'331억 손배소' 어도어VS다니엘·민희진 측, 감정자료·뉴진스 활동계획 놓고 공방 [ST종합]

다니엘, 민희진 / 사진=DB

[스포츠투데이 김태형 기자] 어도어가 다니엘과 그의 가족, 민희진 전 어도어 대표를 상대로 제기한 331억 원대 손해배상 소송에서 감정자료의 공개 범위와 뉴진스 활동계획, 다니엘에 대한 손해배상 범위 등을 둘러싼 공방이 이어졌다.

10일 오후 서울중앙지법 민사합의31부(부장판사 남인수)는 어도어가 전 소속 아티스트 다니엘과 그의 가족, 민희진 전 어도어 대표를 상대로 제기한 손해배상 청구 소송의 5차 변론기일을 진행했다.

이날 양측 법률대리인만 참석한 가운데, 가장 큰 쟁점 중 하나는 감정자료 공개 문제였다.

피고 다니엘 및 가족·민희진 측은 어도어가 감정인에게 제출한 자료를 직접 확인해야 감정 결과를 검증할 수 있다며 원본 자료 공개를 요구했다. 반면 원고 어도어 측은 매출과 거래처 등 영업비밀이 포함돼 있어 자료 전체를 공개하기 어렵다고 맞섰다.

재판부는 영업비밀에 해당하는 부분은 가리되, 자료 전체를 알아보기 어려울 정도로 광범위하게 가려서는 안 된다는 절충안을 제시했다. 피고 측 공인회계사가 자료를 직접 열람해 전체적인 내용을 확인하는 방안도 언급됐다. 이후 양측에 감정자료를 조속히 제출해 감정 절차부터 진행하도록 주문했다.

뉴진스의 향후 활동계획도 쟁점이 됐다. 피고 측은 어도어가 뉴진스의 정상적인 활동을 지원할 준비가 돼 있었다고 주장해온 만큼, 실제 활동계획과 관련한 내부 자료를 확인할 필요가 있다고 주장했다. 특히 어도어가 실제로 뉴진스를 활동시킬 의사와 능력이 있었는지가 손해배상액 산정에도 영향을 줄 수 있다는 취지다.

반면 어도어 측은 활동계획을 소송 상대방에게 제출해야 할 법적 의무가 있는지 검토하겠다고 맞섰다. 재판부는 별도 자료를 요구하기에 앞서 기존 감정자료만으로 피고 측이 확인하려는 내용을 파악할 수 있는지 먼저 살펴보기로 했다.

재판부는 다니엘에게 어디까지 손해배상을 청구할 수 있는지도 문제를 제기했다. 어도어가 주장하는 손해가 뉴진스 멤버들의 계약 해지로 발생한 전체 손해인지, 아니면 다니엘의 행위로 발생한 손해만을 의미하는지 구체적으로 정리해달라고 요구했다.

또한 계약 해지 이후 일부 활동이 이어진 부분에 대해서도 전체 기간을 일괄적으로 계약 불이행으로 볼지, 광고·공연 등 개별 활동별로 판단할지 양측의 입장을 정리하도록 했다.

이와 함께 재판부는 민희진 전 대표와 관련해 제기됐던 각종 논란이 이번 소송에서 계약 위반을 입증하기 위한 것인지, 손해배상 책임이나 범위를 판단하기 위한 정황인지도 구분해 제출하라고 주문했다.

재판부는 향후 감정 결과와 해외 법인에 대한 사실조회 결과를 토대로 손해배상 책임과 범위를 본격적으로 살펴볼 예정이다. 다음 변론기일은 11월 12일 오후 3시 30분에 열린다.

[스포츠투데이 김태형 기자 ent@stoo.com]