"5.7억 반환 안 해도 돼"…김수현 측, 광고계약금 소송서 승소

김민정 2026. 8. 27. 20:42
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

배우 김수현의 소속사 골드메달리스트가 시계 브랜드 미도와 벌인 5억7000만원대 광고계약금 반환 소송 1심에서 승소했다.

미도는 2020년 김수현과 광고 모델 계약을 맺은 뒤 계약을 갱신해 왔다.

미도 측은 논란으로 김수현의 상업적 가치가 훼손된 만큼 계약 해지와 모델료 반환이 정당하다고 주장했다.

김수현 측은 미도 외에도 아이더, 프롬바이오, 클래시스, 쿠쿠전자, 트렌드메이커 등 광고주들과 총 100억원대 규모의 손해배상 소송을 진행 중이다.

음성재생 설정 이동 통신망에서 음성 재생 시 데이터 요금이 발생할 수 있습니다. 글자 수 10,000자 초과 시 일부만 음성으로 제공합니다.
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

[이데일리 김민정 기자] 배우 김수현의 소속사 골드메달리스트가 시계 브랜드 미도와 벌인 5억7000만원대 광고계약금 반환 소송 1심에서 승소했다.

(사진=연합뉴스)
27일 스타뉴스에 따르면 서울동부지법 민사13부는 이날 미도가 골드메달리스트를 상대로 낸 계약금 반환 청구를 기각했다.

미도는 2020년 김수현과 광고 모델 계약을 맺은 뒤 계약을 갱신해 왔다. 2024년 11월에는 모델료 9억원을 지급하고 계약 기간을 1년 연장했다.

이후 김수현을 둘러싼 논란이 불거지자 계약을 해지하고 남은 계약 기간에 해당하는 약 5억7000만원을 돌려달라며 소송을 냈다.

미도 측은 논란으로 김수현의 상업적 가치가 훼손된 만큼 계약 해지와 모델료 반환이 정당하다고 주장했다.

골드메달리스트 측은 제3자의 폭로로 불거진 논란을 이유로 김수현에게 계약상 책임을 물을 수 없다고 맞섰다.

법원은 미도 측이 주장한 계약 해지 사유가 인정되지 않는다고 보고 청구를 기각했다.

김수현 측은 미도 외에도 아이더, 프롬바이오, 클래시스, 쿠쿠전자, 트렌드메이커 등 광고주들과 총 100억원대 규모의 손해배상 소송을 진행 중이다.

김수현은 지난해 3월 고(故) 김새론과 관련한 논란이 불거진 뒤 작품과 광고 등 활동을 중단하고 법적 대응을 이어왔다.

김세의 가로세로연구소(가세연) 대표는 김수현이 고 김새론과 미성년자 시절부터 교제했다는 등의 의혹을 제기해 왔으나 최근 허위 사실 적시에 의한 명예훼손 혐의로 구속기소 됐다.

김수현도 김새론과 관련해 제기된 아동복지법 위반(아동학대) 등 혐의에 대해 최근 경찰로부터 ‘혐의없음’ 불송치 결정을 받았다.

이후 김수현은 필리핀 패션 브랜드 광고 촬영과 사회관계망서비스(SNS) 활동을 시작하며 약 1년 만에 활동을 재개했다.

김민정 (a20302@edaily.co.kr)

Copyright © 이데일리. 무단전재 및 재배포 금지.