인피니트헬스케어, 법원서 '임시주총 적법성' 확인
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
인피니트헬스케어(071200)가 지난해 12월 임시주주총회 결의의 적법성을 법원에서 확인받았다. 핵심 쟁점이었던 초다수결의제 적용 여부에 대해 법원이 경영권 분쟁에 해당하지 않는다고 판단하면서 회사 측 손을 들어줬다.
31일 사 측에 따르면 서울남부지방법원 제11민사부는 전 공동대표이사 A씨가 인피니트헬스케어를 상대로 제기한 '2024년 12월 13일 임시주주총회 결의 부존재 확인 등' 소송에서 원고의 청구를 모두 각하·기각했다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
"경영권 분쟁·적대적 M&A 해당 안 돼" 판단

[파이낸셜뉴스] 인피니트헬스케어(071200)가 지난해 12월 임시주주총회 결의의 적법성을 법원에서 확인받았다. 핵심 쟁점이었던 초다수결의제 적용 여부에 대해 법원이 경영권 분쟁에 해당하지 않는다고 판단하면서 회사 측 손을 들어줬다.
31일 사 측에 따르면 서울남부지방법원 제11민사부는 전 공동대표이사 A씨가 인피니트헬스케어를 상대로 제기한 '2024년 12월 13일 임시주주총회 결의 부존재 확인 등' 소송에서 원고의 청구를 모두 각하·기각했다.
문제가 된 임시주총에서는 초다수결의제와 황금낙하산 조항을 포함한 정관 일부를 개정하고 사내이사 1명을 신규 선임했다. 소송의 핵심은 해당 정관 변경 안건에 초다수결의에 따른 가중 의결정족수를 적용해야 하는지 여부였다.
법원은 회사 정관상 초다수결의는 '경영권에 영향을 미치기 위한 경우' 또는 '적대적 인수합병(M&A)'을 목적으로 하고 이를 이사회가 확인한 경우에만 적용된다고 봤다.
재판부는 당시 최대주주인 솔본이 약 47%의 지분으로 경영권을 안정적으로 확보하고 있었던 반면 원고의 지분은 약 0.07% 수준에 불과했다고 판단했다. 원고 역시 전문경영인 역할을 수행했을 뿐 독자적인 경영권을 가진 것으로 보기 어렵다고 판단했다.
또 당시 적대적 M&A나 경영권 분쟁으로 볼 만한 사정도 존재하지 않았다고 판단했다. 이에 따라 해당 정관 변경은 초다수결의 적용 대상이 아니며 임시주총 결의 역시 적법하다고 봤다. 재판부는 원고가 제기한 나머지 주장도 모두 받아들이지 않았다.
인피니트헬스케어 관계자는 "이번 판결로 당시 임시주주총회 절차와 결의의 적법성이 확인됐다"며 "앞으로도 관련 법령과 정관에 따라 필요한 절차를 충실히 이행할 계획"이라고 설명했다.
kakim@fnnews.com 김경아 기자
Copyright © 파이낸셜뉴스. 무단전재 및 재배포 금지.
- '같이삽시다' 김성수, 아내와 사별 후 딸 홀로 양육…'2차 성징 때 난감'
- "눈 떠보니 토사에 묻혀 있어"…거제 산사태로 매몰됐다 구조된 부부
- 지상렬, 16세 연하 신보람과 열애 근황…"잘 만나고 있죠"
- 적금 깨는건 양반, 부모 퇴직금까지…주식 '포모'에 발 묶인 청년들
- "올림픽대로서 피 토한다" 신고…시민 양보 속 56분 거리를 17분 만에 돌파
- 장도연 "전 남친 '코빅' 방청 초대…유상무와 썸 연기에 질투"
- 하리수, 성전환 수술 30년…"80세 할머니보다 뼈 안 좋아"
- '성매매 벌금형' 지나, 10년 공백 깬다…캐나다 K-팝 행사 MC
- 이효리 "20대 때 남친과 싸워 휴대폰 던져…여러 번 갈아치워"
- "시어머니보다 9살 연상"…'34살 차이' 극복한 日 부부 화제