[뉴스하이킥] 이창근 "오세훈, 1년 6개월 구형? '정치 특검'의 '조작기소'일 뿐... 무죄 확신"

<이창근 국민의힘 하남을 당협위원장>
- 투표용지 부족 사태, 재선거 아닌 진상규명·책임자 처벌·선관위 개혁이 우선
- 장동혁 전면 재선거안, 의총서 의원 2명만 찬성… 이미 식물대표
- 오세훈, 개표 당시 개표 중단 요구 아닌 선관위 선조치 요구였어
- 장동혁, 자리 연연해 재선거론 끌어들여… 당내 지지 사실상 상실
- 잠실 시위, 참정권 문제서 부정선거·재선거 주장으로 오염돼
- 검경 수사 미적거려… 선관위 사태 특검 도입 필요
- 한동훈, 보수 재건 한 축 될 자산… 복당은 서두를 문제 아냐

*인터뷰를 인용보도할 때는 프로그램명 'MBC <권순표의 뉴스하이킥>'을 정확히 밝혀주시기 바랍니다. 저작권은 MBC에 있습니다.
*아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다.

■ 프로그램 : 권순표의 뉴스하이킥 (MBC 라디오 표준FM 95.9Mhz / 평일저녁 6시5분~8시)
■ 출연자 : 국민의힘 이창근 하남을 당협위원장


◎ 진행자 > 예고드린 대로 오세훈 서울시장 후보 캠프의 대변인 맡았던 국민의힘 이창근 하남을 당협위원장 모시고 이야기 나눠보겠습니다. 어서 오세요.

◎ 이창근 > 안녕하세요.

◎ 진행자 > 요새 기분 좋으시죠?

◎ 이창근 > 좋죠. 보수 재건의 주춧돌을 놓은 것 같아서 더 기분 좋습니다.

◎ 진행자 > 그런데 오늘 여론조사 대납 비용 의혹. 특검이 1년 6개월 구형했습니다. 어떻게 보십니까?

◎ 이창근 > 예정된 수순이라고 보고 있습니다. 전혀 내부적으로 동요가 없고요. 지방선거를 앞두고 '정치 특검'의 조작 기소라고 저희는 보고 있어요. 명태균 씨의 사기극이라는 게 이미 다 밝혀졌는데도 불구하고 정치 스케줄에 맞춰서 선거 일정에 맞춰서 조작 기소를 했고 급하게 재판을 계속 강행을 했잖아요. 오늘 구형을 했고, 다음 달에 선고를 하겠다는 건데. 이 모든 게 정치 특검의 일정으로 보고 있어요.

◎ 진행자 > 오세훈 시장 측에서야 물론 그렇게 말씀하시겠지만. 재판부가 어떤 판단을 내릴지는 모르는 거고요. 일단 사법 리스크는 생겼습니다. 어떻게 보십니까?

◎ 이창근 > 제가 2021년 당시에도 대변인이었고요. 명태균 씨의 말도 안 되는 엉터리 여론조사 결과 보고서를 처음 가져왔을 때 분석한 장본인이 저예요. 그렇기 때문에 더 자신 있게 말씀드릴 수 있는 거고. 제가 분석한 결과 통계가, 그리고 표본이 오염됐다. 그래서 그때 이후로 저희가 '손절'을 했기 때문에 저희가 자신 있게 말씀드릴 수 있는 거예요.

◎ 진행자 > 알겠습니다. 재판은 기다려 보면 되니까요. 만약에라도 유죄 판결이 나온다면 파장이 엄청날 텐데요. 그런 상황 가능성은 아예 생각도 안 하신다 이거죠?

◎ 이창근 > 저희는 '제로'라고 보고 있습니다.

◎ 진행자 > 항상 여야를 떠나서 자신들이 재판에 걸리면 다 조작이라고 그러고 이래서요.

◎ 이창근 > 제가 당사자가 아니라 저도 참고인 조사로 특검은 아니고 검찰의 조사를 받았어요. 제가 검찰 조사받을 때 검사분한테 통계에 대해서 오히려 과외 비슷하게 말씀을 드렸던 적이...

◎ 진행자 > 언제 조사... 이번 조사 말씀이신가요?

◎ 이창근 > 이번 이 사건과 관련해서 저도 참고인으로 검찰의 조사를 받았어요. 근데 정작 특검에서도 그렇다면 저도 참고인으로 똑같이 불러야죠. 저는 안 부른 거 자체부터 특검 이상한 거예요.

◎ 진행자 > 구형 자체를 했다는 거는 근거를 좀 잡았다는 얘기 아니겠습니까?

◎ 이창근 > 근거 잡고 구형을 해서... 그러면 이재명 대통령에 대해서도 그렇게 구형을 했다고 민주당 얘기했습니까? 전혀 그런 건 아니고요. 검찰과 다르게 특검이 발족되면서 명태균 씨 사건에 오세훈 서울 시장의 그 문제도 같이 넣었잖아요. 민주당에서. 민주당에 의한, 민주당을 위한, 민주당의 특검이잖아요. 그렇기 때문에 저희는 그렇게 안 보고요. 정말 정상적이면 특검에 저도 불렀어야 돼요. 제가 당사자이기 때문에 말씀을 자신 있게 드리는 거예요.

◎ 진행자 > 알겠습니다. 재판은 기다려 보겠습니다. 투표용지 부족 사태. 이건 어떻게 생각하십니까? 오세훈 시장 캠프에선.

◎ 이창근 > 참정권 침해라는 초유의 사태가 일어났고요. 그리고 부정 선거, 재선거 이런 게 좀 오염이 됐는데. 명백한 저희 입장은 처음부터 그랬습니다. 우리 전국에 한 210여 개 총학에서 시국 선언 및 성명서 발표한 것처럼 진상 규명이 우선이죠. 그리고 책임자 처벌. 그리고 선관위 개혁. 이게 저희 일관된 얘기예요. 그래서 일각에서 생각하는 장동혁 대표와 전혀 생각이 다릅니다.

◎ 진행자 > 문제는 말입니다. 지금 소속 당에서 공식 입장으로 재선거를 요구하고 있단 말입니다.

◎ 이창근 > 오늘 의총에서도 뒤집어졌잖아요. 오늘 의총 결과도 저도 알아봤더니 '장동혁 안'이라고 하는 전국 16개 시도의 전면 재선거가 거기에 찬성한 의원이 단 둘이라고 들었어요.

◎ 진행자 > 단 두 명의 의원요?

◎ 이창근 > 누군지라고는 밝히지 않던데 단 둘이래요.

◎ 진행자 > 그럼에도 불구하고 곤란한 게 말입니다. 아직까지 재선거 요구는 당의 공식 입장입니다. 그거에 대한 오세훈 시장 측의 입장은 뭔가요?

◎ 이창근 > 공식 입장이 의총에서 오늘 뒤집어졌다니까요.

◎ 진행자 > 공식적으로 뒤집어졌나요? 철회하기로?

◎ 이창근 > 의총에서 결의를 했잖아요. 근데 의총에서 결의 사항을 당대표가 뒤집는다? 그거는 민주 정당이 아니죠.

◎ 진행자 > 저도 이 사안이 재선거를 할 사안은 아니라고 분명히 보고 있는데요. 근데 문제는 개표 당시에 오세훈 시장 본인도 '이거 개표 중단해야 된다'고 굉장히 심각하게 보지 않았습니까?

◎ 이창근 > 그때 정확한 상황을 말씀드리면 '선관위의 선조치가 있기 전까지 개표를 중단하고' 그게 정확한 워딩이었어요.

◎ 진행자 > 선조치를 분명히 전제로 했나요?

◎ 이창근 > 그래서 뒤늦게 중앙선관위에서 회의를 소집해서 '밤 10시까지 투표를 연장하겠다.' 그리고 그 선조치가 있고 난 다음에는 저희가 입장 발표가 하나도 없었어요.

◎ 진행자 > 그렇군요. '선조치라는 분명한 전제가 있었다'. 제가 정확한 기억이 안 나서.

◎ 이창근 > 제가 대변인이었기 때문에 말씀드릴 수 있는 거예요.

◎ 진행자 > 알겠습니다. 다시 확인해 보고 혹시 사실관계 다르면 말씀드릴게요. 의총에서 일곱 군데는 소청하기로 결정했습니다. 이거 어떻게 보십니까?

◎ 이창근 > 그것도 정확히 말씀드리면 의총에서 정점식 원내대표가 얘기한 부분인데요. 일곱 개라 그래서 행여나 우리 시청자 분들이 잘못 오인할 수 있는데 '투표용지가 부족한 투표소에 한해서 선거 소청을 하겠다.'

◎ 진행자 > 지금 확인한 당의 입장이신가요?

◎ 이창근 > 확인한 당의 입장입니다. 그렇다면 전국에 투표용지가 부족한 투표소가 한 90여 개 된대요. 거기에 대해서 선거 소청을 하는 것이고. 그렇다면 그 얘기는 정점식 원내대표가 얘기한 것처럼 재선거가 전제 아니에요. 진상 규명이 전제예요. 이게 오늘 의총에서 통과된 최종 안이에요.

◎ 진행자 > 재선거를 하자는 소청 아닌가요?

◎ 이창근 > 아닙니다. 분명히 다시 말씀드리지만 정점식 원내대표도 장동혁 대표가 '전국 전면 재선거' 얘기할 때, 저희 오세훈 시장 측에 얘기를 할 때 '재선거 아니다. 진상 규명이다'라고 말씀하셨고요.

◎ 진행자 > 소청의 내용이 진상 규명에 대한 소청이라고요?

◎ 이창근 > 진상 규명에 대한 거고. 그래서 진상 규명에 의해서 선관위가 판단하겠죠. 왜냐하면 선거 소청도 각급 선관위가 판단해야 되는 거잖아요. 그래서 투표 용지가 부족했던 투표소에 한해서 선관위가 선거 소청에 의해서 판단을 정확히 해서, 거기에 따라서 만약에 기초의원이나 기초 비례나 광역 비례 같은 경우에 투표소별로 선거 결과에 지대한 영향을 미쳤다고 판단하면 선관위가 판단할 수 있는 거죠. 근데 국민의힘이 먼저 선관위의 판단이 나오기 전에 재선거를 먼저 전제로 주장하는 건 아니라는 거죠.

◎ 진행자 > 이게 대표랑 워낙 말이 달라서요.

◎ 이창근 > 다릅니다. 그래서 장동혁 대표는 그전에도 말씀드렸지만 본인이 본인의 자리를 연연하기 위해서 이걸 끌어들였다고 대다수 의원이 그렇게 생각해요. 근데 오늘부로 그게 더 명확해진 거예요. 왜? '장동혁 안'에 대해서 찬성한 의원이 두 명밖에 없대요. 그렇다면 장동혁 대표는 이미 당의 변화의 변수가 아니에요.

◎ 진행자 > 그러면 어떻게 됩니까, 장동혁 대표?

◎ 이창근 > 아마 장동혁 대표가 버틴다 하더라도 얼마나 버틸까요?

◎ 진행자 > 얼마나 버팁니까?

◎ 이창근 > 저는 '식물 대표'가 되지 않을까.

◎ 진행자 > 식물 상태서라도 버티면 버티는 거니까요.

◎ 이창근 > 버티면은 당헌·당규상 어떻게 끌어내릴 방법은 없어요. 그런데 나머지 최고위원들 중에, 실명을 거론해서 죄송하지만 이미 다 아니까. 신동욱 우리 국회의원이나, 또 국회의원은 아니지만 김재원 최고위원이나...

◎ 진행자 > 김재원 최고위원은 입장 변화가 좀 있습니까?

◎ 이창근 > 아직은 입장 변화가 없는 걸로 아는데. 그런 분들도 이러한 여론의 파고에, 그리고 당내 의원들의 거의 대다수가 장동혁 안에 대해서 지지하지 않았다는 오늘 이 사태에 대해서 본인들도 신중하게 심각하게 받아들이지 않을까요?

◎ 진행자 > 그러면 어떻게 된다고 보십니까? '둘 사퇴하고 체제 바뀔 것이다' 이렇게 기대합니까?

◎ 이창근 > 만약에 둘만 더 사퇴를 한다면 무너져요. 근데 장동혁 대표가 일단은 버티겠죠. 버티지만 이 버티는 게 시간 싸움이라 전 보는 거예요.

◎ 진행자 > 이게 다 시간 싸움이고 다 시간 문제라고 말씀을 하시는데, 그 시간에 대한 추정이 너무도 달라요. 내년을 말씀하시는 분도 있고.

◎ 이창근 > 그렇게는 안 갈 거예요. 왜냐하면 오늘 의총이 아마 장동혁 대표도 놀랐을 거예요. 그리고 오죽했으면은 장동혁 대표의 호위무사처럼 행동하는 박준태 비서실장이. 당내 의원들도 다 선출직 의원들이에요. 그 의원들을 향해서 그 의원들의 자발적인 모임인, 당의 미래를 걱정해서 만든 '대안과 미래'. 본인이 어떻게 해체하라고 그래요. 그 해체하라고 한 순간 본인들이 거의 막다른 길로 왔다고 저는 보는 거예요.

◎ 진행자 > 근데 이 막다른 길, 혹은 장동혁 체제 끝났단 얘기를 하도 오래전부터 들었는데 신묘한 기술을 잘 발휘하지 않습니까?

◎ 이창근 > 그간에는 의총을 소집해도 사실 장동혁 대표 측에서 의총도 소집 안 했잖아요. 근데 정점식 원내대표가 신임 원내대표로 취임한 다음에 의총을, 소청을 제기하는 마지막 날 '장동혁 대표 안으로는 이게 도저히 안 된다' 이렇게 주장하는 의원들의 의견을 받아들여서 의총을 오늘 소집한 거잖아요. 그렇다면 이미 장동혁 대표의 리더십은 이런 거예요. 그래서 과거와 오늘 의총은 굉장히 다르다.

◎ 진행자 > 그럼 조만간 변화가 있습니까?

◎ 이창근 > 전 변화가 있다 봅니다.

◎ 진행자 > 기대 말고 객관적인 어떤 평가요. 조만간 변화가 있습니까? (웃음)

◎ 이창근 > 변화를 해야만 되고. 그렇기 때문에 변화가 있다니깐요. 그리고 오늘 의원들이 두 명만 찬성했다는 그 자체가 변화예요.

◎ 진행자 > 김재원 최고위원 입장의 변화 가능성도 기대하신다 이거죠.

◎ 이창근 > 그렇죠. 저는 장동혁 대표가 스스로 물러나지 않으면 당헌·당규에 의해서 네 명의 최고위원이 사퇴해야 되는데, 사실 이미 우재준, 양향자 최고위원은 장동혁 면전에서 '사퇴하라' 그랬잖아요. 신동욱, 김재원 최고위원만 남아 있는데. 김민수 최고위원이야 호위무사처럼 행동하니까 안 될 것이고. 그 두 사람이 오늘 사태를 엄중히 저는 받아들일 거라 보는 거죠.

◎ 진행자 > 변화를 말씀하신 지가 오래됐는데. 잘 버텨서요, 장동혁 대표가. 내년을 얘기하는 분도 많고 해서 제가 그 부분은 기대이신지, 아니면 현실적인 어떤 가능성을 말씀하시는 건지.

◎ 이창근 > 저 개인적으로도 기대지만 앞으로 현실성으로 가능성 있는 시나리오입니다.

◎ 진행자 > 정점식 원내대표는요? 돌아섰습니까?

◎ 이창근 > 오늘 정점식 원내대표의 안이. 만약에 본인이 안 돌아섰다면은 장동혁 대표 안으로 표결을 붙였겠죠. 근데 장동혁 대표의 안 외에...

◎ 진행자 > 분명히 돌아선 신호라고 해석한다는 말씀이시죠?

◎ 이창근 > 본인의 안을 냈잖아요. 그게 이미 장동혁 대표와 뜻을 달리하는 거죠.

◎ 진행자 > 정 원내대표가 원내대표 되기 전에요. '정점식 원내대표가 되면 장동혁 대표의 어떤 생명 연장이 더 쉬워질 것이다.' 결과적으로 이 분석은 틀렸던 분석이 된 건가요?

◎ 이창근 > 실제로는 그때 당시에 정점식 원내대표가, 물론 본인의 당선을 위해서 입장을 그렇게 취했을 수도 있다는 가정은 해보지만 세 명의 원내대표 후보 중에 장동혁 지도부, 당권파의 어떤 퇴진에 대해서는 굉장히 유보적이었죠.

◎ 진행자 > 거의 옹호했죠.

◎ 이창근 > 그렇기 때문에 다들 그렇게 같이 맥락을 갈 거라 했는데. 오히려 취임 이후에 전혀 다른 행보를 보이니 당에 미래가 있는 거죠.

◎ 진행자 > 혹시 소통을 해봤습니까?

◎ 이창근 > 저는 정점식 원내대표랑 소통하지 않았고요. 정점식 원내대표가 당연히 오 시장께 당의 상황 이런 부분을... 재선거의 당사자는 오세훈 시장인데 오세훈 시장의 뜻을 묻지도 않고 장동혁 대표가 한 거잖아요. 그래서 그러한 뜻을 간접적으로 전해온 것을 제가 다 듣고 오늘 말씀드리는 거예요.

◎ 진행자 > 전해왔습니까?

◎ 이창근 > 아까 말씀드린 게 그거잖아요. 재선거 아니라고, 본인은.

◎ 진행자 > 직접 그런 뜻을 전해왔습니까? 잠실 개표소 시위, 어떤 상황이고 어떻게 보십니까?

◎ 이창근 > 처음 시작은 아까 말씀드린 우리 대학생들처럼 2030의 참정권 침해에 대해서 진상 규명, 그다음에 책임자 처벌, 그리고 선관위 개혁, 이 목소리로 시작했다고 생각해요. 근데 어느 순간 부정 선거, 재선거로 오염이 됐다고 저는 생각합니다.

◎ 진행자 > 오염돼 있죠.

◎ 이창근 > 그래서 지금 현재의 모습은 아까 말씀드린 대로 참정권이 침해된 우리 젊은 청년들의 목소리가 아니라고 봐요. 그래서 청년들의 목소리는 여전히 유효하다고 보고. 참정권 침해에 대해서는 여야가 지금 입장을 같이 하잖아요. 그렇다면 우리가 해야 될 일은 진상 규명, 부실 관리에 대해서 유야무야 넘어가는 게 아니라 정말 책임자가 누가 됐든 간에 다 처벌, 그게 말단이든 중책이든. 그다음 선관위 개혁, 이 세 개에 매진해야 되는 거예요.

◎ 진행자 > 지금 말씀하신 목표를 위해서 보시기에 여야의 이견이 있습니까?

◎ 이창근 > 저는 이견 없다 생각해요. 그렇기 때문에 국정조사도 굉장히 지리멸렬하고 오래 끌 거라 그랬는데 합의를 했잖아요, 대승적으로. 합의를 했고. 위원장은 국민의힘, 여야 동수. 그렇기 때문에 국정조사에 더 여야가 매진하고. 다만 국정조사가 한계가 있어요. 수사권이 없어요. 선관위가 자료 안 내고 버티면 국회의원들도 방법이 없어요. 그래서 특검을 도입하자는 거예요.

◎ 진행자 > 지금 특검은 언제 도입하자는 얘기입니까?

◎ 이창근 > 빠르면 빠를수록 좋겠죠.

◎ 진행자 > 검경 합동 수사 하고 있지 않습니까?

◎ 이창근 > 처음부터 보십시오. 검경 합동 수사를 하고는 있지만 검경 합동 수사가 제대로 돌아간다 그러면 하루가 다르게 강제 수사에 돌입하고 해야 되는데 강제 수사도 시기를 놓쳤고. 그리고 검경 합동 수사가 제대로 되면은 말할 게 없지만...

◎ 진행자 > 근데 특검이라는 게 말입니다. 제가 질문드린 게. 어떤 이유에서 공권력이 미적거리는지 모르는데 지금 이 상황을 보호할 이유가 현 정부에 전혀 없지 않습니까?

◎ 이창근 > 그런데도 지금 검경이 미적거리니까 저희가 특검 얘기하는 거죠.

◎ 진행자 > 근데 그런 상황이 없다는 건 공유하시잖아요, 제 인식을. 그렇다면 특검이 필요 있겠습니까? 수사 의지의 문제인데. 수사 의지에 대한 의심이 없지 않습니까.

◎ 이창근 > 의지에 대해서 의심이 없다면 얘기할 필요가 없지만 우리가 보는 것처럼 검경이 지금 수사에 대해서 미적거리고 굉장히 속도가 빠르지 않잖아요. 그러니까 특검 얘기가 나올 수밖에 없는 거죠.

◎ 진행자 > 그러면 왜 그렇다고 보세요?

◎ 이창근 > 저희가 봤을 때는 검경의 어떤 실력 문제인지, 아니면 검경의 어떤 선관위를 대하는 태도 문제인지, 아니면 검경에 또 다른 오염이 들어갔는지 알 수는 없죠. 그래서 제3자적인 객관적인 특검이 정말 무소불위의 권력을 가져도 모자라지 않은 이 상황에서 해야 한다는 거죠.

◎ 진행자 > 제가 여쭤본 게 특검의 취지는 수사 대상이 현 정부의 약간의 어떤 보호를 받고 있거나, 혹은 현 정부가 수사를 열심히 하지 않을 분명한 어떤 이유가 있을 때 하는 거 아니겠습니까? 근데 그게 전혀 없는 상태에서... 왜냐하면 야당에서 특검 무용으로 많이 주장하셨지 않습니까.

◎ 이창근 > 통상적으로 과거의 우리 정치 프로토콜(protocol)에는 특검의 취지가 우리 앵커님 말씀하신 그런 취지로 도입이 됐어요. 하지만 지금은 상황이 다른 거예요. 지금의 취지는 이재명 정부를 못 믿어서 특검을 도입하자는 게 아니라 지금 국민들이 다 분노하고 있잖아요.

◎ 진행자 > 그렇습니다. 그건 분명합니다.

◎ 이창근 > 그럼 이거 민주당 의원들도 분노해야 돼요.

◎ 진행자 > 그렇습니다. 아니, 민주당 의원들도 분노하고...

◎ 이창근 > 그러니까 경찰과 검찰이 만약에 자기들의 권한을 다하지 않는다면 이것도 특검의 도입 이유가 되는 거예요. 그래서 오히려 정말 특검의 도입 이유가 새로이 정립이 될 수 있는 계기도 될 수 있다고 생각하는 거예요.

◎ 진행자 > 이걸 여쭤보는 이유는 야당에서 그동안 내내 특검의 분명한 이유. 그러니까 정부가 어떤 수사 대상을 보호하고 있다거나, 비호하고 있다거나 이런 의혹이 있을 때도 '특검하자' 그러면 '특검 무용론'을 계속 주장하지 않았습니까? 그런데 지금은...

◎ 이창근 > 민주당이나 국민의힘이나 서로가 여당이고 서로가 야당일 때는 입장이 반대였죠.

◎ 진행자 > 입장이 반대인 건 알겠는데. 그렇다면 입장 반대일 때도 그런 분명한 이유, 비호의 가능성이 있을 때도 반대하지 않았습니까? 근데 지금은 그런 가능성도 없는데 특검을 주장하시니 제가 이 부분은 아닌데 싶어 가지고요. (웃음)

◎ 이창근 > 말씀드렸잖아요. 똑같은 얘기지만 검찰과 경찰이 지금 신뢰를 안 주기 때문에 하는 거예요.

◎ 진행자 > 한동훈 의원은 어떻게 해야 됩니까? 복당은 어떻게 해야 됩니까?

◎ 이창근 > 저는 서두를 필요 없다고 생각해요. 왜냐하면 본인이 부산 북갑에서 살아 돌아왔고. 그리고 본인이 살아 돌아왔다는 거는 오세훈 서울시장이 지난 2021년도에 당시 국민의힘의 대선 승리의 주춧돌을 놓은 것처럼, 이번 지방선거에도 승리한 게 보수 재건, 다음 대선에 한 번 더 기회를 가질 수 있는 주춧돌을 놓은 것처럼. 한동훈 의원도 정말 지지를 받고 있는 하나의 팬덤이 있는 정치인이잖아요. 그렇다면 보수 재건의 또 다른 한 축이 될 수도 있다 생각해요. 하지만 본인이 복당을 서두르는 순간 국민의힘의 변화와 혁신, 지금 현재 장동혁 대표 퇴진과 맞물려서 돌아가고 있는 국민의힘의 모습에 또 다른 재를 뿌릴 수 있어요. 그렇기 때문에 저는 이 문제는 서두를 문제는 아니다.

◎ 진행자 > 복당하는 게 반갑지 않으시군요. (웃음)

◎ 이창근 > 반갑지 않은 게 아니라 한동훈 대표 본인만 보면 안 된다는 거죠. 본인도 보수 재건 얘기했다면 국민의힘 전체 상황을 놓고 얘기해야죠.

◎ 진행자 > 여기까지 듣고 다음에 또 모시겠습니다. 고맙습니다.

◎ 이창근 > 감사합니다.

◎ 진행자 > 이창근 국민의힘 하남을 당협위원장 모셨습니다.


저작권자(c) MBC (www.imnews.com) 무단복제-재배포 금지