김광수 측 "고의숙, 아토피 사업 예산·수의계약 의혹 해명하라"

"공익사업 해명만으로 부족" 공세
예산 반영 과정·계약 경위 문제 제기
"없던 사업이 예결위서 추가 반영" 주장
배우자 관련 법인 집행 여부 해명 요구
교육감 선거 청렴 검증 공방 확산

김광수 제주특별자치도교육감 후보(오른쪽) 측이 22일 고의숙 후보의 아토피 예방사업 예산 반영 과정과 수의계약 의혹에 대한 해명을 요구했다. 김 후보 측은 “공익사업이라는 기존 해명만으로는 부족하다”며 예산 반영 과정과 사업비 집행 경위를 밝히라고 촉구했다. /사진=연합뉴스

【파이낸셜뉴스 제주=정용복 기자】 제주도교육감 선거에서 아토피 예방사업 예산 반영과 수의계약 의혹을 둘러싼 청렴 검증 공방이 다시 거세지고 있다. 김광수 후보 측은 고의숙 후보가 '공익사업'이라는 기존 해명만 반복할 것이 아니라 예산 반영 과정과 배우자 관련 법인으로 사업비가 집행된 경위를 구체적으로 설명해야 한다고 압박했다.

김광수 제주특별자치도교육감 후보 측은 22일 논평을 내고 "고의숙 후보는 언론에 보도된 아토피 예방사업 예산 반영 과정과 수의계약 의혹을 해명하라"고 촉구했다.

김 후보 측은 고 후보가 배우자 관련 아토피 예방사업 논란에 대해 그동안 공익사업이자 기존부터 이어져 온 사업의 재개라고 설명해 왔다고 전제했다. 그러나 추가 보도로 드러난 내용은 이 같은 해명과 거리가 있다고 주장했다.

김 후보 측은 "해당 사업이 당초 2023년 본예산에 없었으나 도의회 예산결산위원회 예산안 계수조정 과정에서 추가 반영됐다는 취지의 담당 공무원 증언이 보도됐다"고 밝혔다.

또 담당 공무원이 사업 추진에 부정적 의견을 냈음에도 예산이 반영됐고, 이후 3년 연속 수의계약으로 이어졌다는 증언도 공개됐다고 주장했다.

쟁점은 예산 반영 과정과 사업비 흐름이다. 김 후보 측은 "도민들이 궁금해하는 것은 정치공방이 아니라 왜 없던 사업이 예산에 반영됐고, 왜 그 과정에서 배우자 관련 법인이 반복적으로 사업비를 받게 됐느냐는 점"이라고 지적했다.

TV토론 답변도 문제 삼았다. 김 후보 측은 송문석 후보가 토론 과정에서 고 후보에게 교육의원으로 예결특위에 있었는지, 자금이 지인에게 흘러간 사실을 알고 있었는지를 물었지만 고 후보가 즉답하지 않았다고 주장했다.

김 후보 측은 "정말 떳떳했다면 왜 즉답하지 못했느냐"며 "공익사업, 계속사업이라는 주장만 되풀이해서는 안 된다"고 비판했다.

이번 공방은 교육감 선거에서 청렴성과 이해충돌 문제가 핵심 검증 쟁점으로 번지는 흐름과 맞닿아 있다. 공익 목적의 교육·건강 사업이라도 예산 반영 과정, 계약 방식, 관련자 이해관계가 얽혀 있다면 후보가 구체적인 사실관계를 설명해야 한다는 것이 김 후보 측의 주장이다.

김 후보 측은 고 후보에게 예산 반영 과정에서 어떤 역할을 했는지, 사업비 일부가 배우자 관련 법인에 집행된 경위를 알고 있었는지, 부부 사이에 관련 논의가 있었는지 밝히라고 요구했다.

김 후보 측은 "청렴은 스스로 내세운다고 인정받는 가치가 아니다"며 "고 후보는 구체적인 사실관계를 즉각 설명해야 한다"고 밝혔다.

jyb@fnnews.com 정용복 기자