안방에서 사라진 금괴 51개와 가출한 아내‥결말은?
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
지난해 3월, 부산의 한 가정집 안방에서 금괴 51개가 사라졌습니다. 전체 무게는 140kg에 육박하고 값어치는 16억 7천만 원에 달하는 금품이 증발한 겁니다.
하지만 지난 2024년 헌법재판소가 이 조항에 대해 재판관 전원 일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내리면서, 가족 간 재산 범죄 처벌이 가능해졌습니다.
불기소 처분을 하려면 처벌을 하지 말아 달라는 피해자의 의사 확인이 필요했기 때문에 부인이 처했던 입장을 설명하고 처벌불원서를 내도록 요청했습니다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

■ 안방에서 증발한 금괴 51개
지난해 3월, 부산의 한 가정집 안방에서 금괴 51개가 사라졌습니다. 8억 8천여만 원 상당의 100그램짜리 골드바 41개와 1억 6천여만 원 상당의 75그램짜리 골드바 10개. 이뿐만이 아니었습니다. 5억 7천여만원에 달하는 1kg 은괴 134개와 현금 5천만 원 까지. 전체 무게는 140kg에 육박하고 값어치는 16억 7천만 원에 달하는 금품이 증발한 겁니다.

■ 남편이 지목한 용의자는 부인
그러자 남편은 "부인이 가출을 했는데 금괴와 돈을 챙겨서 나간 것 같다"고 부인을 고소했습니다. 경찰이 수사에 착수했고, 평범한 가정주부였던 50대 부인이 이삿짐센터까지 불러 골드바와 실버바를 여러 개의 캐리어에 담아 집을 빠져나간 것으로 드러났습니다. 알고 보니 두 사람은 당시 막 이혼소송을 시작했던 단계로, 썩 사이가 좋은 상황은 아니었습니다.
■ '친족상도례' 헌법 불합치… 부인 처벌 가능했지만
원래 친족 사이의 금품 절도는 처벌대상이 아니었습니다. 친족간 재산범죄는 형을 면제하는 이른바 '친족상도례'를 규정한 기존 형법 328조 1항 때문이었습니다. 하지만 지난 2024년 헌법재판소가 이 조항에 대해 재판관 전원 일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내리면서, 가족 간 재산 범죄 처벌이 가능해졌습니다.
그런데 용의자가 부인인 게 확실해졌지만, 어찌 된 일인지 수사는 지지부진했습니다. 부인의 행방이 묘연한 것도 아니었습니다. 경찰은 당시 부인으로부터 자신이 머무는 집 안 금고에 금괴와 은괴를 보관하고 있다는 진술까지 확보했지만 압수수색같은 조치를 취하지 않고 해당 사건을 기소의견으로 지난해 6월 검찰에 송치했습니다. 어쨌든 법적으로 두 사람은 부부 상태였고, 친족상도례 대체입법이 되지 않은 상황이어서 적극적으로 강제수사를 하기도, 그렇다고 사건을 방치하기도 애매한 상황이었던 겁니다.

■ 사건을 넘겨받은 검찰의 고민
이러지도 저러지도 못하는 상황. 검찰은 일단 부인을 기소중지했습니다.
그리고 지난해 12월, 피해자인 가족의 고소가 있는 경우에는 기소할 수 있도록 친족간 재산 범죄를 '친고죄'로 바꾸는 내용의 형법 개정안이 국회를 통과하자, 검찰은 재기 수사에 나섰습니다.
그 과정에서 부산지검 동부지청 형사2부 유재덕 검사는 부인이 꼭 이 금괴를 훔쳐서 독차지하려는 의도가 아니었다는 걸 파악했습니다. 오랜 결혼생활동안 전업주부로 지내와 별도의 소득이 없던 부인은 "재산 분할 절차 전, 남편이 재산을 빼돌릴 것을 우려해 금괴와 은괴를 가져와 보관하고 있는 것"이라는 취지로 진술했습니다. 법적 절차에 대해 잘 몰랐던 것이죠.
검찰이 보기에도 이혼 소송 과정에서 공동재산으로 인정될 가능성이 높은 금품이었습니다. 그렇지만 어쨌든 액수가 너무 크기에 절도 혐의로 기소되면 부인이 실형을 피하기도 매우 힘들 것으로 보였다고 합니다.
■ 해프닝으로 마무리된 10억대 금은괴 증발 사건
그래서 유 검사는 여러 차례 부인을 불러 부동산과 유체 동산 등에 대한 가압류같은, 이혼 소송 중에 재산을 묶어둘 수 있는 다른 대안이 있다고 설득했습니다. 결국, 보완수사 넉 달 만에 부인은 빼돌린 금품 전부를 검찰에 제출했고, 절도 발생 약 1년 만에 이 귀금속들은 남편에게 돌아갔습니다.
검찰은 남편 설득에도 나섰습니다. 불기소 처분을 하려면 처벌을 하지 말아 달라는 피해자의 의사 확인이 필요했기 때문에 부인이 처했던 입장을 설명하고 처벌불원서를 내도록 요청했습니다. 결국 남편은 처벌불원서를 제출했고, 이 사건은 '공소권 없음'으로 종결됐습니다.
다행히 금괴도 사라지지 않고, 불필요한 처벌도 막으면서 10억대 금은괴 증발 사건은 마무리될 수 있었습니다.
구승은 기자(gugiza@mbc.co.kr)
기사 원문 - https://imnews.imbc.com/news/2026/society/article/6823045_36918.html
Copyright © MBC&iMBC 무단 전재, 재배포 및 이용(AI학습 포함)금지
- 세 번 고개 숙인 이재용‥삼전 노사 내일 대화
- 中 상무부 "美와 동등 규모로 각자 중시 제품 관세인하 합의"
- 평택을 김용남·조국·김재연, 같은 날 선거사무소 개소‥신경전 고조
- 서울서 '보수정책연대' 띄운 오세훈, 장동혁 만날까?
- 워시 美연준 차기의장, 취임 앞서 쿠팡주식 매각
- [단독] 228개 기둥 중 80개 '철근 누락'‥반 년 지나 보고한 서울시
- 스포츠센터 뚫고 수영장에 차량 풍덩‥페달 오조작 여부 조사
- '도미노 폐점'에 단식투쟁 돌입‥청산 아닌 정상화 촉구
- 인천 계산동서 "기름 냄새" 신고 잇따라‥소방당국 "물 뿌려 희석"
- 전국 대체로 맑고 더워‥낮 최고기온 34도