[뉴스하이킥] 김용남 "후보 공격은 사실에 근거해야‥ 조국, 정경심 판결문 놓고 검증하면 선거 기간도 모자라"

<김용남 더불어민주당 경기 평택을 후보>
- 평택을 다자구도 쉽지 않아.. 유의동이 최대 라이벌
- 공방은 있지만 공격은 안해.. 네거티브는 안해도 왜곡·공격엔 사실로 대응
- 현지 반응 상당히 좋아.. 사진·사인 요청 많아
- 정치공학식 단일화 거부감 커.. 인위적 연대 반대
- 과거 발언 검증? 조국 사모펀드 의혹도 같은 기준으로 검증해야
- 제한적 검찰 보완수사권 필요.. 조국도 같은 말 했다
- 조국식 공세는 ‘내검남네’.. 내가 하면 검증, 남이 하면 네거티브

*인터뷰를 인용보도할 때는 프로그램명 'MBC <권순표의 뉴스하이킥>'을 정확히 밝혀주시기 바랍니다. 저작권은 MBC에 있습니다.
*아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다.

■ 프로그램 : 권순표의 뉴스하이킥 (MBC 라디오 표준FM 95.9Mhz / 평일저녁 6시5분~8시)
■ 출연자 : 김용남 더불어민주당 경기 평택을 후보


◎ 진행자 > 예고해 드린 대로 김용남 더불어민주당 경기 평택을 후보 모셨습니다. 어서 오십시오.

◎ 김용남 > 안녕하세요, 김용남입니다.

◎ 진행자 > 선거 쉽지 않죠?

◎ 김용남 > 선거야 어렵죠, 사실은.

◎ 진행자 > 더군다나 같은 진영으로 분류되는 후보랑 같이 붙는 바람에요. 그게 더 쉽지 않을 것도 같은데요.

◎ 김용남 > 그런 측면이 있죠. 아무래도 1대 1 구도가 간명하고, 보다 선거 전략도 짜기가 쉬운 측면이 있죠.

◎ 진행자 > 어떻게 대응하고 계십니까? 지금 선거 전략의 핵심은 뭡니까?

◎ 김용남 > 선거에 왕도는 없는 거 같아요. 열심히 주민들 찾아뵙고, 제가 어떤 사람인지 설명드리고. 그렇게 하면서 종종 방송 출연도 해 가면서 저의 생각과 의견을 전달하는 것이 선거 운동인 거 같고. 다만 부수적으로는 이른바 상대방이 공격을 하면 적어도 대응은 해야 되니까, 공방이 왔다 갔다 하는 거죠. 저는 공격은 전혀 안 하고 있습니다만.

◎ 진행자 > 공격은 끝까지 안 하신다는 방침입니까? 아니면 어떻습니까?

◎ 김용남 > 저는 처음부터 네거티브는 안 하겠다라고 말씀을 드렸기 때문에. 다만 저에 대한 사실 왜곡과 곁들여진 공격이 들어올 때는 설명은 드려야 되는 거죠.

◎ 진행자 > 지금 현지에서요. 유권자를 만나면 반응은 어떻게 느끼십니까?

◎ 김용남 > 반응은 상당히 좋아요. 사실은 5월 5일 어린이날에 워낙 큰 행사가 있어서 많은 분들이 모이는 장소에 갔었는데, 먼저 찾아와서 사진 찍자고 하고 어떤 분은 사인도 해달라고 하고. 그래서 '제가 이렇게 인기가 좋았나?' 라는 생각이 들 정도로. (웃음) 저의 인기보다는 지금 정부와 여당에 대한 인기가 좋은 거겠죠.

◎ 진행자 > 유권자들이 주로 김 후보님한테 와서 하는 얘기의 핵심은 뭔가요?

◎ 김용남 > 핵심은 '끝까지 열심히 해서 꼭 승리해 달라' 그리고 '당선돼서 이재명 대통령 도와달라' 그런 취지의 말씀들이 가장 많죠.

◎ 진행자 > 가장 강력한 경쟁 상대는 누굽니까? 수치상으로 나와 있지만요.

◎ 김용남 > 근데 저는 종국적으로는 유의동 후보가 2등 할 거라고 봐요.

◎ 진행자 > 근데 오늘 여론조사는, 아까 보셨겠지만요.

◎ 김용남 > 지나가다가 수치만 잠깐 봤습니다.

◎ 진행자 > JTBC 여론조사고요. 아까 2부에 저희가 자세히 소개해 드렸는데요. 조국 후보가 26%, 김용남 후보가 23%, 유의동 18%. 물론 다 오차범위 내입니다. 이 결과는 어떻게 해석하십니까?

◎ 김용남 > 여론조사야 등락이 있을 수 있는 건데, 이거는 앞서 여러 차례 다른 여론조사하고는 좀 맥락은 다른 거 같습니다. 저를 포함한 세 명의 후보의 지지도를 합치면 67%가 나오네요. 나머지 황교안 후보하고 김재연 후보는 몇 퍼센트가 나오는지 제가 잘 모르겠는데. 다른 여론조사는 통상...

◎ 진행자 > 여기 보면요, 자유와혁신당 황교안 후보가 11%, 진보당 김재연 후보가 6%. 이렇게 나와 있습니다.

◎ 김용남 > 다른 여론조사를 보면 '지지 후보 없음'이나 '모름' 이런 응답이 대단히 낮게 나왔거든요. 평택을이 워낙 격전지고 언론에서도 많이 보도가 되다 보니까, 무응답층이나 '지지 후보가 없다'라고 대답하는 층이 대략 10% 미만 정도 잡혔던 거 같은데. 이 여론조사는 지금 16% 정도가 잡히겠네요. 지금 다섯 명의 후보들의 지지율 합산이 제가 대충 보니까 84% 정도 나오는 거로 봐서. 그동안 다른 여론조사는 격전지답게 '지지 후보 없음'과 '모름'의 비율이 대단히 낮게 나왔는데, 이거는 여타 여론조사하고는 좀 다른 특성이 있는 것 같습니다. 그 부분에 있어서.

◎ 진행자 > 그 다른 특성을 어떻게 해석하십니까?

◎ 김용남 > 글쎄요. 그러니까 이거는 이른바 '적극 투표층'이 덜 포집된 거 아닌가 싶은데요.

◎ 진행자 > 근데 김 후보님께 반가울 만한 부분은요. 민주당을 지지한다고 밝힌 응답자 중에서 45%가 김용남 후보에 대한 지지를 밝혔고, 조국 후보가 39%입니다. 이 부분은 좀 듣기 좋으시죠?

◎ 김용남 > 그게 듣기 좋은 얘긴가요? 아니 제가 민주당 후보인데 민주당 지지층으로부터 적어도 80%의 지지를 받아야지. 그건 오히려, 그건 듣기 좋은 얘기는 아닌데요. (웃음)

◎ 진행자 > 우리가 유권자 입장에서, 언론 입장에서 보게 된 보수 후보들이 있고요. 같은 진영으로 묶이는 후보라서 제가 이런 말씀을 드렸던 겁니다.

◎ 김용남 > 글쎄요. 진영으로 그냥 보수 진보 크게 나누면 그럴지 모르겠습니다만, 그렇게 따지면 진보당도 들어 있는 거고. 적어도 특정 정당의 지지층이라면 그 당의 후보에 대한 지지도가 훨씬 높게 나와야죠. 그건 별로 좋은 소식 같진 않습니다.

◎ 진행자 > 그런 이유는 제가 좀 약간 짓궂게 여쭤보면, 김용남 후보께선 다른 진영에서 넘어오신 후보이고. 원래 이쪽 진영에 계신 조국 후보는 이쪽 진영에 있던 분이고. 그런 데서 나오는 수치 아닐까 싶어서요.

◎ 김용남 > 조국 후보님은 제가 알기로는 민주당원인 적은 하루도 없었던 것으로 제가 알고 있어요.

◎ 진행자 > 진영 면에서는요?

◎ 김용남 > 진영이요? 그거는 조금 애매한 개념 아닌가요? 그렇게 따지면 정의당이나 진보당을 지지하시는 분도 그러면 민주당 지지층으로 봐야 될까요? 아니면 민주당원하고 같은 자격은 적어도 아니잖아요. 그런 의미에서 그거는 대단히 정확하지 못한 말씀 같고. 민주당의 당원인 적이 하루도 없던 분이 마치 민주당의 정식 공천을 받고. 물론 제가 민주당에 입당하게 된 결정적인 계기는 결국엔 이재명 대통령, 당시에는 대통령 후보셨습니다만 이재명 대통령이 선택을 한 거고. 정당의 공천을 받았고. 오늘 제 후원회 계좌가 개설됐는데, 후원회장은 정청래 당대표가 맡아주셨어요. 그러면 당대표가 후원회장을 맡고 한 사람한테 민주당과 관련해서 '민주당스러우냐, 안스러우냐' 시비를 거는 거는 전형적으로 우리 속담에 나오는 '남의 집 제사상에 왜 감 놔라 배 놔라' 하는 거예요. 이재명 대통령이 선택했으면 되는 거고, 더군다나 당대표가 후원회장을 맡아주면서 확인까지 했으면 되는 거지. 약간 표현은 좀 그렇습니다만, 웃기는 얘기 아닌가요? 그건?

◎ 진행자 > 이 질문은 너무 많이 들으셨을 것 같아서요, 단일화. 단일화 입장을 안 여쭤볼 수가 없어서요. 예를 들어 김재연 후보도 있고요, 조국 후보도 있고. 그거에 대한 지금 어떤 입장이신가요?

◎ 김용남 > 저는 그전부터 대단히 정치공학적인 이유에서 이루어지는 인위적인 단일화에 대해서는 반대하는 입장을 갖고 있었습니다. 그건 제가 직접 후보인 선거뿐만 아니라 원래부터.

◎ 진행자 > 원래 지론이란 말씀이시죠?

◎ 김용남 > 정당이라는 건 사실은 각기 다른 생각을 갖고 있고, 다른 방향을 향해서 정치를 하기 위해서 다른 내용의 정치를 하기 위해서 달리하고 있는 거잖아요. 그러면 각기 다른 정당에서 후보를 냈으면 끝까지 완주해서 유권자들의 선택을 받아보는 게 맞겠죠. 그런 면이 또 유권자들에게 선택의 폭을 넓혀준다는 의미에서도 옳은 것 같고요.

◎ 진행자 > 그런데 이 지론은 이른바 보수 후보들한테 질 것 같은 상황, 객관적으로 여러 여론조사상. 거기서도 동일하게 적용되는 기준입니까, 보시기에?

◎ 김용남 > 글쎄요. 그런 상황이 일단 안 만들어질 가능성이 매우 높고. 말씀하신 내용대로라면 황교안, 유의동 후보의 단일화를 말씀하시는 것 같은데 저는 그 가능성 높지 않다고 봅니다.

◎ 진행자 > 근데 꼭 그쪽이 단일화 하고 안 하고의 문제를 떠나서. 지금은 전혀 그럴 위험이 없어 보이니까요. 만약에 후반부에 가서요. 여론조사가 예를 들어 저쪽 후보 중에 국민의힘 후보가 위로 올라서고, 이쪽이 단일화 안 하면 안 되는 상황. 거기서도 배제되는 상황입니까, 혹시?

◎ 김용남 > 그런 상황은 일단 안 만들어질 것 같고요. 기본적으로 저는 각 정당의 후보들이 끝까지 완주해서 결국엔 6월 3일 선거일날 유권자들의 최종적인 선택을 받는 게 옳다고 생각합니다.

◎ 진행자 > 그런 상황은 일단 가정하기가 싫으시군요. 지금 현재로 보면.

◎ 김용남 > 안 일어날걸요?

◎ 진행자 > 후보님 모셨는데요. 좀 불편한 질문 안 드릴 수가 없는데, 지금 조국혁신당에서 뜬 네거티브라고 규정하시는... 근데 어떤 국민이 보기에는요. 정치인에게 과거의 어떤 행적, 행위, 말 이런 거에 대한 검증 또는 입장이 바뀌었으면 바뀐 것이고. 아니면 그때 적절하지 않았으면 않았고. '국민한테 설명할 필요도 있다.' 이게 제 생각인데요. 어떻습니까? 지금 조국혁신당에서 몇 가지 김 후보님께 제기하고 있는 과거의 언행. 여기에서는 해명하실 부분이나 사과하실 부분이 있습니까?

◎ 김용남 > 이미 수차례 방송, 수차례도 아니고 사실은 수십 차례 방송을 거쳐서 제 입장은 충분히 설명을 드렸다고 생각을 하는데. 지금 시간이 7시 24분 50초를 지나가고 있잖아요. 그러면 조국 후보 측에서 저에 대한 공격을 한 거에 대해서 제가 해명할 시간하고 동일한 분량으로, 이른바 '조국 사모펀드'가 됐든 아니면 그 배우자인 정경심 교수의 입시 비리. 그건 조국 후보도 역시 입시 비리 관련된 유죄를 받은 건 마찬가지입니다만. 그 부분에 대한 이야기도 똑같이 시간 할애를 좀 해 주시죠.

◎ 진행자 > 조국 후보가 나오시면 제가 똑같은 질문을 드리겠습니다. 이런 공격에 대해서 어떻게 생각하는지.

◎ 김용남 > 글쎄요. 이 자리에서 주시면 안 될까요?

◎ 진행자 > 지금 말씀하시죠. 그거에 대한 말씀 하시고요. 거기서 공격하는 언행에 대한 부분. 해명을 하시죠.

◎ 김용남 > 사실은 상당 부분 사실관계가 왜곡되어 있어요. 예를 들어서 이태원 참사와 관련해서는 제가 수차례 말씀을 똑같이 드렸습니다만, 이태원 참사가 일어난 직후부터 저는 '이거는 국무총리 이하 내각이 총사퇴할 만큼 중대한 참사다.' 적어도 그게 힘들다면 행안부 장관, 그때는 이상민 장관이었죠. '이상민 장관이라도 즉시 책임지고 물러나야 되는 사안'이라는 말씀을 드렸고. 또 제 앞선 부분, 참사의 원인과 관련해서 말을 좀 비틀어서 만들어내던데.

◎ 진행자 > 그건 만들어진 말입니까?

◎ 김용남 > 그럼요. 전체적인 풀 텍스트를 읽어보면 제가 드린 내용은 이태원 참사의 원인과 관련해서 그날 있었던 광화문 집회 이후에 시위대가 용산 대통령실로 이동했는데, '그 이동과 관련해서 경찰 병력이 너무 그쪽에 집중 투입된 거 아니냐'라는 취지. 그러니까 '이태원에 많은 다중이 밀집될 것이 예상됐음에도 불구하고 이쪽 질서 유지를 소홀히 한 거 아니냐'라는 취지로 말씀을 드린 거예요. 근데 앞뒤 다 잘라내고 집회하고 시위가...

◎ 진행자 > '시위대가 직접적 원인이다' 이렇게 얘기했다고.

◎ 김용남 > 그러니까 그게 일어난 시위가 있었기 때문에 경찰력이 거기 너무 많이 집중됐단 얘기를 그 전후로 분명히 제가 드렸어요. 그리고 어떤 과거 발언과 관련해서 사과를 요구한다고 하면 저는 조국 후보님에 대해서 사실은 그렇게 관심이 많지는 않습니다. 오늘 어떤 분이 보내주셨는데, 조국 후보 측에서 이른바 검찰 보완수사권과 관련해서 제가 보완수사권의 필요성을 주장한다고 해서 그걸 갖고 공격을 하시던데. 저는 '극히 제한된 범위 내에서 형사 사건의 효율적 처리를 위해서 '제한된 보완수사권'이 필요하다'는 주장을 했던 것인데. 오늘 제가 받아보니까 놀랍게도 방송에서 불과 몇 달 전에 조국 후보께서 똑같은 얘기를 하셨더라고요. '보완수사권 필요하다.' 그래서 저는 좀 그걸 보니까 황당하더라고요. 아니, 보완수사권이 필요하다고 한다고 해서, 그것도 저는 지극히 제한된 범위에서 필요하다는 것이고. 그거는 이재명 대통령도 같은 취지의 말씀을 하셨던 거로 제가 기억을 합니다. 근데 그걸 갖고 뭐 '검찰 편이다' 온갖 공격을 다 하더니 저하고 같은 취지의 발언을 방송에서 했어요. 동영상이 남아 있습니다. 그래서 저는 선거 전에 상대방에 대해서 공격은 할 수 있죠. 근데 그것도 사실에 근거를 해야 되는 것이고. 그리고 본인이 했던 말을 180도 뒤집으면서 공격을 하는 거는 윤리상 문제가 있는 거죠. 제가 동영상 보니까 똑같은 얘기를 불과 몇 달 전에 하셨더만요.

◎ 진행자 > 조국혁신당의 주장을 하나만 더 여쭤보겠습니다. '세월호 특별조사위 활동은 세금 낭비라고 김 후보께서 말씀을 하셨다.' 이 주장은 어떻습니까?

◎ 김용남 > 저는 국가 예산 세금은 보다 효율적으로 사용돼야 된다고 생각을 합니다. 저는 세월호의 피해자와 유가족에 대한 지원을 아끼자. 거기 세금을 줄여야 된다는 취지의 말씀은 절대로 드린 적이 없어요. 근데 우리가 세월호 특조위가 세 차례 가동됐습니다. 1차, 2차, 3차. 지금 오래돼서 정확한 기억은 안 납니다만, 세 차례에 걸쳐 운영됐던 세월호 특조위의 활동 기간을 다 합치면 거의 7~8년 됐던 것 같아요. 그리고 그 과정에서 어마어마한 예산이 투입이 됐습니다. 근데 제가 드린 말씀은 그렇게 오랜 기간 동안 많은 세금을 들여서 특별위원회 활동을 했으면 참사 직후에 나왔던 수사 결과, 그때 세월호가 과적을 했고, 그런 과정에서 평형수를 많이 빼냈고, 그게 급류에 취약해지면서 전복됐다는 그 수사 결과. 플러스 그래도 국민들이 '이런 게 있었구나', 수사 결과 외에 '이런 게 있었구나'라고 깜짝 놀랄 만한 어떤 성과를 내야 되는 거 아닌가요? 저는 그 생각은 지금도 마찬가지입니다. 그게 그때 들어간 예산이 엄청 많거든요. 근데 그렇게 많은 분들이 그렇게 장기간 동안 많은 세금을 사용하면서 제가 기억에 특별히 남는 성과가 없는 것 같아요.

◎ 진행자 > 특위 자체 행위, 성과에 대해서는 비판적인 건 여전히 그 비판적인 마음은?

◎ 김용남 > 그렇습니다. 그 말씀을 드렸던 거죠. 이제 조국 펀드 얘기를 좀 해볼까요? 조국 펀드 얘기를 좀 해보죠. 광고 듣고 시작할까요?

◎ 진행자 > 아니 지금 시간이 1분밖에 안 남았거든요. 한 번 더 모실게요.

◎ 김용남 > 뭐가요? 제 방송 시간이? 똑같은 시간 주신다고 했잖아요.

◎ 진행자 > 한 번 더 모실게요. 말씀 여쭙다가.

◎ 김용남 > 그때는 조국 펀드 말씀만 드리죠, 그러면.

◎ 진행자 > 그때 꼭 모실게요. 약속드리겠습니다. 이 시간은 딱 15분이라서. 다음에 진짜 꼭 모실게요.

◎ 김용남 > 근데 조국 후보 측의 공세를 보면 새로운 또 신조어가 하나 만들어지겠어요. '내검남네. 내가 하면 검증이고 남이 하면 네거티브다.' 무조건 검증이래요. 근데 검증 한번 저도 본격적으로 한번 시작해 볼까요? 여기 조국, 정경심 두 분의 판결문. 거기서 좀 확대하면 조국 펀드의 앞장섰던 조범동 씨의 판결문. 세 개만 놓고 진짜 검증하기 시작하면 이제 한 달도 안 남은 선거 기간 다 채우고도 아마 시간이 모자랄 겁니다.

◎ 진행자 > 한 번 더 모시겠습니다. 수고하셨습니다. 김용남 더불어민주당 경기 평택을 후보였습니다. 고맙습니다.


저작권자(c) MBC (www.imnews.com) 무단복제-재배포 금지