이란 전쟁에 재생에너지 투자 ‘급증’[ESG 뉴스 5]

국내외 핵심 ESG(환경·사회·지배구조) 뉴스를 선별해 전달합니다.

ESG 뉴스 5

2026년 4월 28일, 테헤란 혁명광장에서 '호르무즈 해협은 여전히 폐쇄되어 있다'는 문구가 적힌 대형 전광판 앞을 차량들이 지나가고 있다. 사진=연합뉴스

이란 전쟁에 재생에너지 투자 ‘급증’

이란 전쟁 여파로 국제 유가와 가스 가격이 급등하면서 각국이 에너지 안보 전략을 재검토하고 있다. 지난달 30일 블룸버그에 따르면 유엔기후변화협약(UNFCCC)은 공급망 불안이 커질수록 재생에너지 전환이 가속화된다고 분석했다. 국제에너지기구(IEA) 역시 중동 갈등이 글로벌 석유 수요 전망을 근본적으로 변화시키고 있다고 평가했다.

특히 지난해 청정에너지 투자가 화석연료의 두 배 수준에 이를 것으로 예상되는 가운데 각국은 에너지 안보와 경제 안정성 확보를 위해 재생에너지 확대 정책을 강화하고 있다. 에너지 가격 상승이 소비자 부담을 키우면서 구조적 전환 압력도 커지는 모습이다.

美 반대로 해운 탄소세 논의 지연…국제 규제 ‘표류’

국제해사기구(IMO)에서 논의 중인 해운 탄소세 도입이 미국의 반대로 교착 상태에 빠졌다. 글로벌 해운 배출량에 가격을 매기는 첫 시도였지만 합의가 미뤄지며 연내 재논의로 넘어갔다.

3일 파이낸셜타임스에 따르면 미국은 해당 제도가 EU 배출권거래제와 유사한 ‘글로벌 탄소세’라며 소비자 비용 증가를 우려했다. 반면 EU와 영국 등은 해운업 탈탄소화를 위해 필수적이라며 맞서고 있다. 국가 간 입장 차가 뚜렷해 합의 도출까지 상당한 진통이 예상된다. 해운업은 전 세계 탄소 배출의 약 3%를 차지한다.

‘탈화석연료 연합’ 활동 본격화, 재원 확보는 과제

지난달 24일 콜롬비아 산타마르타 회의에서 50여 개국이 화석연료 감축 로드맵 논의에 나섰다. 캐나다, 브라질, 노르웨이 등 주요 산유국도 참여했지만 미국과 중국은 빠졌다. 프랑스는 석탄 2030년, 석유 2045년, 가스 2050년 퇴출 계획을 재확인했다. 다만 신규 재원 조달 합의는 이뤄지지 않아 실효성에 의문이 제기된다.

현재 각국은 재원 부족 문제를 해결하기 위해 보조금 구조 개편에 주목하고 있다. 2024년 화석연료 보조금은 1조2000억달러(1770조원)로, 청정에너지 투자(2540억달러)의 약 5배에 달했다. 보조금 축소 이후 재생에너지로 재배분해야 한다는 지적이 나온다.

SBTi 기준 완화 논란…“과학 기반 목표 후퇴”

과학기반감축목표 이니셔티브(SBTi)가 기업 탄소 감축 목표 설정 기준을 완화하면서 논란이 커지고 있다. 지난달 30일 지속가능성 전문 매체 트렐리스에 따르면, 기존에는 2030년까지 약 42% 감축이 요구됐지만 일부 기업은 21% 수준으로 낮아졌다.

SBTi는 더 많은 기업 참여를 유도하기 위한 조치라고 설명하지만 기후 과학과의 정합성이 약화됐다는 비판이 제기된다. 특히 지구 온도 상승을 1.5도로 제한하려면 2030년까지 글로벌 배출량을 43% 줄여야 한다는 점에서 괴리가 크다는 분석이다.

CA100+ 벤치마크 개편…기후 공시 지표 제외

글로벌 투자자 연합 클라이밋 액션 100+가 지난달 30일 2026년 넷제로 기업 벤치마크를 개편하면서 기존 기후 공시 관련 지표를 제외했다. 평가 체계는 단순화하고 핵심 지표 중심으로 재편됐다.

이번 개편에서는 세계벤치마킹연합(WBA)을 신규 파트너로 참여시켜 기후 지배구조와 절대 배출량 평가를 강화하는 한편 일부 세부 지표를 제거하거나 통합했다. 이에 따라 기업의 공시 수준을 직접 평가하던 항목은 빠지게 됐다. 기존보다 실제 감축 성과와 실행력 중심 평가로 전환하려는 의도로 풀이되지만 투자자 입장에서는 정보 투명성이 약화될 수 있다는 지적도 나온다.

이승균 기자 csr@hankyung.com