[보험사 퀀텀점프②] 총자산 960조 생보사 핵심 DNA는 '자산운용업'

생보사 총자산 960조…빅3는 절반 넘는 564조 규모 차지
생보사 상품 포트폴리오 전략적 재편…보장성 보험의 약진
신용등급 높은 보험사, 상대적으로 일관된 수익성 흐름 보여

지난 한해 생명보험업계는 IFRS17과 K-ICS 체계의 정착과 함께, 단순한 외형 성장을 넘어선 질적 내실 다지기에 집중한 시기였다. 보험회계 기준 변경 이후 보험사들은 자본 효율성을 극대화하기 위한 자산운용 전략과 보험 포트폴리오의 재편을 지속하고 있다.

1000조를 앞둔 생명보험업계의 자산 구조는 상위 3개사(삼성·교보·한화)가 전체 시장에서 차지하는 비중이 압도적으로 많은 '상고하저'의 집중된 형태다.

◆생보사 총자산 960조…빅3는 50% 넘는 564조 규모 차지

28일 한국신용평가 분석 자료에 따르면 지난해말 기준 생명보험산업의 총자산은 약 957.8조 원으로 집계됐다. 이는 2023년 말 880.8조원, 2024년 말 905.5조원에서 꾸준히 증가한 수치로, 불확실한 거시경제 환경 속에서도 보험사들이 자산 관리와 운용 효율성을 통해 안정적인 성장을 도모하고 있음을 시사한다.

이중 상위 3개사의 총자산 합계는 약 563.89조 원으로, 분석 대상 12개사 전체 자산의 절반 이상을 상회하는 규모다. 투자 환경에서 대형사가 우위를 점하는 상황에서 중위권과 하위권 보험사들은 특정 상품군(변액·보장성 등) 중심의 특화 전략을 통해 수익성을 방어하며 자산 건전성을 확보하는 경영 기조다.

생보업계가 운용 중인 자산 규모는 816.8조 원으로, 자산운용의 효율성이 보험사 수익성에 직결되는 핵심 요소로 자리 잡았다고 한신평은 평가했다.

자산 구성 측면에서는 유가증권의 비중이 684.4조원으로 가장 큰 비중을 차지하고 있으며, 특히 주식 및 출자금 부문에서 2024년 32.6조 원에서 2025년 67.7조원으로 급격한 확대가 관찰된다.

이는 시장 환경 변화에 기민하게 대응하여 자산 수익률을 제고하려는 움직임으로 해석된다. 반면, 부동산 및 대출채권은 관리 가능한 수준에서 보수적인 운용 기조를 유지하고 있다.

◆상품 포트폴리오의 전략적 재편…보장성 보험의 약진

수입보험료 구성을 살펴보면, 생보업계의 전략 방향이 명확히 드러난다. 지난해 기준 보장성 보험의 수입보험료는 61.8조원으로, 2021년 44.9조원 대비 괄목할 만한 성장을 기록한 것으로 분석됐다. 반면 저축성 보험은 2025년 27.3조원 수준에 머물며 비중이 축소되는 흐름을 보였다.

이는 IFRS17 도입 이후 CSM(보험계약서비스마진) 확보가 기업 가치 제고의 핵심으로 부상함에 따라, 보험사들이 수익성이 높은 보장성 보험 판매에 사활을 걸고 있음을 보여준다.

변액보험 또한 12.6조원 수준을 유지하며 안정적인 포트폴리오의 한 축을 담당하고 있으나, 전반적으로 보장성 보험으로의 쏠림 현상은 당분간 지속될 전망이다.

◆동종그룹 비교와 주요 보험사 전략 분석

빅3 보험사(삼성·교보·한화)를 중심으로 자산 운용 현황을 비교하면 각사의 전략적 지향점이 뚜렷했다. 지난해말 기준 삼성생명 총자산은 309.9조원을 기록하며 압도적인 시장 지배력을 유지했다.

특히 유가증권 규모가 231.6조원에 달하는 등 탄탄한 자산 운용 역량을 기반으로 안정적인 수익원을 확보했다. 교보생명은 총자산 128.2조원을 기록하며 견고한 성장세를 보였다. 운용자산 또한 107.3조원으로 100조원 시대를 안정적으로 운용 중이며, 책임준비금 관리와 유가증권 운용의 균형을 중시하는 전략을 취했다.

한화생명은 총자산 125.8조원을 기록했다. 운용자산 107.6조 원을 바탕으로 보장성 보험 중심의 체질 개선을 성공적으로 이행하며, 이익 변동성을 최소화하는 방향으로 포트폴리오를 운용 중이다.

대형사는 자산 규모의 경제를 바탕으로 시장 변동성에 대응하고 있으며, CSM 확보를 위한 상품 구조 개선에 있어 업계의 표준을 제시하고 있다.

올해 생보산업은 자본 건전성 확보와 수익성 제고라는 두 마리 토끼를 잡아야 하는 과제에 직면해 있다. 금리 변동성에 따른 자산가치 변동과 K-ICS 비율 관리는 모든 보험사가 공통적으로 안고 있는 숙제다.

한신평은 "현재 보험업계는 보장성 보험 확대를 통한 내실 경영으로 체질 개선에 성공하고 있으나, 향후 초고령화 시대 진입과 디지털 전환이라는 거대한 파고를 넘기 위해서는 기존의 전통적인 영업 방식에서 벗어나 고객 중심의 디지털 서비스 혁신과 데이터 기반의 리스크 관리 역량을 강화해야 한다"고 조언했다.

◆자본관리 효율화와 신용등급별 차별화 전략

총자산 957.8조원 규모의 생명보험 시장은 자본 효율성을 극대화하기 위한 각 사의 전략적 선택에 따라 신용등급별로 뚜렷한 격차를 보이고 있다.

ⓐAAA (최상위권: 삼성·교보·한화·신한라이프)

업계를 주도하는 AAA 등급 보험사들은 압도적인 자산 규모와 안정적인 수익성을 기반으로 시장 지배력을 유지하고 있다. 삼성생명은 309.9조원의 자산을 운용하며 업계 내 독보적인 위치를 차지하고 있으며, 교보생명(128.2조원)과 한화생명(125.8조원) 또한 100조 원을 상회하는 자산 규모를 바탕으로 대형사의 이점을 누리고 있다.

신한라이프는 59.4조원의 자산 규모를 보유하고 있으나, 신한금융그룹이라는 강력한 지배구조와 브랜드 파워를 결합하여 안정적인 자본 관리를 수행 중이다. 이들은 주로 보장성 보험 판매 확대와 CSM(보험계약서비스마진) 극대화에 자원을 집중하며 자본 변동성을 최소화하는 전략을 구사한다.

ⓑ)AA+ (상위권: KB라이프·농협생명·동양생명)

해당 등급의 보험사들은 강력한 그룹 계열사의 지원을 받거나, 특정 시장에서의 전문성을 통해 안정성을 확보한 경우이다. KB라이프생명은 그룹의 지원과 성공적인 합병 시너지를 통해 자산을 35.2조원 규모로 키웠으며, 농협생명(52.6조원)은 농협이라는 특수성을 바탕으로 한 안정적인 고객 기반이 강점이다.

동양생명(35.3조원)은 효율적인 자산 운용을 통해 견고한 수익성을 유지하고 있다. 이 그룹은 시장 내 '추격자' 전략을 구사하며, 대형사와 차별화된 틈새시장 공략에 주력하고 있다.

ⓒAA/AA- (중위권: 미래에셋생명·흥국생명·DB생명·ABL생명)

미래에셋생명(32.9조원), 흥국생명(23.8조원), DB생명(12.1조원), ABL생명(19.3조원)으로 구성된 이 그룹은 각자의 특화된 사업 모델을 통해 생존과 성장을 도모하고 있다. 미래에셋생명은 변액보험 중심의 운용 역량을, DB생명은 수익성 개선을 통한 질적 성장에 집중하고 있다. 이들은 자산 규모의 열세를 수익성 중심의 포트폴리오 재편으로 극복하고 있으며, 금리 변동성에 대한 민감도를 낮추는 것이 핵심 경영 과제이다.

ⓓA+ (하위권: KDB생명)

KDB생명은 17.2조원의 자산 규모를 보유하고 있으며, 상대적으로 낮은 신용등급은 자본 적정성 관리와 과거의 누적된 재무적 부담에 기인한다. 현재 자본 확충과 더불어 이익 변동성을 줄이는 안정화 작업에 전사적인 역량을 투입하고 있다.

◆신용등급 높은 보험사들이 상대적으로 일관된 수익성 기록

2021년부터 2025년까지의 데이터를 분석한 결과, 전 업계가 공통적으로 겪고 있는 변화의 흐름은 다음과 같다. 우선 자산운용의 효율성 제고다. 대부분의 보험사들이 운용자산이익률 제고를 위해 유가증권 투자를 확대하고 있다.

삼성생명은 유가증권 운용에 있어 규모의 경제를 실현하고 있으며, 중소형사들 또한 포트폴리오를 다변화해 저금리 및 금리 변동성 리스크에 대응했다. 운용자산 규모는 전반적으로 상승세를 보이고 있으며, 이는 보험사들이 거둔 이익을 자산 재투자에 활용하며 규모를 키우고 있음을 시사했다.

이어 수익성과 이익 변동성이 존재한다. ROA(총자산이익률) 추이를 보면, 수익성이 높은 보험사와 그렇지 않은 보험사 간의 차이가 CSM 확보 전략에 따라 갈렸다.

AAA 등급 보험사들이 상대적으로 일관된 ROA를 보이는 반면, 중소형 보험사들은 시장 환경 변화에 따라 이익 변동성이 크게 나타난다. 특히 보장성 보험 판매 실적이 향후 기업 가치를 결정짓는 핵심 지표로 자리 잡은 것으로 풀이됐다.

또한 생보사들이 보장성 보험으로의 이동했다는 점이 같았다. 수입보험료 구성을 보면 저축성 보험 비중은 축소되고 보장성 보험 중심의 체질 개선이 전 산업계에서 관찰된다. 이는 IFRS17 도입 후 자본 부담이 큰 저축성 보험보다는 이익 기여도가 높은 보장성 보험이 경영 지표 관리에 유리하기 때문이다.

◆향후 과제는 '자산과 부채의 듀레이션 갭을 어떻게 관리하느냐'

2026년 이후 생명보험업계는 '지속가능성'을 위한 본격적인 검증의 시기를 맞이할 것으로 관측된다.

우선 K-ICS 비율의 안정적 관리가 최우선 과제이다. 자산과 부채의 듀레이션 갭을 어떻게 관리하느냐가 신용등급 유지 및 상향의 결정적 요소가 될 것이라고 한신평은 지적했다.

둘째는 디지털 전환과 데이터 경쟁력 확보이다. 상품 구조가 표준화되는 상황에서, 디지털 채널을 통한 판매 효율화와 고객 데이터 기반의 맞춤형 보장 설계가 보험사 간 차별화를 만드는 핵심 동력이 될 것이라고 한신평은 내다봤다.

끝으로는 자산운용 다변화다. 전통적인 채권 위주 운용에서 벗어나 대체투자 및 글로벌 자산 배분을 통해 금리 사이클에 흔들리지 않는 수익 구조를 창출하는 것이 각 보험사의 숙제이라고 한신평은 제언했다.

결론적으로, 현재 생명보험업계는 신용등급에 따라 자본 조달 능력과 리스크 대응 역량의 격차가 존재한다. 다만 공통적으로 보장성 보험 중심의 내실 경영을 선택하고 있으며, 향후 금리 변동성과 규제 환경 변화에 얼마나 기민하게 대응하느냐가 생존을 결정지을 것으로 관측된다.

한신평은 "AAA 등급 보험사들은 선도적 시장 지위를 활용한 혁신에, 중소형 보험사들은 특화된 전문성과 그룹 지원을 활용한 안정적인 성장에 초점을 맞출 것으로 판단 된다"고 전망했다.

EBN산업경제에서 직접 확인하세요. 해당 언론사로 이동합니다.