[시선집중] 김영진 “김용 공천, 국민 눈높이에서 신중해야. 송영길, 인천-수도권에서 역할”

<김영진 더불어민주당 의원>
-공천, 전국 판세 영향 살펴야 -울산 남구, 굉장히 어려운 지역. 울산의 아들 전태진 가장 적확
-부산 전재수·하정우-울산 김상욱·전태진-김경수, 부·울·경 드림팀
-한동훈, 북갑 간 이유는 단 하나 ‘본인의 정치 복귀’
-하정우, 한동훈에 비해 인물 경쟁력 뒤지지 않아
-김용남, 대선 때 주요한 역할. 수도권 공천 검토
-평택을도 공천이 원칙. 고도의 정치 방정식 필요
-민주당, 장특공제 생각 없다. 1가구 1주택 거주자, 불이익 없을 것
-장동혁 방미 성과? 장동혁-김민수 돈독한 우의

■ 방송 : MBC 라디오 표준FM 95.9MHz <김종배의 시선집중>(07:05~08:30)
■ 진행 : 김종배 시사평론가
■ 대담 : 김영진 더불어민주당 의원

◎ 진행자 > [블루캠프] 오늘은 김영진 더불어민주당 의원과 함께하겠습니다. 어서 오세요.

◎ 김영진 > 네, 안녕하세요.

◎ 진행자 > 요즘 많이 바쁘시죠?

◎ 김영진 > 마지막이라 이것저것 일이 많이 있습니다.

◎ 진행자 > 인재영입 부위원장이시니까 그럼 이게 국회의원 재보궐 선거하고 직결되는 문제 아니겠습니까?

◎ 김영진 > 그렇죠. 인재위원회는 주로 국회의원 보궐선거를 담당하는 역할이라서 그거 관련한 건데, 크게는 새로운 인재를 영입하는 것도 있고 정청래 대표가 얘기했듯이 민주당 내에서 헌신해 오고 노력해 왔던 준비된 인재를 발탁하는 두 가지 방향으로 현재 인재위원회 활동을 하고 있습니다.

◎ 진행자 > 오늘 그 질문을 집중적으로 드리도록 하겠습니다. 울산 남구갑, 전태진 변호사를 영입을 해서 지금 공천을 한 거잖아요.

◎ 김영진 > 네, 그렇습니다.

◎ 진행자 > 왜 선택이 그거였을까요?

◎ 김영진 > 전태진 변호사가, 실제로는 울산 남구갑이 우리들이 보기에는 상당히 어려운 지역입니다. 한마디로 서울의 강남, 대구의 수성구 같은 지역이거든요.

◎ 진행자 > 김상욱 의원 지역구.

◎ 김영진 > 네, 김상욱 의원 지역구였고 민주당이 이겼던 적이 없던 지역이었는데 그래도 그 지역에서 초중고 정말 울산의 아들로서 잘 커왔고, 또 울산 학성고등학교를 졸업했고 서울대 정치학과를 졸업하면서 변호사를 하면서 실제로 돈을 버는 변호사가 아니라 공익적인 변호사 역할을 많이 해왔습니다. 그래서 그런 공익적인 역할과 지역의 정말 울산의 아들로서의 포지션 이런 것을 판단해서 그 지역에 가장 적확한 인물을 공천하자. 그런 취지로 전태진 변호사를 영입해서 공천하게 됐습니다.

◎ 진행자 > 인물 캐릭터나 이력도 중요하지만 무엇보다도 중시하는 건 당선 가능성이잖아요.

◎ 김영진 > 네, 네.

◎ 진행자 > 있다고 보세요?

◎ 김영진 > 현재 큰 흐름에서는 이재명 정부, 이재명 대통령의 국정 운영에 대해서 국민들께서 힘을 실어줄 것인가. 아니면 안 할 것인가에 대한 큰 판단의 기로가 있고 또 울산 같은 경우에는 사실은 인구도 줄어들고 있고 보수도 약간 침체된 이런 상황에서 김상욱·전태진이라고 하는 70년대생 좀 젊은 후보들이 새롭게 한번 도약의 계기를 만들어보자 그런 두 가지 취지가 있는 거죠.

◎ 진행자 > 부·울·경은 어떤 세대교체, 이 콘셉트가 되게 강한가봐요?

◎ 김영진 > 예, 새로운 인물로 한번 해보자. 그래서 울산에 김상욱·전태진, 또 부산에 전재수·하정우 또 김경수까지 하다 보면 전체적으로 부·울·경이 드림팀으로서 새로운 인물들이 이재명 정부의 힘을 같이 얻어서 재도약의 길을 한번 만들어보자 그런 취지로 공천하게 됐습니다.

◎ 진행자 > 근데 김상욱 의원은 ‘전태진 변호사가 공천되는지 몰랐다, 자신은’ 그다음에 ‘자신은 김두관 전 의원을 밀었다’라는 요지로 이야기를 했는데 이건 어떻게 보세요?

◎ 김영진 > 저도 김상욱 의원하고 같이 만나서 그런 얘기를 들었는데 여러 가지 판단들이 있었겠죠. 근데 모든 것을 다 논의하지 못했는데 그래도 발표하기 전에 김상욱 의원과 여러 가지 상황에 대해서 말씀을 드렸고 또 그 상황에서는 바라보는 시각이 김두관 지사도 있었지만 울산 출신으로서 새로운 인물들이 울산의 미래를 만드는 게 좋지 않겠느냐 그런 취지에서 얘기를 했고 김상욱 시장 후보도 흔쾌히 받아들여서 공천하게 됐다 이렇게 보고 있습니다.

◎ 진행자 > 조금 전에 의원님이 부·울·경의 세대교체를 얘기하면서 부산에서는 전재수·하정우 이렇게 세트로 얘기했습니다. 출마한다고 보면 되는 거죠?

◎ 김영진 > 여러 가지 본인이 이번 대통령과의 해외 순방 이후에 나와서 결단한다고 했으니까 저는 결단을 할 것이다, 이렇게 예측하고 있습니다.

◎ 진행자 > 근데 부산 북갑의 돌아가는 판은 어떻게 파악하고 있는지 모르지만 한동훈 전 대표가 일찍 뛰어들어서 움직이고 있잖아요. 어떻게 보세요?

◎ 김영진 > 지금 저희들이 지역의 여론도 살펴보고 조사도 해보고 이렇게 해보면 울산 북갑에서는 전재수 국회의원의 향수와 영향력이 상당히 많이 남아 있고

◎ 진행자 > 그래요?

◎ 김영진 > 전통적인 북갑의 전재수가 부산시장으로 갔고 또 새로운 하정우 같은 인물이 와서 같이 한번 북갑과 부산을 전체적으로 한번 잘 해보자고 하는 분위기가 더 강하다고 봐요.

◎ 진행자 > 가능성은 충분히 있다?

◎ 김영진 > 저는 충분히 있다고 보고 한동훈 전 대표가 북갑에 간 이유는 단 하나 아니에요? 본인의 정치적 복귀를 위해서 북갑이 필요하다. 이거 이외에 북갑 주민들에게 다가갈 수 있는 건 없다고 봐요.

◎ 진행자 > 그래요?

◎ 김영진 > 한마디로 정치 투쟁의 장으로 북갑을 선택하느냐 북갑과 부산의 발전을 위해서 전재수·하정우를 선택하느냐 이 선택의 기로에 있지 않을까. 저는 북구갑 주민들은 합리적인 선택을 할 것이다, 이렇게 보고 있습니다.

◎ 진행자 > 의원님이 보시기에 북갑에서 국민의힘 얘기인데 무공천 내지 후보 단일화 가능성은 어떻게 보세요?

◎ 김영진 > 그것을 저는 장동혁 대표가 아마 전략적으로 판단할 것 같아요. 한마디로 한동훈 전 대표로 단일화를 인정할 것이냐 아니면 인정하지 않을 것이냐의 판단에 따라서

◎ 진행자 > 심정적으로 인정 안 할 것 같지 않습니까?

◎ 김영진 > 공천은 제가 보기에는 단일화를 찬성하는 후보는 장동혁 대표는 아마 공천하기는 어려울 것 같아요.

◎ 진행자 > 그래요?

◎ 김영진 > 왜냐하면 장동혁 대표가 한동훈 전 대표를 제명한 마당에 지금 한동훈 전 대표를 살리는 방식으로 공천하지는 않을 것이다. 그래서 국민의힘과 한동훈 전 대표 간에 많은 이전투구가 있을 것 같아요.

◎ 진행자 > 결국은 부산 북갑에서 끝까지 3자 구도?

◎ 김영진 > 3자 구도로 갈 가능성이 크고 장동혁 대표는 한동훈 전 대표의 정치 복귀를 원할까요?

◎ 진행자 > 별로 안 원할 것 같은데요.

◎ 김영진 > 그렇기 때문에 제가 보기에는 아마 장동혁 대표는 장동혁 대표 나름대로의 합리적인 선택을 할 것이다 보고 있습니다.

◎ 진행자 > 그러면 그건 민주당한테는 어부지리 이렇게 되는 겁니까?

◎ 김영진 > 제가 보기에는 한동훈과 하정우 간의 대결이 만약에 된다면 인물 경쟁력에 있어서도 하정우 수석이 뒤처질 게 저는 하나도 없다고 봅니다.

◎ 진행자 > 그래요. 김용 전 민주연구원 부원장 공천은 물 건너가는 분위기라는 보도가 어제부터 나오던데 맞습니까?

◎ 김영진 > 그러지는 않고요. 저희들이 얘기했듯이 당대표도 얘기했듯이 우리가 보궐선거와 지방선거가 같이 있지 않습니까. 한마디로 수천 명의 우리 민주당 후보들이 민주당의 공천을 받아서 기초단체장, 광역의원, 기초의원으로 뛰고 있기 때문에 민주당의 당대표나 지도부는 이런 수천 명의 민주당 후보들에게 도움이 되는 방식으로 승리하는 방식으로 국민의 눈높이에 맞는 방식으로 공천을 진행해야 되겠죠. 그에 부합하느냐 부합하지 않느냐 이 판단 기준에 따라서 제가 보기에는 김용 전 부원장의 공천 여부를 당대표와 지도부들이 결정할 것이다, 그렇게 보고 있어요.

◎ 진행자 > 2주 전에 이 자리에서 ‘사법리스크 대법원 판결도 남아 있는데’라는 요지의 말씀을 주셨잖아요. 그런 평가는 아직도 그대로 유지하고 계신 건가요?

◎ 김영진 > 저의 생각이 그랬고요. 지금 상황에서도 한마디로 국민의 눈높이와 수천 명의 우리 민주당 후보들이 전국에서 뛰고 있는데 승리할 수 있는 그런 공천을 진행하는 걸 지도부는 해야 되고 그다음에 김용 부원장의 여러 정치적 조작 수사에 의한 아픔, 어려움 이런 부분들은 또 그 나름대로 국정조사와 특검 등을 통해서 정확하게 해소하는 게 필요하다, 이런 생각이 있었던 거죠.

◎ 진행자 > 바로 그 질문을 드리려고 했는데 “당론으로 검찰 잡자는 국정조사를 하고 있는 마당에 최대 피해자인 김용을 외면하면 민주당의 자기 부정 아니냐” 김용 전 부원장이 이런 주장을 했거든요.

◎ 김영진 > 김용 전 부원장은 그런 주장을 할 수도 있죠. 개인적으로도 저도 잘 알고 또 검찰의 무리한 이재명 대통령을 잡기 위해서 김용 부원장을 정치적인 조작 수사로 사법의 틀에 잡아놓은 상황이라 저도 안타깝고 어려움이 있어서 저는 빨리 해소됐으면 좋겠어요. 그 문제와 이번 민주당의 보궐선거와 수천 명의 지방선거 후보들이 승리할 수 있는 이 기반을 만들 수 있는 부분과는 그래서 제가 보기에는 전략적인 판단과 좀 신중한 판단이 필요한 시기인 것 같아요. 왜냐하면 수도권이나 분위기가 좋은 지역은 이길 수 있다고 보지만 부·울·경이나 특히 마지막에 서울시장 이렇게 큰 선거들은 대단히 민감한 지역 아닙니까? 민주당으로 봐서.

◎ 진행자 > 전국 판세에 영향을 줄 수 있다?

◎ 김영진 > 그래서 저는 부·울·경 지역이나 접전을 치르고 있는 지역에서 우리가 도움을 줘야 된다. 그래서 그런 부분들이 국회의원 보궐선거 공천과 지방선거가 한 번에 가기 때문에 그런 부분들을 판단해야 되죠. 그래서 저는 전투에서 이기면서 전쟁에서 지는 이런 선택은 우리들이 대단히 조심해야 되고 신중하게 판단해야 된다, 그런 상황이 좀 있는 것 같아요.

◎ 진행자 > 잘 아시잖아요, 김용 전 부원장.

◎ 김영진 > 개인적으로 잘 압니다.

◎ 진행자 > 사적으로 섭섭함을 표하지 않던가요?

◎ 김영진 > 개인적으로 전화도 하고 하는데 섭섭하죠. 하는데, 또 지도부는 지도부 나름대로 수천 명의 우리 민주당 후보들이 지금 전장에 나가서 또 어려운 곳에서 싸우고 있는데 그분들도 같이 생각을 해야 돼서 지도부가 신중하게 판단할 것이다, 그런 생각하고 있습니다.

◎ 진행자 > 하나만 더요. 김용 전 부원장이 엊그제 저희 인터뷰에서 어떤 말을 했냐면 안산갑 김남국 전 의원 관련해서 “한 번 전략공천을 받은 적이 있는데 또 전략공천 해주는 것은 특혜 아니냐” 이런 요지의 주장을 했거든요. 이건 어떻게 보세요?

◎ 김영진 > 안산갑 관련해서는 여타 부분까지 다 포함해서 수도권과 보궐선거가 14개 정도 되는데 그런 상황들을 종합적으로 판단해서 아마 판단할 것이다. 그리고 그런 문제들도 지도부는 여러 가지 상황과 국민 눈높이 그리고 해당 지역의 여러 여론 이걸 가지고 판단할 것이라서 지켜보면 결정되지 않을까 그런 생각입니다.

◎ 진행자 > 안 될 수도 있다는 혹시 그 뜻입니까?

◎ 김영진 > 여러 가지 상황들을 좀 신중하게 판단하겠죠.

◎ 진행자 > 그래요. 김용 전 부원장 말고 김용남 전 의원이 어제 갑자기 급부상을 하던데 이건 어떻게 된 겁니까?

◎ 김영진 > 여러 가지 민주당을 위해서 대선 시기에 민주당 입당을 해서 주요한 역할을 했었기 때문에 이번 수도권 보궐선거에서 한번 검토하고 있는 상황인 것 같아요.

◎ 진행자 > 근데 왜 콕 짚어 그분이에요?

◎ 김영진 > 나머지 다른 분들은 주요한 역할을 많이 하고 있지 않습니까? 허은아 의원은 청와대 비서관으로 들어갔고 같이 오셨던 이석연 위원장이나 이런 분들도 여러 정부기관에서 일을 하고 있는데 김용남 전 의원이 현재 그런 상태이고 그래서 아마 지도부에서 넓게 운동장을 쓴다는 취지에서 검토하고 있는 거예요. 아직 결정되거나 그런 사안은 아닌 것 같습니다.

◎ 진행자 > 지역구 이런 것들은 아직 얘기가 안 된 건가요?

◎ 김영진 > 여러 가지 상황도 보고 조사도 해보고 판단하지 않을까 그런 생각입니다.

◎ 진행자 > 그래요. 평택을 얘기가 좀 나온다고 하는 것 같던데요.

◎ 김영진 > 경기도에 보궐선거 지역이 한 세 군데 정도 있으니까 적절하게 조사도 해보고 지역 여론도 보고 국민 눈높이에 맞게끔 판단하지 않을까 하는 생각이 들고 특정 지역을 판단하고 결정해서 아마 얘기되거나 그런 것은 아닌 것으로 알고 있습니다.

◎ 진행자 > 평택을 얘기 나왔으니까 조국 대표가 출마 선언을 했잖아요. 평택을에서의 공천 문제를 어떻게 풀어야 된다고 생각하세요? 민주당에서는.

◎ 김영진 > 지금은 조국 대표가 출마한 상황이고 또 김재연 진보당 대표도 있고 또 거기 국민의힘 대표도 있고 황교안 대표도 있고 해서 거기가 정말 뜨거운 지역이네요. 그래서 민주당도 정청래 대표가 공천을 하겠다고 하는 원칙을 발표했기 때문에 민주당이 공천을 하고 그 속에서 이재명 정부의 성공을 위한 정치적 승리를 어떻게 할 것인가에 대한 정말 고도의 정치 방정식이 필요하지 않을까 그런 판단이 있는 거죠.

◎ 진행자 > 어차피 거기 다자구도로 흘러갈 수밖에 없는 것 아닙니까?

◎ 김영진 > 현재 다자구도가 예측이 되고 민주당은 민주당의 후보를 내서 진행한다는 게 일관된 원칙이라고 보고 있습니다.

◎ 진행자 > 예를 들어서 그러면 큰 틀로 보수진영과 진보진영을 나누면 진보진영은 3분할이고 보수진영은 2분할이거든요. 불리하지 않습니까?

◎ 김영진 > 그것까지 포함해서 평택을 지역이 삼성 메모리 반도체 생산공장이 있는 지역이고 고덕신도시도 있고 농촌도 있고 좀 복잡해요.

◎ 진행자 > 도농복합지역이죠.

◎ 김영진 > 네, 도농복합지역이고 과거에는 국민의힘의 의원이 세 번 이겼던 지역이고 이번에 처음으로 저희들이 이겼던 지역이거든요. 그래서 그런 정치적인 지형과 각 당의 후보들이 지금 난립하고 있는 상황들 속에서 어떻게 이길 것인가, 그런 판단들을 정청래 당대표와 많은 지도부들이 결정하지 않을까 그런 생각입니다.

◎ 진행자 > 송영길 전 대표도 이번에 공천받긴 받습니까? 지역구 어디인지는 둘째 치고.

◎ 김영진 > 정청래 대표가 송영길 전 대표를 염두에 두고 있다고 했기 때문에 그동안 송영길 전 대표의 정치적인 역할, 그리고 정치 검찰에 의해서 탄압을 받다가 무죄를 받고 복귀했지 않습니까. 그리고 민주당에 부담을 주지 않기 위해서 탈당을 했다가 무죄를 받고 복당한 그런 명확한 정치적 선택을 하고 당을 위해서 노력을 했기 때문에 이번 인천이나 수도권 지역에서 역할을 할 수 있는 것을 제가 보기에는 정청래 대표가 충분히 배려하고 할 것이다 이렇게 보고 있습니다.

◎ 진행자 > 지금 의원님 말씀에 ‘인천이나 수도권 지역’이라고 하셨네요.

◎ 김영진 > 수도권밖에 없잖아요.

◎ 진행자 > 인천도 지금 말씀하셨어요.

◎ 김영진 > 인천·수도권 지역입니다.

◎ 진행자 > 인천 연수갑이 아직 살아 있다는 얘기가 좀 있던데 그렇게 볼 수 있는 겁니까?

◎ 김영진 > 여러 가지 종합적인 판단을 하지 않을까요?

◎ 진행자 > 그래요. 알겠습니다. 호남 공천 이야기가 있었는데 송영길 전 대표가 ‘호남은 싫다고 했다’ 또 이런 이야기도 있지 않았습니까. 어떻게 파악하고 계세요?

◎ 김영진 > 송영길 대표는 전국적인 정치인이기 때문에 수도권이든 호남이든 상관이 없는데 그래도 송영길 전 대표는 조금 더 어려운 지역, 그리고 내가 가서 이길 수 있는 지역, 이런 지역을 해야 된다는 게 송 전 대표의 일관된 생각이시더라고요. 그래서 그런 판단에 기반해서 진행하지 않을까. 그래서 광주도 여러 번 거론되긴 했지만 아마 그렇게 쉬운 선택은 안 할 것이다 그렇게 보고 있습니다.

◎ 진행자 > 호남은 아닐 것이다?

◎ 김영진 > 네.

◎ 진행자 > 그래요. 자꾸 인천에 눈이 가지 아까 그 말씀하셔서. 이광재 전 의원은 어떻게 됩니까?

◎ 김영진 > 지금은 다 수도권 지역에 해서 아까 말씀드렸듯이 이광재 전 의원, 김용남 전 의원 해서 여론도 듣고 조사도 하면서 어느 분을 공천했을 때 아까 말씀드렸듯 보궐선거도 승리하고 전체 수천 명의 민주당 지방선거 후보자들에게 도움이 될까라고 하는 부분들을 다 같이 보면서 신중하게 판단할 것이다 그렇게 보고 있어요. 그리고 누구든지 공천을 받기 원하지만 누구나, 모두 다 공천을 할 수 없는 정치적인 조건도 있지 않습니까? 그래서 그런 부분들도 서로 이해하고 서로 받아들이지 않을까 그런 생각입니다.

◎ 진행자 > 지금 국회의원 재보궐 선거의 거의 대부분 지역이 민주당 의원이 국회의원이었던 곳 아닙니까.

◎ 김영진 > 네, 그렇습니다. 그래서 더 신중하게 할 수밖에 없는 조건입니다.

◎ 진행자 > 예를 들어서 성패를 가르는 기준은 최소한 이전 의석은 무조건 확보해야 된다는 얘기가 성립되는 거 아닌가요?

◎ 김영진 > 그런 상황인데 실제로 어려운 지역도 있지 않습니까? 울산 같은 경우도 그렇고 하남갑, 평택을, 연수갑, 다들 만만한 지역은 아니거든요. 그렇기 때문에 저희들이 대단히 그런 지역들에 대해서 신중하게 좀 찾아보고 판단하고 결정한다 그렇게 보면 될 것 같아요.

◎ 진행자 > 아무튼 민주당의 일단 1차 목표는 사수일 거 아닙니까?

◎ 김영진 > 일단은 이번 지방선거는 사실은 이재명 정부 들어와서 치르는 첫 번째 선거 아닙니까. 이재명 대통령의 국정운영에 대한 평가 그리고 국민적인 신뢰 이를 바탕으로 4년 이재명 정부의 성공을 위한 그 길을 열고자 하는 저희들의 희망이 있기 때문에 그에 부합하도록 승리해 나가서 하는 게 필요하다는 게 저희의 일관적인 생각입니다.

◎ 진행자 > 알겠습니다. 이 문제는 좀 어떻게 보시는지 궁금한데요. 지금 장기보유특별공제 얘기가 갑자기 불거지지 않았습니까? 지난 주말 사이에. 민주당에서는 우리는 추진할 생각 없고 검토 안 했다고 이야기를 하지만 그 이전에 이재명 대통령이 이거에 대해서 입장을 밝혔기 때문에 사실은 파장이 있었던 것 같은데, 이것이 서울시장 선거나 이런 데 미치는 영향이 좀 있지 않겠습니까. 어떻게 보십니까?

◎ 김영진 > 민주당은 일관되게 장특공제와 관련해서 공식적으로 논의하거나 같이 협의한 사안이 없다고 하고 제가 재정경제기획위원회 의원 아닙니까? 그 법안 다루는 위원회거든요. 저희 위원회에서 단 한 번도 논의된 적이 없어요. 그래서 저는 장특공제 관련한 사안들을 정치 이슈화시켜서 마치 민주당이 그것을 가지고 할 것처럼 국민의힘에서 소환하는데 전혀 그럴 생각도 없고 의도도 없다. 그래서 더이상 그 논란으로 빠지지 않게끔 하는 게 필요할 것 같아요. 단 장특공제 관련해서 민주당에서는 자기가 거주하지 않고 거주하지 않으면서 보유한 부분에 관해서는 한번 살펴볼 필요는 있다, 이런 정도의 얘기였지 그것을 장특공제 관련한 세금의 문제나 이런 것으로까지 나간 적은 없어요. 한마디로 일반적인 얘기를 했던 것이지 장특공제의 변경이나 이런 부분들을 한 경우는 없고 명확하게 1가구 1주택에 거주하는 분들에 대해서는 어떤 불이익도 없을 것이다 이런 말씀을 분명히 드립니다.

◎ 진행자 > 그러면 지금 의원님의 말씀을 제가 해석을 하면 지금 당장은 아니지만 어느 시점에 서는 거주자와 보유자는 나눠서 장기보유특별공제에 대해서 손질을 하는 것을 검토할 수 있다는 뜻으로 들리거든요?

◎ 김영진 > 아직 그런 논의까지도 진행되지 않았거든요. 왜냐하면 장특공제에 해당자가 얼마나 되는지 또 수도권과 수도권 아닌 지역이 얼마나 되는지 이런 부분들이 전혀 저희들이 통계를 잡거나 그런 게 없어서 아직은 논의 테이블에 올라오지 않았고 그것을 가지고 저희들이 현재 할 계획이 없다. 민주당은 그것을 논의하거나 국회 차원에서 논의를 통해서 뭘 할 계획이 없다는 게 민주당의 일관된 입장입니다.

◎ 진행자 > 그럼 이재명 대통령의 SNS 글은 어떻게 이해해야 돼요?

◎ 김영진 > 이재명 대통령께서 과거에 문재인 정부, 윤석열 정부하에서 부동산 정책이 여러 가지 혼란이 있게 되면서 어려움이 있었던 부분들에 관해서 말씀을 하셨고 그런 문제에 관한 관심에 대해서 말씀을 하셨다 그렇게 보면 될 것 같습니다.

◎ 진행자 > 알겠습니다. 장동혁 대표가 미국 다녀왔고 참 수많은 이야기가 나오지 않았습니까? 그게 지금 선거판에 미치는 영향은 어떻게 분석을 하세요?

◎ 김영진 > 장동혁 대표는 본인이 미국 방문한 것에 대해서 상당히 호평을 하고 있어서

◎ 진행자 > 본인 스스로?

◎ 김영진 > 호평을 하고 있지 않습니까? 필요했고 보수의 가치에 대한 확인, 이런 부분들을 얘기하고 있는데 실제로 미국에 가서 대한민국 국익의 관점에서 과연 어떤 일을 했던 것인가에 대해서 보면 사실은 그렇게 특별히 한 일이 없거든요. 한마디로 한미 간의 관세협상이라든지 그다음에 직접투자라든지 아니면 여러 가지 전략, 우리가 핵잠수함 관련한 것도 협의하기로 했지 않습니까. 그런 거라든지 국익 관점에서 바라보고 여야가 같이 돕는 것이 해외 순방의 목적인데 해외 순방의 목적이 좀 분명하지 않았던 게 아닌가, 결과가. 그런 생각이 들어요. 그래서 김민수 최고위원과 장동혁 대표 간의 우의는 돈독히 한 것 같습니다.

◎ 진행자 > 두 사람 간의 우의만? 마지막으로 이거 여쭤보겠습니다. 특별감찰관 추천 문제는 어떻게 풀어야 된다고 생각하세요?

◎ 김영진 > 전 대통령께서 정확히 말씀하셨다고 생각을 해요. 이 문제 가지고 여야가 줄다리기하지 말고 청와대 수석과 친인척 관련한 부분들을 정확히 감시·견제해서 비리와 부정이 없게끔 하는 그런 역할 아닙니까.

◎ 진행자 > 근데 야당에서는 ‘민주당 빠지고 야당이 전적으로 추천할 수 있어야 된다’ 이 주장을 하고 있는데요.

◎ 김영진 > 특별감찰관의 역할을 저는 예전에 이석수 특별감찰관이라든지 누구나 인정할 수 있는 그리고 누구나 저 사람 정말 특별감찰관으로서 정치적 유불리나 그다음에 개인적인 인연, 이것을 따지지 않고 정확히 할 사람이라고 하는 부분들을 저는 여야가 찾으면 충분히 찾을 수 있을 것 같습니다. 그것을 제가 보기에는 국민의힘이 특별감찰관을 임명해서 우리가 가서 이재명 정부의 청와대를 때려잡겠어, 이런 목적을 가지고 하면 특별감찰관의 본래 입법 목적과 임명의 취지에 벗어나잖아요. 그래서 저는 여야가 잘 논의하면 한병도 원내대표와 송언석 원내대표가 잘 추천해 보고 논의하면 적절한 인물을 저는 추천할 수 있겠다, 이런 생각입니다.

◎ 진행자 > 여야 합의가 얼마든지 가능하다?

◎ 김영진 > 저는 조정이 가능하다고 봅니다.

◎ 진행자 > 알겠습니다. 오늘 말씀 여기까지 듣는 걸로 하겠습니다. 김영진 더불어민주당 의원과 함께했습니다. 고맙습니다.

◎ 김영진 > 네, 고맙습니다.

[내용 인용 시 MBC <김종배의 시선집중>과의 인터뷰 내용임을 밝혀주시기 바랍니다.]