"티눈 치료만 2500번" 보험금 7억 받은 40대…대법 "문제 없다"

'티눈' 치료를 위해 7년간 2500회 넘는 시술을 받고 7억원대 보험금을 타낸 40대를 상대로 보험사가 계약 무효 소송을 냈지만, 대법원은 보험 가입자의 손을 들어줬다. /사진=게티이미지뱅크

'티눈' 치료를 위해 7년간 2500회 넘는 시술을 받고 7억원대 보험금을 타낸 40대를 상대로 보험사가 계약 무효 소송을 냈지만, 대법원은 보험 가입자의 손을 들어줬다.

25일 법조계에 따르면 대법원 3부(주심 이숙연 대법관)는 최근 A보험사가 가입자 B씨(42)를 상대로 낸 보험계약 무효 확인 소송에서 원고 승소로 판결한 원심을 파기하고 사건을 서울고법으로 돌려보냈다.

2016년 7월 질병수술비 특약 보험에 가입한 B씨는 그해 9월부터 2023년 3월까지 총 2575회에 걸쳐 티눈 제거 냉동응고술을 2575차례 받고 보험금 7억7000만원을 수령했다.

앞서 보험사는 이미 한 차례 같은 취지의 소송을 제기한 바 있다. 2018년 12월까지 B씨의 초기 시술 417회에 대해 "냉동응고술이 계약 보통약관에서 정한 수술이 아니라 보험금을 줄 의무가 없다"며 1억2540만원 반환을 요구했지만, 2021년 5월 대법원에서 최종 패소했다.

B씨는 소송 중이었던 2020년 11월~2023년 3월에도 약 2100회 추가 시술을 받으며 보험금 6억5000만원을 더 수령했다. 이에 보험사는 "보험금을 부정 취득할 목적으로 다수 보험계약을 맺어 무효"라며 두 번째 소송을 제기했다.

/사진=게티이미지뱅크

1심과 2심은 보험사의 손을 들어줬다. 재판부는 추가 시술이 기존 판결 이후 발생한 '사정 변경'에 해당한다고 보고 동일 쟁점을 다시 판단할 수 있다고 봤다.

하지만 대법원의 판단은 달랐다. 대법원은 첫 번째 소송에서 이미 "계약이 유효하다"고 확정 판결이 났는데 똑같은 주장을 2차 소송에서 다시 할 수 없다는 '기판력'의 원칙을 엄격하게 적용했다. 재판부는 "추가 시술 정황은 기존 사실관계에 대한 증거자료일 뿐, 전소(1차 소송) 판결과 모순되는 새로운 사실이 발생한 경우로 볼 수 없다"고 판시했다.

B씨의 추가 시술 행위에 대해서도 "그 사정만으로 보험계약 체결 당시 B씨에게 보험금을 부정 취득할 목적이 있었다고 단정하기도 어렵다"고 덧붙였다.

전형주 기자 jhj@mt.co.kr