[시선집중] 오신환 “오세훈, 혁신선대위 안되면 당과 차별된 ‘서울 선대위’ 따로”

<오신환 전 국민의힘 의원(전 서울시 정무부시장)>
-선대위, 상징적 인물들 들어와야...당 변화의 시발점
-오세훈-장동혁, 혁신선대위 인력풀 추천하고 의견 나눠
-윤어게인 인물, 선거 전면에 나설 공간 없어
-지도부, 선언문에 맞게 단호한 인사조치 필요
-서울 민심 1위는 ‘지지 정당 없다’, 당이 새로운 변화 보여야
-박수민, 지도부의 어쩔 수 없는 선택. 급조된 출마선언
-오세훈, ‘박원순 시즌2’ 언급은 과거로의 회귀 막겠다는 뜻
-민주당보다 많은 TV토론? 공정성 담보된다면 다 수용

■ 방송 : MBC 라디오 표준FM 95.9MHz <김종배의 시선집중>(07:05~08:30)
■ 진행 : 김종배 시사평론가
■ 대담 : 오신환 전 국민의힘 의원 (전 서울시 정무부시장)

☏ 진행자 > 오세훈 서울시장이 우여곡절 끝에 결국 공천 신청을 했는데요. 서울시 정무부시장을 지냈던 분입니다. 오신환 전 국민의힘 의원과 관련 이야기 나눠보겠습니다. 나와 계시죠?

☏ 오신환 > 네, 안녕하세요. 오신환입니다.

☏ 진행자 > 안녕하세요. 오세훈 시장이 결국 공천 신청을 했는데 왜 이렇게 최종 결정을 했다고 보세요? 의원님이 보시기에는.

☏ 오신환 > 어제 오세훈 시장이 직접 기자회견에서 밝힌 것과 같죠. 서울과 당을 살리겠다고 하는 책임감과 선당후사의 정신을 말씀하셨거든요. 그 부분이 서울에서 수많은 출마를 앞두고 있는 후보자들이 사실상 상당 기간 굉장히 좀 어려움을 호소하고 있거든요. 그 부분에 대한 책임감이 있고요. 또 당은 변화와 혁신을 하지 않았지만 서울에서부터 시작하겠다라고 하는 본인의 어떤 선당후사 자세로부터 출마의 결심을, 공천 신청의 결심을 가졌다 이렇게 생각합니다.

☏ 진행자 > 근데 선당후사의 마음이라면 더 일찍 결심할 수도 있었던 거 아닌가요?

☏ 오신환 > 근데 장동혁 지도부와 당이 그것을 받아서 스스로 변혁하길 바랐던 마음이 컸고요. 결과적으로 실천 의지에 대한 그 구체적인 내용들을 국민께 보이지 못했던 것이죠. 그래서 스스로 내가 나서서 그 중심에 서겠다라는 생각을 갖고 있는 것입니다.

☏ 진행자 > 언론은 ‘백기투항’이라고 규정하기도 하는데 이런 규정은 너무 일방적이라고 생각하십니까?

☏ 오신환 > 일단은 어쨌든 오세훈 시장이 당의 노선변화에 대한 강한 요구가 있었고 배수의 진을 치고 공천 신청을 하지 않음으로 인해서 의원총회에서 107명의 전원 의원들의 이름으로 일부 노선 변화에 대한 선언들이 있었다고 보여지거든요. 다만 그것에 대한 진정성과 그게 과연 실천 가능하겠느냐에 대한 의구심을 국민들이 가졌던 겁니다. 그래서 오세훈 시장은 그것을 장동혁 지도부에 요구를 했고요. 다만 그것은 요구하는 주체는 오세훈 시장이지만 그걸 받아들이는 사람은 장동혁 지도부여야 되는데 그것이 받아들여지지 않았던 것이죠. 그래서 이제는 오히려 변화, 그리고 혁신의 주체가 서울시장 후보로서 오세훈이 되어서 서울부터 변화하겠다라는 그런 의미를 담고 있다 이렇게 보여집니다.

☏ 진행자 > 오세훈 시장이 어제 “비대위에 버금가는 혁신선대위를 반드시 관철시키겠다”고 했어요. ‘포기한 건 아니다’ 이런 취지의 주장인데 근데 어차피 선대위는 구성하게 돼 있습니다. 따라서 선대위 구성 여부가 중요한 게 아니라 그럼 이게 혁신성을 갖고 있는 거냐 아니냐라고 하는 이 성격 규정이 중요한데 그것의 바로미터가 뭐라고 보세요? 의원님 보시기에는.

☏ 오신환 > 저는 의총에서 선언했던 우리 당의 노선 변화, 특히 그동안 ‘윤어게인’을 외쳤던 그 세력들과의 단절부터 그리고 과거에 대한 반성 성찰에서부터 당이 변화하고 있다라는 메시지를 담아낼 수 있는, 그리고 상징적인 그런 인물이 들어와서 선대위를 이끌어 가야만 국민들이 그나마 ‘이 당이 변화하려고 하는구나’라고 하는 첫 번째 시발점이 되지 않겠는가 이렇게 보여집니다.

☏ 진행자 > 결국 지금 말씀 주신대로 상징적 인물이 선대위원장으로 오느냐 안 오느냐 이게 관건이라고 말씀 주셨는데 그런 인물이 누굴까요? 근데.

☏ 오신환 > (웃음)

☏ 진행자 > 혹시 오세훈 시장이 염두에 두고 있는 후보군으로 염두에 두고 있는 내지 장동혁 대표에게 추천했던 인물이 있습니까?

☏ 오신환 > 염두에 둔 인물은 있었죠. 다만 그것이 어떤 특정 인물로서 그것이 한정되는 것이 아니라요. 앞서 말씀드린 국민들이 ‘아, 이제 국민의힘이 바뀌려고 하는구나’라는 상징적 그런 어떤 인물이면 그건 장동혁 지도부가 선택해야 될 문제라고 생각하고요. 그 인력풀에 대해서 일부 추천을 하거나 의견을 나눈 적은 있는 것으로 제가 알고 있습니다.

☏ 진행자 > 추천을 한 적이 있다. 장동혁 대표에게?

☏ 오신환 > 네.

☏ 진행자 > 그것에 대한 장동혁 대표의 반응이 어땠는지도 좀 들으셨습니까? 혹시.

☏ 오신환 > 아직 공식적인 답변을 들은 바는 없는 것 같고요. 다만 당이 변화해야 된다. 그리고 지금의 상태로는 지방선거에서 참패라는 위기감에 대한 공통된 위기의식은 분명히 갖고 있습니다. 그래서 다만 지금 말씀하신 시기와 속도의 문제라고 생각하고요. 저는 결과적으로 이게 다가오면 다가올수록 민심의 매서움은 당 지도부도 분명히 느낄 수밖에 없다 이렇게 보여집니다. 그래서 저는 오세훈 시장이 얘기한 혁신선대위가 반드시 출범해서 그나마 국민들께 해볼 만한 어떤 운동장을 만들어야 되지 않겠는가 이렇게 생각합니다.

☏ 진행자 > 그 관련해서 하나만 더 여쭤볼게요. 추천을 했다니까 혹시 언론에 이름이 오르락내리락했던 김종인 전 비대위원장이나 유승민 전 대표가 추천 인물에 들어가 있었습니까. 안 들어가 있었습니까?

☏ 오신환 > 구체적인 인물까지는 제가 알 수가 없고요. 다만 지금 말씀하신 그런 분들이 그동안 당의 잘못된 방향성에 대해 경종을 울리고 늘 쓴소리를 해왔던 분입니다. 그렇기 때문에 그런 인물이 갖고 있는 상징성 또 혁신성 이런 부분들을 국민들이 평가하지 않겠는가 이렇게 보여집니다. 다만 그 당사자인 그분들의 의견이 반영된 것이 아니기 때문에 그건 어떤 특정 인물을 거론하기가 조심스러운 측면이 있습니다.

☏ 진행자 > 알겠습니다. 어제 보도를 보면 이런 내용이 있습니다. “오세훈 시장 측 관계자가 말하길 장동혁 대표 노선과 정반대되는 서울 선대위를 따로 꾸릴 수도 있다” 이런 말을 했다고 하는데 혹시 알고 계십니까? 의원님.

☏ 오신환 > 그건 오세훈 시장이 일단 서울시장 후보로서 나서게 되면 서울 선거의 중심에 있는 것이잖아요.

☏ 진행자 > 그렇죠.

☏ 오신환 > 당연히 서울시장 선거에 혁신선대위를 꾸려야 되는데 그 부분이 당에서 차별화된 굉장히 혁신적인 인물로 수도권 선거를 이렇게 선도해 가는 그런 모습으로 가겠다는 구상은 있을 수밖에 없겠죠.

☏ 진행자 > 그러면 이 가능성도 충분히 있다. 그리고 만약에 혁신선대위원장이 어차피 임명권은 장동혁 대표에게 있으니까 이게 안 될 경우에는 그 사람을 서울선대위원장으로도 모실 수 있다 이런 얘기로 연결이 되는 거겠네요, 그러면?

☏ 오신환 > 그렇습니다. 서울시장 캠프에, 당의 노선이 바뀌는 것이 저는 가장 중요한 모멘텀이 되리라고 생각하고요. 그것이 상징적인 인물이 와서 선거의 전략과 기획과 메시지, 또 방식들을 바꿔나가는 모습이 결국에는 하나의 선거 과정이 될 텐데 그것이 일부 수용이 안 된다고 하면 저는 서울시장 오세훈 시장이 캠프 내에서라도 그런 혁신선대위의 모습을 갖춰야 되지 않겠는가. 그래야만 선거를 서울에서는 치를 수 있지 않겠는가 이렇게 보여집니다.

☏ 진행자 > 뭔가 얘기가 진척이 된 게 있는 것 같은데요. 느낌상 맞습니까?

☏ 오신환 > (웃음) 그런 것까지는 제가 잘 모르겠고요. 아니 상식적으로 생각해도 선거를 치러야 되는데 당의 어떤 중앙선대위 차원에서의 변화를 요구해 왔잖아요. 저는 그것이 받아들여져서 전국 선거를 주도해 가야 된다고 보여지는데, 그렇지 않다면 서울 선거만이라도 그런 모습을 보여야 후보로서의 오세훈 시장이 선거를 치를 수 있지 않느냐라는 것은 너무나 보편적이고 상식적인 그런 답이 되겠죠.

☏ 진행자 > 그런데 오세훈 시장이 요구했던 사항 중에 하나가 또 인사조치가 있는데 이건 가시적으로 결과물이 나온 게 하나도 없거든요. 이 점은 어떻게 보세요?

☏ 오신환 > 그렇습니다. 일단 그건 당의 의총에서도 분명한 요구가 있었고요. 또 윤리위를 어떤 권력의 도구로서 사용하는 부분들 이런 부분들에 대한 지적이 있었기 때문에 지금 잠시 그 부분이 소강상태에 있다고 보여지죠. 근데 인물에 대한 부분들도 저는 선거가 진행되면 될수록 그들이 전면에 나설 수 공간은 없다, 이렇게 보여집니다. 이미 미디어대변인이라고 하는 박민영 대변인은 임기가 끝났고 그것을 다시 연장하는 안 자체를 최고위에서 보류했기 때문에 국민들이 생각할 때 비상식적인 인사들의 발언들 이런 것들은 앞으로 굉장히 자제되어져야 되고요. 그리고 그런 발언들이 이어질 때 장동혁 지도부가 선언문의 방향성에 맞지 않는다면 굉장히 단호하게 제재하고 거기에 대한 조치가 필요하다 저는 그렇게 보여집니다.

☏ 진행자 > 알겠습니다. 좀 각을 틀어서 아무튼 과정에서 여러 가지 장면이 연출이 된 바 있는데요. 이게 서울 표심에 어떤 영향을 줬을 거라고 진단하십니까?

☏ 오신환 > 저는 이게 굉장히 중요한 부분인데요. 이미 기울어진 운동장임에도 불구하고 저는 서울에 민심의 지지 1위 정당이 민주당이 아닙니다. ‘아무 지지 정당 없당’이라고 하는 새로운 정당이 분명히 있습니다. 그래서 그 부분을 오세훈 시장이 그것을 끌어들이지 않으면 선거는 해보나 마나 한 그런 게임이 되겠죠. 그렇기 때문에 명확한 방향성을 가지고 오세훈 시장이 지금까지 그 메시지를 일관해 오면서 왔다고 보여지고요. 그 연장선상에서 오세훈 시장의 선거캠페인도 또 본인의 정책도, 메시지도 그런 중도확장적인, 그리고 기존의 어떤 보여줬던 국민의힘에 구태적인 퇴행적인 모습이 아닌 새로운 변화를 가져가겠다는 그 모습이 분명히 담길 거다 이렇게 보여집니다.

☏ 진행자 > 어제 박수민 의원이 딱 등장을 했는데 이 장면 어떻게 지켜보셨습니까?

☏ 오신환 > 일단 2차 추가 공모 마지막 날이었기 때문에 당 지도부로서도 더 이상 기다릴 수 없다는 어떤 절박한 마음이 있었겠죠. 그래서 플랜B라고 하는 나름대로의 어떤 길을 모색한 것 같은데요. 이제는 공천을 신청한 후보자들 간의 경쟁 속에서 내부적으로 당원들과 국민들께 어떤 비전과 서울에 대한 모습들을 제시할 거냐 이런 경쟁들이 먼저 우선돼야 되지 않겠는가 이렇게 보여집니다.

☏ 진행자 > 그럼 의원님이 보시기에도 박수민 의원 카드는 지도부가 준비했던 플랜B라고 이렇게 지금 보시는 거네요. 그러면?

☏ 오신환 > 물론이죠. 상식적으로, 왜냐하면 박수민 의원이 서울시장에 출마의 뜻이 있었다면 진작 몇 개월 전부터 그런 메시지가 있었겠죠. 근데 지금 어떻게 보면 굉장히 급조된 출마 선언이잖아요. 서울의 국회의원이긴 하지만 1천만 시정을 이끌어가는 서울시 전체에 대한 행정은 또 다른 문제거든요. 그 부분에 대한 준비가 과연 그럼 박수민 의원이 되었느냐. 지금 당의 노선을 변화 요구하는 오세훈 시장에 대항하기 위해서 갑자기 급조된 소위 말한 지금 당 지도부가 대안을 만들기 위해서 만들어진 그런 후보냐 이런 부분들은 검증이 필요하겠죠.

☏ 진행자 > 의원님이 보시기에 왜 지도부는 박수민 의원을 점찍었을까요. 그 이유를 어떻게 분석을 하세요?

☏ 오신환 > 수많은 거론됐던 후보자 분들이 있었는데 그분들이 다 고사했잖아요.

☏ 진행자 > 아, 그래서.

☏ 오신환 > 네. 그러니까 이제 가다가다 결국 박수민 의원, 서울에 어쨌든 기본적인 연고가 있거나 스토리가 되는 사람이 출마를 해야지 전혀 엉뚱한 사람을 끌어들일 수는 없기 때문에 아마 다양한 당 지도부와 소통이 되는 인물들 중에 선택하지 않았나. 그리고 박수민 의원도 굉장히 합리적이신 분입니다. 그리고 당 지도부에 쓴소리도 계속 내왔고요. 그렇기 때문에 저는 그런 연장선상에서 충분히 좀 좋은 후보군이다 이렇게 보여집니다.

☏ 진행자 > 의원님 보시기에는 박수민 의원 카드는 지도부 입장에서 최선의 선택지였다기보다는 마지막 선택지였다 이렇게 보시는 거네요.

☏ 오신환 > 그렇죠. 불가피한 선택이었고 만약에 그런 후보군마저 없었다면 오세훈 시장이 또 2차 추가 공모에서 후보 등록을 안 했을 때의 경우를 상정해서 준비한 카드가 아닌가 저는 그렇게 보여집니다.

☏ 진행자 > 알겠습니다. 오세훈 시장이 어제 “박원순 시즌2를 막아내고 주어진 소명을 다하겠다” 이런 말을 했습니다. ‘박원순 시즌2’를 강조한 이유가 뭘까요?

☏ 오신환 > 일단 박원순 전 시장의 10년의 시정이 국민 우리 서울 시민들에게는 굉장히 큰 인상으로 남겨져 있고요. 이건 특정 개인을 겨냥한 인신공격이라기보다는 과거로의 회귀를 막겠다고 하는 정치적 표현으로 보면 좋을 것 같고요. 10년 동안의 부동산 내지는 박원순 전 시장이 추구했던 도시재생, 이런 이미지가 사실은 실패했던 것으로 서울시민들이 많이 평가하거든요. 그렇기 때문에 서울을 다시 거꾸로 되돌리는 것은 안 된다는 경고의 발언이고요. 향후 서울의 선거에서도 서울의 지속적인 발전이냐 아니면 또다시 과거로 회귀하느냐 이런 어떤 선택을 분명히 하겠다라는 의미로 저는 받아들여졌습니다.

☏ 진행자 > 근데 일각에서는 이런 해석이 있더라고요. 정원오 전 구청장 있지 않습니까? 이분이 박원순 전 시장을 ‘스승’이라고 표현한 적이 있었는데 결국은 정원오 전 구청장을 겨냥한 발언 아니냐 이런 해석이 좀 있던데 어떻게 보세요? 그건.

☏ 오신환 > 지금 여당의 서울시장 후보로서는 가장 유력한 후보이기 때문에 그 부분에 대한 어떤 상징성도 분명히 있었다라고 보여지고요. 어쨌든 민주당의 가장 서울에서의 핫이슈가 그동안 굉장히 침체되고 도시경쟁력을 잃었던 서울을 오세훈 시장이 들어와서 다시금 활력을 되찾아가고 있는데 과거의 어떤 정책으로 다시 돌아가려고 그 모습을 쫓아가고 있는 민주당의 후보들과 차별화된 모습으로 지속가능한 서울의 발전을 모색해 나가겠다는 그런 차별성의 표현이 아닌가 이렇게 보여집니다.

☏ 진행자 > 마지막으로 윤희숙 전 의원이 “오세훈 시장이 개인적 유불리를 재느라고 소중한 경선 시간이 열흘이나 낭비됐다”라면서 “민주당보다 더 많은 TV토론을 해야 한다”고 주장을 했는데 어떻게 생각을 하십니까?

☏ 오신환 > 그 방식에 있어서는 당의 공관위가 공정성을 담보만 한다면 어떤 방식이든 다 수용하겠고요. 다만 지금 오세훈 시장이 개인의 유불리를 위해서 지금까지 했다라고 보여지지 않습니다. 왜냐하면 그 당시에 그냥 경선에 참여했으면 오세훈 시장이 당연히 후보가 되는 것으로 모두가 인식하고 있었던 그때였거든요. 그렇기 때문에 자신이 서울시장에 나가는 것이 그 당시에 어쨌든 전반적인 서울시장의 선거판을 한번 흔들어야 되겠다고 하는 생각이 있었던 것이지 그런 절박한 마음이 오히려 작동한 것이지 개인의 유불리를 따진 것은 전혀 아니다 이렇게 보여집니다.

☏ 진행자 > 알겠습니다. 의원님 말씀 여기까지 듣겠습니다. 고맙습니다. 의원님.

☏ 오신환 > 네, 고맙습니다.

☏ 진행자 > 오신환 전 국민의힘 의원이었습니다.

[내용 인용 시 MBC <김종배의 시선집중>과의 인터뷰 내용임을 밝혀주시기 바랍니다.]