이태원 청문회 첫날 경찰 서로 '책임 떠넘기기'…유가족 눈물·성토(종합)

이임재 "대통령실 용산 오지 않았다면 참사 가능성 적었을 것"
김광호 전 서울청장 진술·선서 거부…이태원파출소 "책임은 서울청에"

12일 오전 서울 중구 은행회관에서 열린 10·29 이태원참사 진상규명 청문회에서 유가족이 피해자 진술을 들으며 눈물을 흘리고 있다. (공동취재) 2026.3.12 ⓒ 뉴스1 최지환 기자

(서울=뉴스1) 신윤하 유채연 기자 = 10·29 이태원참사 진상규명과 재발방지를 위한 특별조사위원회(특조위) 진상규명 청문회 첫날인 12일 오전엔 참사 초기 경찰의 대응에 대한 질타가 쏟아졌다. 이태원파출소와 용산경찰서, 서울경찰청 등은 서로에게 책임을 떠넘기고, 김광호 전 서울경찰청장은 진술을 거부하기도 했다.

증인으로 출석한 윤희근 전 경찰청장은 이날 오전 9시 30분 서울 중구 은행회관에서 열린 청문회에서 자신이 취임 직후부터 강조한 '경찰 만능주의 타파'가 참사로 이어졌다는 지적에 대해서 "제가 말했던 경찰 만능주의를 경비부대 배치를 못한 것에 연결시키는 것은 동의하기 어렵다"고 말했다.

윤 전 청장은 '이태원 핼러윈데이에 경비 공백이 있었던 것이 맞냐'는 질문에 잠시 침묵하다, 유가족들이 "우리 애가 죽었다"며 오열하자 "위험이 인지되거나 예견됐다면 상응하는 경비 배치가 됐어야 했다"고 답했다.

윤 전 청장은 "당시 경찰청장으로 일련의 상황에 대한 종합적인 도의적 책임은 당연히 느끼고 있다"며 "오늘도 다시 한번 사과를 드린다"고 말했다.

이날 청문회는 피해 생존자와 구조 참여자의 진술 후 '11건의 신고에도 왜 출동하지 않았나'를 주제로 한 1세션으로 시작됐다.

참사 당시 이태원 파출소 순찰2팀장이었던 윤 모 씨는 참사의 책임이 이태원 파출소가 아니라 일차적으로 신고를 접수했던 서울경찰청에 있다며 발을 뺐다.

윤 전 팀장은 "(참사 당시) 11명 시민이 신고한 것은 (경찰) 조직에 요구한 것이지, 파출소에 요구한 것으로 생각하지 않았다. 혼잡 경비는 사전에 배치하는 것이 근본적"이라고 말했다. 양성우 특조위 비상임위원이 "책임이 용산경찰서나 서울시 상황실에 있다고 말씀하시는 거냐"고 질의하자, 윤 팀장은 "서울청 112상황실이라고 생각한다"고 말했다.

이에 송기춘 위원장은 "현장에 나가는 게 어려운 일이냐. 안 나가보고 서울청을 탓하는 게 안타깝다"고 하자, 윤 전 팀장은 "책임을 회피하거나 서울청을 탓하는 게 아니라, 현장에 나가는 건 현장 상황을 보고하기 위해 나가는 것"이라고 답했다.

서울경찰청 112치안종합상황실 상황3팀 소속이었던 김현권 참고인은 '왜 서울청은 제대로 출동했는지 관리하지 못했냐'는 질문에 "그 점을 항상 반성하고 잘못한 부분에 대해 개선해 나가고 있다"면서도 "서울청은 현장에 지령하는데, 현장에서 상황 보고를 안 하면 당시 상황을 서울청이 바로 알기 어렵다"고 했다.

출동 지령을 내리는 역할을 했던 용산경찰서 112상황실은 11개의 신고 중 2건 외엔 무전지령을 하지 않은 것에 대해서 당시 할 수 있는 지령을 했다는 취지로 변명했다.

지령 요원이었던 곽광근 전 용산경찰서 112상황실 직원은 "무전 지령에 한정해서는 드릴 말씀이 따로 없다"며 "송병주 용산서 112상황실장의 말을 제가 다시 언급하면서 신고내용에 해당되는 내용을 감안해서 '사람들이 한꺼번에 많이 쏟아져 있어서 안전관리가 필요하고 지원 근무하라'고 했다"고 설명했다.

김광호 전 서울경찰청장이 12일 서울 중구 은행회관에서 열린 10·29 이태원참사 진상규명 청문회에서 조사관 질문에 답변을 거부하고 있다. (공동취재) 2026.3.12 ⓒ 뉴스1 최지환 기자

김광호 전 서울경찰청장은 경찰 배치·운용의 적절성을 따지는 청문회 2세션이 시작하기 전 진술거부권 행사 통지서를 제출하고 증인 선서를 거부했다. 장내는 김 전 청장을 규탄하는 유가족들의 목소리로 가득 찼다.

송 위원장이 "정당한 이유가 있는 거부인지를 저희가 판단해 고발할 수 있다"고 알렸지만, 김 전 청장은 "제 권리를 행사하겠다"고 답했다. 유가족은 김 전 청장을 향해 "왜 안 해", "윤석열과 똑같아"라고 목소리를 높였다.

재개된 청문회에선 증인으로 출석한 이임재 당시 용산경찰서장이 "용산으로 대통령실이 오지 않았다면 참담한 사고가 나올 가능성이 적지 않았을까"라고 말했다.

하지만 윤희근 전 경찰청장은 '업무 과중 누적이 이태원 참사 당일 경비 공백을 낳았다는 것을 인정하냐'는 질문에 "100% 인정할 수는 없다"며 "경찰청 차원에서 서울청과 용산경찰서의 건의를 받아서 인력을 증원해준 것"이라고 말했다.

이 전 서장은 참사가 일어난 후 서울청 안보수사부장으로부터 '경비기동대 배치 등에 대한 내용을 말하면 안 된다'는 취지의 지시를 들었다고 진술했다. 안보수사부장은 현재 공석이다.

이 전 서장은 그 당시 지시를 했던 부장이 누구였냐는 질의에 망설이다가 "역사적인 진실을 밝히는 자리이기 때문에 말씀드리겠다"며 "그때 당시 서울청 안보부장"이라고 했다. 유가족이 "그때 안보부장이 누구였냐"고 소리치자 "기억이 안 난다"고 덧붙였다.

당시 서울청 경비부장이었던 윤시승 증인은 "핼러윈데이 관련해선 그 이전까지 서울경찰청 경비에서 대책을 수립한 사실이 없다"며 "경비과 업무가 아니다 보니 이런 업무를 한 적이 없다"고 거듭 선을 그었다. 유가족들은 "왜 안 해", "윤석열의 똥들"이라며 소리치고 오열했다.

김광호 전 서울경찰청장이 12일 서울 중구 은행회관에서 열린 10·29 이태원참사 진상규명 청문회에서 증인 선서를 거부하고 있다. (공동취재) 2026.3.12 ⓒ 뉴스1 최지환 기자

sinjenny97@news1.kr