[시선집중] 성일종 “한동훈, 무소속 출마? 현명한 분, 그런 건 안 할 거라 생각”

<성일종 국민의힘 의원>
-한동훈, 정치적 해결 기회 놓쳤다. 이제는 선거 국면
-한동훈, 출마 아닌 선거 승리 도와야
-장동혁 재신임 투표 안 하는 걸로 정리
-고성국이 당에 무슨 영향력?
-장동혁, 고성국 주장 당 입장 아니라고 분명히 정리
-한동훈·이준석·오세훈·유승민 연대? 한 분의 아이디어
-민주당-조국혁신당 합당은 대오 정비. 국힘에 유리하지 않아
-이재명 대통령, 성남시장과 달라. 잦은 SNS 자제해야
-코스피 5000, 이재명 정부가 무슨 역할 했나?
-5년 증권맨 경험, ‘코스피 5000’ 되는데 정부 역할은 사소

■ 방송 : MBC 라디오 표준FM 95.9MHz <김종배의 시선집중>(07:05~08:30)
■ 진행 : 김종배 시사평론가
■ 대담 : 성일종 국민의힘 의원

☏ 진행자 > [레드캠프] 성일종 국민의힘 의원과 함께하겠습니다. 오늘은 전화로 만나보겠습니다. 의원님 나와 계시죠?

☏ 성일종 > 예, 안녕하십니까. 성일종 의원입니다.

☏ 진행자 > 일전에 의원님 저희와 인터뷰에서 한동훈 전 대표에 대해서는 제명까지 하는 건 좀 아닌 것 같다는 취지의 말씀 주신 바가 있는데 결국 제명이 결정됐습니다. 어떻게 평가하십니까?

☏ 성일종 > 우선 정치적으로 해결하자라고 의견을 냈었지요. 그런데 해명 과정에서 한동훈 전 대표가 “조작이고 정치 보복이다. 그렇지만 당의 책임 있는 정치인으로서 송구하다” 이렇게 얘기를 했었거든요. 저는 그 정치적인 해결 기회를 아쉽게 놓쳤다 이렇게 생각합니다. 이제는 이미 제명이 결정됐고 또 이게 실증적인 검증단계인 경찰의 수사로 넘어갔기 때문에 조작이고 정치 보복이라고 본다면 공당이 할 수 있는 일이 아니거든요. 굉장히 심각한 문제거든요. 또 조작이고 정치 보복을 하기 위해서 했다 그러면, 진실로 이게 밝혀진다고 한다면 그것에 대한 책임을 반드시 물어야 돼요. 그렇기 때문에 어제 이 부분에 대해서도 당대표는 그 얘기를 했습니다. 자기가 “수사 결과 조작이라는 게 밝혀지면 내가 정치적인 책임을 지겠다” 이렇게까지 얘기를 했기 때문에 이제 이 부분은 실증적인 검증단계로 들어가서 마무리 단계 아닌가 생각합니다.

☏ 진행자 > 알겠습니다. 어제 의총에는 참석하셨습니까? 의원님.

☏ 성일종 > 네, 거의 참석을 했고요. 마지막에는 행정통합 문제가 있어서 제가 회의 참석하느라고 약 한 1시간 정도는 못 했습니다.

☏ 진행자 > 분위기가 상당히 격했던 것 같은데,

☏ 성일종 > 그게 언론들이 그렇게 쓰고 있는데 그런 내용은 아니었고요.

☏ 진행자 > 그래요?

☏ 성일종 > 원래 의총은 의원들끼리 하는 건데 최고위원들이 들어오니까 왜 의원들 하는 것에 최고위원들이 들어오느냐 이의제기가 있었죠.

☏ 진행자 > 그러니까요. 그 과정에서 약간 험한 말도 나온 것 같은데 ‘야 너 나와 봐’ 그러니까 ‘나왔다 어쩔래’ 이런 얘기가 오갔다는 거 아닙니까?

☏ 성일종 > 그래서 그러한 부분들에 대한 이야기가 있었고 또 그전에도 의원이 아니어도 옵서버 자격으로 오는 경우가 있습니다. 그래서 그런 와중에 발언을 하게 됐고 그런 것들이 또 보기에 따라서는 특정 진영 사람이 온 것 아니냐, 이런 것 때문에 약간의 언성이 높았던 건 사실이었는데 언론 보도한 내용같이 그렇게 격하지는 않았습니다.

☏ 진행자 > 알겠습니다. 결이 다르긴 하지만 아무튼 방법론으로 장동혁 대표 재신임 투표 제안이 나왔는데 이건 어떻게 평가하세요?

☏ 성일종 > 정당에서 여러 안이 나오는 것은 자유로운 거 아니겠습니까? 그래서 그런 부분도 이야기가 됐다 그러고요. 또 이게 실증적인 그런 검증의 과정으로 경찰로 넘어갔기 때문에 수사의 과정으로 넘어갔기 때문에 그 결과를 보면 되겠죠.

☏ 진행자 > 지금 의원님 됐다고 말씀 주셨는데 그러면 장동혁 대표 재신임 투표 문제는 어떻게 하겠다는 건지 가닥이 잡혔다는 말씀이세요?

☏ 성일종 > 재신임 투표는 안 하는 걸로 대다수 의원님들이 그렇게 의견을 모았다고 저도 들었습니다. 그 부분은 제가 나와서 다른 회의에 참석하느라고 못했고요.

☏ 진행자 > 안 하는 걸로 하여간 정리가 됐다?

☏ 성일종 > 예, 그건 추후에 그렇게 의원님들께서 의견을 모았다는 이야기로 제가 전해 들었습니다.

☏ 진행자 > 친한계에서는 또 송언석 원내대표 책임론도 제기하던데 이건 어떻게 생각을 하세요?

☏ 성일종 > 그건 잘못된 일이죠. 원내대표는 원내의 일을 하는 것이고 원외 인사가 여러 가지 조금 센 말을 하니까 그런 부분들을 경고를 줘야 되는 거 아니냐 그런 이야기 차원에서 나온 것이기 때문에 그건 업무의 성격을 잘 몰라서 하는 것 같습니다.

☏ 진행자 > 고성국 씨가 당에서 차지하는 위치나 영향력이 어느 정도라고 보세요? 의원님이 보시기에는.

☏ 성일종 > 무슨 영향력이 있겠습니까. 그 부분에 대해서는 어제 분명히 당대표도 당의 입장이 아니라고 분명히 정리를 했습니다.

☏ 진행자 > 근데 지금 인재영입위원장이 된 조정훈 의원 같은 경우는 고성국 씨를 “특별당원으로 잘 모시겠다” 이렇게 이야기를 했다던데요?

☏ 성일종 > 그건 저는 처음 듣는 얘기인데요.

☏ 진행자 > 그래요?

☏ 성일종 > 특별당원이 있습니까? 지금. 정당에는 특별당원이라는 게 없습니다.

☏ 진행자 > 그러니까 이게 꼭 이게 있냐 없냐가 아니라 그 정도로 특별하게 대하겠다 이런 뜻이겠죠.

☏ 성일종 > 그건 개인적인 의견이었겠죠.

☏ 진행자 > 그래요?

☏ 성일종 > 예, 저희 정당에는 민주당도 똑같지만 특별당원이라는 게 없습니다.

☏ 진행자 > 그러면 이 상태에서 일단 정리가 되고 지방선거에 임한다, 이렇게 중간 정리를 하면 되는 걸까요?

☏ 성일종 > 이제는 선거 국면으로 넘어갔다라고 봐야죠.

☏ 진행자 > 그런데 어제 저희가 신지호 전 전략기획부총장하고 인터뷰를 했는데 한동훈·이준석·오세훈·유승민 연대 가능성을 제기하던데 이건 가능성이 거의 없는 얘기라고 보십니까?

☏ 성일종 > 한 분의 아이디어 아닌가 생각을 합니다. 또 당이 이런 큰 선거를 앞에 두면 당의 공식 기구가 출범을 하잖아요. 그래서 거기에서 여론조사라든지 각종 검증해야 될 자료 또 상대 인물에 대한 분석, 모든 것들을 다 종합을 해서 공식적으로 그 당에서 한 지역 한 지역 그 인물을 공천하는 겁니다. 공개 천거하는 거잖아요. 그런 건데 이게 한 분의 아이디어를 준다고 그래서 그게 당 전체 의견이거나 그럴 수는 없는 거죠.

☏ 진행자 > 한동훈 전 대표가 무소속 출마할 가능성은 어떻게 전망을 하십니까? 의원님께서는.

☏ 성일종 > 그게 가능하겠습니까. 한 전 대표께서도 그런 부분은 현명한 분이시기 때문에 어쨌든 그런 건 안 하실 거라고 저는 생각합니다.

☏ 진행자 > 하지 말아야 된다는 말씀이십니까. 아니면 안 할 거라는 전망이십니까?

☏ 성일종 > 저는 하지도 말아야 되고 해서도 안 된다고 생각을 합니다.

☏ 진행자 > 그래요?

☏ 성일종 > 당의 당대표를 지내셨던 분 아닙니까. 어떻게든 간에 또 향후에 본인의 정치적인 입지도 있고 하기 때문에 이기는 것에, 이기는 것에 일조하고 돕는 게 정치적인 큰 그림에서도 맞지요.

☏ 진행자 > 근데 대규모 토크콘서트 이런 걸 준비하고 있는데 이런 행보는 그럼 어떻게 평가하십니까?

☏ 성일종 > 그거야 본인께서 하시는 걸 저희가 뭐라고 얘기하겠습니까.

☏ 진행자 > 개인의 자유 영역이다, 그건?

☏ 성일종 > 그렇습니다. 그리고 지금 이런저런 어떤 정치적 방향도 설정이 되지 않은 상태에서 하고 있는 것이기 때문에 저희가 그걸 거론하는 것은 적절치 않을 것 같습니다.

☏ 진행자 > 당 사람이 아니기 때문에 우리가 관여할 필요도 없고 해서도 안 된다 이런 취지의 말씀이실까요?

☏ 성일종 > 북콘서트는 지금 많은 분들이 하고 있어요. 출마를 하고 안 하고를 떠나서. 그렇기 때문에 본인도 어떤 하나의 모멘텀에 여러 가지 정리하는 차원에서 하는 것 아닌가 생각을 하는데 그건 자유 영역 아니겠습니까?

☏ 진행자 > 조금 전에 고성국 씨 질문에서 제가 빠뜨린 게 있어서 이것도 확인 차 질문드리겠는데요. ‘전두환·윤석열 두 전직 대통령 사진을 걸자’ 이렇게 이제 주장을 하지 않았습니까?

☏ 성일종 > 어제 장동혁 대표께서 당의 입장이 아니라고 분명히 정리를 했습니다.

☏ 진행자 > 이건 끝난 얘기다, 그러니까.

☏ 성일종 > 그렇습니다. 개인의 이야기신 거죠.

☏ 진행자 > 이번엔 다른 얘기, 민주당과 조국혁신당의 합당을 둘러싼 논란이 거세지고 있는데 이 장면은 어떻게 지켜보고 계실까요?

☏ 성일종 > 제가 볼 때는 선거를 앞두고 대오를 갖추고 있는 것 아닌가 생각을 합니다. 민주당과 조국혁신당은 한 뿌리 아닌가요? 저희한테는 아마 유리하지 않습니다. 이렇게 하면.

☏ 진행자 > 유리하지 않다?

☏ 성일종 > 그렇습니다.

☏ 진행자 > 어떤 점에서요?

☏ 성일종 > 아무래도 대오가 잘 정비가 되는데 후보가 난립하고 할 거 아니겠어요. 저희한테는 유리하지 않죠. 그런데 여기에서 우리가 하나 볼 건 지금 집권층의 많은 사람들이 정청래 대표를 너무 견제하고 있는 것 아닌가 생각을 합니다.

☏ 진행자 > 그래요?

☏ 성일종 > 그래서 분란이 나오는 것이고요. 또 ‘1인 1표’를 주장하고 있는 것 같은데 저희 당도 1인 1표입니다. 이것도 표의 등가성으로 보면 누구한테는 몇십 표를 주고 또 다른 사람은 한 표를 준다고 그러는데 이거 같은 경우도 민주주의 정신에 1인 1표가 맞는 거 아닌가요. 평등성의 원칙에 맞는 것이죠. 그래서 대의명분적인 측면에서는 정청래 대표가 이걸 여러 가지 측면에서 선점을 해서 가고 있는데 집권층 쪽에서 봤을 땐 권력 유지를 위해서 정청래 대표의 명분론을 제어하는 것 아닌가. 또 집권층의 계산에 의해서 여러 가지 그 안에 역학관계에 의해서 집권층이 정청래 대표를 저는 견제를 하고 있구나 이런 게 보여집니다.

☏ 진행자 > 그러면 그 견제가 과도하다고 평가하시는 걸까요?

☏ 성일종 > 과도한지 안 한지는 저희가 알 길이 없죠. 왜냐하면 그 내부에서 보이지 않는 곳에서 움직여지고 있는 건데 외부적으로 바깥에 나오는 거 봐서는 강하게 집권층의 견제는 상당히 세다, 이렇게 보여집니다.

☏ 진행자 > 하나만 더요. 그러면 김민석 총리가 합당 문제에 대해서 자신의 견해를 밝히지 않았습니까. 김민석 총리의 이런 태도는 어떻게 평가하십니까?

☏ 성일종 > 아무래도 역학관계에서 오는 견제겠지요. 그게 같은 방향으로 같은 진영에 있다면 그런 얘기가 나오지 않을 건데 아무래도 당권을 놓고 향후 미래 권력에 대한 이런 전초전 성격을 띠고 있다, 이렇게 보여집니다.

☏ 진행자 > 아무튼 의원님이 보시기에 그래도 하여간 우여곡절 끝에라도 합당은 될 거라고 전망을 하세요, 아니면 불발될 거라고 보세요, 어떻게 보십니까?

☏ 성일종 > 내홍을 좀 많이 겪을 것 같은데요. 아무래도 대의명분에서는 정청래 대표한테 있는 것 같고 또 권력 운용하는 측면에서 봤었을 때는 집권층에서 충분히 아직은 이르다, 이렇게 요구하고 있는 거 아니겠어요. 그런데 이게 일정한 선은 넘어 보입니다.

☏ 진행자 > 선은 좀 넘은 것 같다?

☏ 성일종 > 예.

☏ 진행자 > 이재명 대통령의 SNS 소통은 어떻게 평가하십니까? 의원님은.

☏ 성일종 > 대통령의 한마디 한마디 말씀 하나하나에 신뢰와 무게감이 있어야 됩니다. 왜 대통령이 말을 많이 하고 싶어 하지 않겠습니까. 그런데 지금 대통령께서는 성남시장 하실 때의 그런 입장이 아니시잖아요. 국가를 대표하고 계시잖아요. 두 가지만 말씀을 드리면 캄보디아 스캠조직 때문에 ‘한국인 건들면 패가망신시키겠다. 빈말 같냐’ 이렇게 쓰셨다고 그러는데 이게 외교 문제로 비화가 됐어요. 그런데 31일 캄보디아에서 체포 작전을 벌였다는 거잖아요, 스캠과 관련된 범죄 조직을. 2천 명을 체포했는데 1,800여 명 정도가 중국인이에요. 그러면 이걸 캄보디아어로 쓸 게 아니라 중국말로 써야지요. 범죄자들한테 메시지를 준다고 한다면. 이런 것들이 외교 문제로 하는 것은 국익에 도움이 안 됩니다. 매번 말씀하시는 게 실용이고 국익이잖아요. 외교 문제로 가는 게 캄보디아가 아무리 국력이 작아도 이게 외교 문제가 맞습니까? 두 번째 계곡 정비하고 코스피 5000 가는 것보다도 부동산 잡는 게 쉽다고 그랬거든요. 그러면 문재인 정부하고 노무현 정부 때는 왜 못 했습니까. 노무현 전 대통령도 하늘이 두 쪽 나더라도 부동산만은 확실히 잡겠다고 얘기를 했었거든요. 문재인 전 대통령은 2019년도에 정부에서 지침 있다고 장담한다고 얘기했었는데 못 잡았습니다. 근데 계곡 정비가 부동산하고 같습니까? 계곡 정비는요, 불법 구조물을 헐어내는 거예요. 코스피 5000보다도 쉽다고 얘기를 하셨는데 코스피 5000 가는데 이재명 정부가 무슨 역할을 했죠? 저는 하나 이거 좀 여쭙고 싶습니다. 삼성·하이닉스가 이득을 20조 이상씩 내고 했는데 그러면 경영하는 것에 이재명 정부가 삼성·하이닉스도 경영을 했다는 얘기인가요?

☏ 진행자 > 법 제도 정비를 하지 않았습니까?

☏ 성일종 > AI의 세계적 문명사적 변환이 왔습니다. 여기에 들어가는 반도체를 비롯한 여러 가지가 들어가는 것이지요. 정권이 할 수 있는 일은 공정한 역할을 하는 겁니다. 심판을 보는 겁니다. 저도 군 ROTC를 제대하고 첫 직장을 증권회사에서 한 5년을 근무했는데 주식이 올라갈 때는요. 정부가 아무리 규제를 해도 올라가고요. 빠질 때는 아무리 이것을 돈을 퍼부어서 주가를 부양하고 해도 빠집니다. 이건, 이건 어느 정권의 그런 게 아니라 세계 경제와 국내 경제가 함께 맞물리는 것이지요. 거기에 정부의 역할은 일부가 있겠죠. 예를 들면 공정하게 심판을 받는지 주가조작을 못하게 했는지 이러한 아주 사소한 제도의 틀만 공정하게 운용하는 것은 어느 좌우 정부를 막론하고 모든 정부가 해야 될 일들입니다.

☏ 진행자 > 정부의 역할은 사소하다, 이렇게 보시는 겁니까?

☏ 성일종 > 그렇습니다. 이런 시장을 어느 정권이 좌지우지할 수 있는 게 아니에요.

☏ 진행자 > 너무 평가절하하시는 거 아닙니까? 의원님.

☏ 성일종 > 그렇게 들리시는 분도 있으실 거라고 저는 생각을 합니다. 왜냐하면 이재명 정부에 대한 애정을 갖고 계신 분도 계시니까 저 사람 야당이니까 그렇지 않나 생각을 하는데 제가 자본시장에서 근무한 경험에 보면 그렇다는 것이죠.

☏ 진행자 > 그런데 세계 경제에 맞물려서 나타난 증시 상승이라면 왜 현 야권에 있는 분들은 그걸 하나도 전망을 못 하고 코스피 5000 얘기했을 때 다 그렇게 조롱 내지 비아냥을 했을까요? 그러면.

☏ 성일종 > 누가 조롱 내지 비아냥을 합니까?

☏ 진행자 > 여러 사람 있어요. 지금 보도 나온 것만 해도 여러 케이스가 있거든요.

☏ 성일종 > 아니 그걸 왜, 코스피가 가는 건 좋은 일이지 그걸 왜 비아냥을 하고 그럽니까?

☏ 진행자 > 아니, 그 전에 5000 달성할 거라고 했을 때 ‘어떻게 달성할 수 있느냐. 꿈 깨라’ 이런 식으로 이야기하는 분들이 꽤 계신다 이 말씀입니다.

☏ 성일종 > 그게 정부의 목표를 세우는 것 자체가 잘못된 것이지요.

☏ 진행자 > 왜요?

☏ 성일종 > 정부가 어떻게 코스피를 5000까지 목표를 세웁니까? 정부는 그런 목표가 중요한 게 아니라 경제성장을 통해서 민간의 영역을 더 강화하고 또 경제를 더 활성화시키는 측면이, 성장의 모델을 더 튼튼하게 가져가면 주가는 자동적으로 올라가는 겁니다. 그리고 그것들은 세계 경제와 연결이 되는 있는 것이죠.

☏ 진행자 > 윤석열 정부 때도 ‘코스피 3000’ 이런 거 내건 적 있지 않습니까?

☏ 성일종 > 윤석열 정부 때 코스피 3000을 내걸었다고요?

☏ 진행자 > 네, 한번 확인 좀 해 주세요. 제 기억으로 그런데.

☏ 성일종 > 그건 잘 모르겠습니다. 목표는 있을지 모르나 정부가 할 수 있는 건 주가를 어디까지 보내고 하는 것은 도저히 불가능한 겁니다.

☏ 진행자 > 알겠습니다. 일전에 대전·충남 통합 문제 관련해서 핵심은 세금이라고 말씀을 주셨잖아요. 근데 저희가 이철우 경북지사하고 인터뷰를 했는데 “이건 지방마다 사정이 다르다. 그건 대전·충남의 이야기다” 이렇게 이야기를 했는데 이건 어떻게 정리가 돼야 된다고 보십니까?

☏ 성일종 > 지금 행정통합의 문제는 국가대개조의 문제입니다. 그렇지 않습니까. 국가의 대개조를 일극으로 되어 있는 수도권의 문제와 격차가 벌어져 있는 도농 간의 격차 문제에서 어떻게 이 농촌의 문제를 좀 더 업그레이드하고 일극체제로부터 벗어날 수 있는지에 대한 국가대개조의 문제입니다. 대전·충남의 통합도 중요하지만 광주·전남의 통합도 중요하고요. 부산·경남의 통합도 있을 수 있고, 대구·경북도 있을 수 있습니다. 그렇기 때문에 이게 어느 한 지역으로만 편중돼서 갈 문제는 아니지요. 그렇지 않습니까.

☏ 진행자 > 그래요?

☏ 성일종 > 예, 그렇습니다. 그래서 우리가 마산과 창원이 합쳤었을 때 거기에서도 지금도 굉장히 소외돼서 문제 되는 경우가 있잖아요. 이건 국가대개조의 큰 틀에서 보아야 될 문제고 그렇기 때문에 지방이 안정적으로 세수 추계가 이루어지고 들어오는 수익에 대한 단기·중기·장기 계획을 짜서 지방이 골고루 발전할 수 있는 틀을 만들자고 하는 겁니다.

☏ 진행자 > 알겠습니다. 시간관계상 여기서 끊어야 될 것 같습니다. 의원님. 오늘 말씀 잘 들었습니다. 고맙습니다.

☏ 성일종 > 예, 감사합니다.

☏ 진행자 > 성일종 국민의힘 의원이었습니다. 제가 조금 전에 성일종 의원과 인터뷰 하는 과정에서 윤석열 정부 때도 코스피 3000을 내 건 적이 있지 않느냐고 말씀을 드렸는데, 저희 제작진이 그사이에 열심히 뒤져봤는데요, 주식양도세 폐지 등 증시활성화 방안은 언급을 했지만 명시적으로 코스피 3000을 약속한 적은 없는 것으로 확인됐습니다. 정정을 하도록 하구요, 질문 과정에서 제가 좀 잘못 오인해서 질문을 드렸던 것 같습니다.

[내용 인용 시 MBC <김종배의 시선집중>과의 인터뷰 내용임을 밝혀주시기 바랍니다.]