‘제명’이 아니라 ‘당의 기준’을 묻는 거리… 한동훈 징계, 장동혁 복귀 직후 결론 예고

여의도 집회로 압박 수위 상승… 한동훈 불참, 메시지는 온라인으로
결정보다 중요한 것은 절차와 설명, 국민의힘이 감당할 비용의 문제

한동훈 전 국민의힘 대표에 대한 제명 여부가 장동혁 대표의 당무 복귀와 함께 최종 국면에 접어들었습니다.
이런 가운데 24일 서울 여의도 국회의사당역 인근에서는 한 전 대표 지지자들이 집회를 열고 징계 철회를 요구했습니다.

주최 측은 참가 인원을 3만 명으로 추산했지만, 경찰의 공식 집계는 공개되지 않았습니다.

집회는 결론을 앞둔 지도부를 향한 정치적 압박 성격이 분명했습니다.

제명 논의가 실질적인 판단 단계로 넘어간 시점에서, 거리의 목소리를 통해 결정의 부담을 키우려는 시도로 읽힙니다.

■ ‘불법제명’ 구호가 겨냥한 것은 사유가 아니라 절차

이날 집회에서 참가자들은 “불법제명 철회하라”, “장동혁은 각성하라”, “한동훈을 지켜내자”는 구호를 외쳤습니다.

주장의 초점은 징계의 옳고 그름보다, 그 과정이 정당했는지에 맞춰졌습니다.
제명 논의를 ‘당규 위반’의 문제에서 ‘절차의 공정성’ 문제로 이동시키는 방식입니다.

박상수 전 대변인은 연단에서 “우리 당이 위헌 정당이 아닌 이유는 계엄을 막았기 때문”이라며 “그런 인물을 제명한다면 보수 정당이 스스로 문을 닫겠다는 것과 다르지 않다”고 말했습니다.
징계를 개인의 문제로 보지 않고, 보수의 정통성 논쟁으로 확장한 발언으로 읽힙니다.

■ 한동훈은 현장에 없었다… 거리와의 거리두기

한 전 대표는 집회 현장에 참석하지 않았습니다.
대신 지지자들과 소통하는 온라인 플랫폼에 글을 올려 이번 집회를 “진짜 보수의 결집”으로 평가했습니다.

직접 참석을 피한 선택은 거리 동원이 본인의 정치적 지시로 해석되는 부담을 줄이려는 판단이라는 해석이 나옵니다.

다만 집회의 의미 자체를 긍정적으로 규정한 만큼, 거리의 압박과 완전히 분리되기는 어렵다는 지적도 제기됩니다.

■ 장동혁 복귀 이후 결론… 쟁점은 ‘결론’보다 그 ‘방식’

이번 사안의 핵심은 제명 여부 자체에만 있지 않습니다.
장동혁 대표가 당무에 복귀한 뒤 어떤 절차와 설명으로 결론을 제시하느냐가 더 큰 변수가 되고 있습니다.

윤리위 판단, 최고위 의결, 당사자 소명 여부 등 형식적 절차는 이미 거론돼 왔습니다.

그러나 형식이 곧 납득으로 이어지는 것은 아닙니다.

특히 ‘왜 지금 이 판단이 필요한지’, ‘다른 선택지는 충분히 검토됐는지’에 대한 설명이 부족할 경우, 결론은 갈등을 봉합하기보다 확대하는 계기가 될 수 있습니다.

■ 징계 대상은 한 사람, 비용은 당이 치러야

이번 논란은 한 전 대표 개인의 거취로 끝날 사안이 아닙니다.
국민의힘이 내부 이견을 어떤 기준으로 정리하는 정당인지, 또 그 기준을 외부에 어떤 언어로 설명하는지를 동시에 시험받는 형국으로 읽힙니다.

거리에서 ‘불법제명’이라는 표현이 반복되는 순간, 징계는 내부 규율을 넘어 당의 공적 이미지 문제로 전환됩니다.

결정이 강할수록 설명은 더 정교해야 하고, 통합을 말할수록 기준은 더 명확해야 하는 이유입니다.

정치권에서는 “장동혁 대표의 복귀 이후 결론이 나오더라도 논란이 자동으로 정리되기는 어렵다”며 “그 결정이 어떤 언어와 절차로 제시되느냐에 따라 이번 사안은 정리된 갈등으로 남을 수도, 확대된 균열로 기록될 수도 있다”고 평가했습니다.

이어 “국민의힘이 지금 선택해야 할 것은 결론의 속도가 아니라, 그 결론을 감당할 수 있는 제대로 된 방식인지 여부”라고 진단했습니다.

JIBS 제주방송 김지훈(jhkim@jibs.co.kr) 기자