[수비수의 시선] 결실 맺지 못한 KB, 위안거리는 ‘양지수의 수비 활동량’

청주 KB의 수비 활동량은 많았다. 그러나 결실을 맺지 못했다.

농구는 공격수에게 절대적으로 유리한 스포츠다. 그리고 득점을 많이 하는 선수가 스포트라이트를 많이 받는다. 주득점원이 높은 연봉을 받기도 한다.

그러나 대부분의 코칭스태프는 ‘수비’를 강조한다. “수비가 되면, 공격은 자동적으로 풀린다”고 하는 사령탑이 많다. 그래서 코칭스태프는 수비에 집중하고, 기회를 얻고자 하는 백업 자원들도 ‘수비’부터 생각한다.

사실 기자도 ‘공격’에 집중했다. ‘누가 어시스트했고, 누가 득점했다’가 기사의 90% 이상을 차지했다(사실 100%에 가깝다). 그래서 관점을 살짝 바꿔봤다. 핵심 수비수의 행동을 기사에 담아봤다. 기사의 카테고리를 ‘수비수의 시선’으로 선택한 이유다.  

# INTRO

청주 KB는 2025~2026시즌 강력한 우승 후보다. ‘WKBL 여제’인 박지수(196cm, C)가 돌아왔기 때문이다. 하지만 김완수 KB 감독는 박지수에게 의존하지 않으려고 한다. 박지수 역시 이를 잘 이해하고 있다.

이유는 확실하다. KB가 2024~2025시즌에 박지수 없이도 좋은 경기력을 보여줬기 때문이다. ‘높은 에너지 레벨’과 ‘자신 있는 슈팅’으로 상대를 잘 괴롭혔다. 2024~2025 플레이오프에서도 아산 우리은행과 5차전까지 가는 혈투를 펼쳤다.

이채은(172cm, F)과 양지수 등 백업 자원들이 그 과정에서 성장했다. 이들은 이제 KB에 꼭 필요한 선수다. 상대 외곽 주득점원을 틀어막고, 3점 찬스를 놓치지 않기 때문이다. 2025~2026시즌에도 주어진 역할을 잘 해내고 있다.

특히, 양지수는 부천 하나은행전에서 중요하다. 강이슬(180cm, F)이 오빠에 참가해 엔트리에서 제외됐고, 양지수가 강이슬 대신 스타팅 라인업에 포함돼서다. 김완수 KB 감독도 “(양)지수는 워낙 FM이다. 코칭스태프의 주문을 모두 이행하는 선수다. 잘해줄 거라고 믿는다”라며 양지수를 중요하게 생각했다.

# Part.1 : 끝까지 따라간다

양지수의 첫 번째 매치업은 이이지마 사키(172cm, F)였다. 사키는 하나은행의 에이스. 그래서 양지수는 사키를 처음부터 끝까지 쫓아갔다. 사키를 하프 코트 부근까지 밀어냈다.

양지수는 그 후 정예림(175cm, G)이나 정현(178cm, F)을 막았다. 이채은(172cm, F)과 바꿔막기를 수시로 했다. 그래서 이채은과 토킹을 많이 했다.

KB가 진안(181cm, C)을 제외한 선수에게 바꿔막기를 했다. KB의 로테이션 수비가 자연스럽게 많아졌다. 그러나 양지수는 어떤 상황에도 매치업을 놓치지 않았다. 덕분에, KB가 1대1 구도를 잘 유지할 수 있었다.

양지수는 집념을 드러냈다. 수비를 더 강하게 했고, 어느 곳에서든 루즈 볼을 적극적으로 가담했다. 양지수의 그런 투지가 KB의 공격권을 한 번이라도 더 만들었고, 에너지 레벨을 높인 KB는 1쿼터 종료 3분 54초 전 더블 스코어(24-12)로 달아났다. 그리고 양지수는 1쿼터 종료 1분 24초 번 벤치로 물러났다. 모든 힘을 쏟은 양지수였기에, 양지수의 얼굴은 더 붉었다.

# Part.2 : 공격 실패 그리고 도박

양지수가 힘을 쏟았으나, KB는 26-21로 2쿼터를 시작했다. KB의 공격 루트가 박지수(196cm, C)에게 쏠렸고, KB의 단조로운 공격 루트가 실점으로 연결돼서였다. 그래서 KB는 ‘수비’를 다시 다잡아야 했다.

그러나 KB는 2쿼터 시작 1분 20초 만에 26-24로 쫓겼다. 쉬고 있던 양지수는 나윤정(175cm, G)을 대신했다. 양지수가 다시 투지를 보여줬다. 그 사이, KB는 하나은행과 다시 멀어졌다. 2쿼터 종료 5분 39초 전 33-26으로 달아났다. 하나은행의 전반전 마지막 타임 아웃을 소모시켰다. 그리고 다시 한 번 벤치로 물러났다.

잠깐 휴식 후 코트로 돌아왔다. 박지수와 함께 하는 ‘변형 지역방어’에 녹아들어야 했다. 하지만 그게 문제가 아니었다. KB의 야투 실패와 느린 백 코트가 실점의 첫 번째 원인으로 작용했고, KB는 2쿼터 종료 2분 30초 전 동점(35-35)을 허용했다. 김완수 KB 감독이 전반전 마지막 타임 아웃을 써야 했다.

KB는 정돈된 수비를 많이 했다. 넥스트 커버리지(2대2 수비 시, 볼 핸들러와 가까운 퍼리미터 수비자가 볼 핸들러를 맡는 수비)와 블리츠(2대2 수비 시, 볼 핸들러에게 하는 기습적인 협력수비)까지 감행했다. 그러나 모험수가 오히려 허점을 드러냈다. 35-43. 하나은행에 더 밀리고 말았다.

# Part.3 : 가중된 위기

KB는 하나은행만큼 공수 전환을 빠르게 하지 못했다. 하나은행의 아웃 넘버(공격 팀 인원이 수비 팀 인원보다 많은 상황)와 자주 마주했다. 박지수를 제외한 나머지 4명이 로테이션 수비를 했음에도, KB의 실점 속도는 떨어지지 않았다. 3쿼터 시작 1분 52초에도 39-48을 기록한 이유였다.

허예은(165cm, G)과 박지수가 추격 흐름을 만들었고, KB는 3쿼터 시작 3분 5초 만에 45-48을 기록했다. 하나은행의 후반전 첫 번째 타임 아웃을 소모시켰다. 그리고 박지수를 벤치로 불렀다. 양지수는 이때 코트로 돌아왔다.

KB의 수비 반응 속도가 확실히 빨랐다. 높이는 부족했으나, 하나은행의 공격을 잘 막았다. 수비 상승세를 만든 후에 박지수를 투입했다. 박지수의 어깨를 가볍게 하기 위해서였다.

박지수가 들어왔음에도, KB의 수비 로테이션은 나쁘지 않았다. 최종 수비수가 하나은행의 공격을 컨테스트할 수 있었다. 그러나 KB는 3점을 연달아 내줬다. 3쿼터 종료 2분 6초 전 두 자리 점수 차(53-63)로 밀렸다. 김완수 KB 감독이 후반전 첫 번째 타임 아웃을 써야 했다.

하지만 KB는 한 자리 점수 차를 만들지 못했다. 마지막 수비 때 박소희(178cm, G)에게 하이라이트 필름을 제공했다. 등을 노출한 박지수가 박소희의 ‘자체 기브 앤 고’(?)에 실점한 것. 그래서 KB의 위기는 더 가중됐다.

# Part.4 : 결실 없는 주말

KB는 55-67로 4쿼터를 시작했다. 물러날 곳이 없었다. 그래서 KB는 ‘스피드’와 ‘활동량’을 강조했다. 박지수 없는 라인업으로 4쿼터를 시작했다.

KB는 변형 수비 없이 하나은행을 막았다. 정석적인 1대1 수비를 사용했다. 하나은행의 슈팅 기세를 떨어뜨리기 위해서였다. KB의 전략 변화는 통했고, KB는 4쿼터 시작 2분 2초에 59-67을 기록했다. 추격 분위기를 잘 조성했다.

박지수가 중심을 잡아줬다. KB의 수비 기초가 더 탄탄해졌다. 그래서 KB의 수비 활동량이 더 두드러졌다. 수비를 해낸 KB는 경기 종료 4분 48초 전 65-70으로 하나은행을 위협했다.

그러나 KB는 마지막 고비를 넘지 못했다. 자유투 라인 부근에서 수비를 실패했다. 핸드-오프 플레이와 볼 없는 스크린 등 연계 과정을 제어하지 못했다. 게다가 루즈 볼마저 내줬다. 김완수 KB 감독과 박지수가 강하게 항의했으나, KB는 오히려 테크니컬 파울을 받았다. 결과 역시 72-81. 주말 백투백 2경기를 모두 내주고 말았다.

사진 제공 = WKBL