[뉴스하이킥] 박원석 "민주당, 대통령에 잘 보이려다 '긁어 부스럼'… 어떤 재판부가 재판 재개하겠나?"

<김지호 더불어민주당 대변인>
-대통령 시정연설 ‘따봉’, 개선장군처럼 보였다…야당은 분위기 못 읽어
-‘윤석열 탄핵’ 이후에도 국힘 달라진 게 없어…‘이재명 범죄자’만 외쳐선 안 먹혀
-‘재판중지법’ 추진, 대통령실 반응 모르고 한 것…지지층 고려한 입법 불가피

<이재영 국민의힘 전 의원>
-시정연설 ‘보이콧’은 여야 막론하고 봐온 풍경…대통령 향한 욕설은 과해
-국힘 ‘내란정당’ 아니지만 청산 못 하고 어젠다 부재…전략·전술 모두 부족
-민주당 ‘재판중지법’은 똥볼…집권 초기 이 정도 당정 혼선은 처음

<박원석 전 의원>
-국힘 보이콧, ‘없어 보인다’…대통령 인사에 항의한다는 명분도 궁색
-야당 리더십 실종…지지율 높은 대통령 상대법 몰라 스텝 꼬여
-여당 헛발질에도 반사이익 못 챙겨…이대로면 지방선거 비관적

*인터뷰를 인용보도할 때는 프로그램명 'MBC <권순표의 뉴스하이킥>'을 정확히 밝혀주시기 바랍니다. 저작권은 MBC에 있습니다.
*아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다.

■ 프로그램 : 권순표의 뉴스하이킥 (MBC 라디오 표준FM 95.9Mhz / 평일저녁 6시5분~8시)
■ 출연자 : 더불어민주당 김지호 대변인, 국민의힘 이재영 전 의원, 박원석 전 의원


◎ 진행자 > [정치 맛집] 오늘 함께 해 주실 분들 소개해 드리겠습니다. 더불어민주당 김지호 대변인, 어서 오세요.

◎ 김지호 > 반갑습니다.

◎ 진행자 > 국민의힘 이재영 전 의원, 어서 오세요.

◎ 이재영 > 반갑습니다.

◎ 진행자 > 박원석 전 의원, 어서 오세요.

◎ 박원석 > 안녕하십니까.

◎ 진행자 > 시정 연설 어떻게 보셨습니까? 여당부터 한번 말씀해 주실까요?

◎ 김지호 > 저희는 따봉이었죠. 이재명 대통령님이 오시는데, 국회의원들 표정이나 이런 게 막 환호성이 절로 나오고 개선장군 같았어요. 너무 기뻤고. 연설 이후에 또 이렇게 한 바퀴 도시면서 소수 정당까지 다 인사를 하셨거든요. 굉장히 저희로서는 감격스러운 모습이었어요.

◎ 진행자 > 김 대변인은 야당 반응은 어떻게 보셨습니까?

◎ 김지호 > 분위기 파악 못 하는, 그러한 분들이 학교마다 몇 명씩 있지 않습니까? 굉장히 분위기 파악을 못 하는 그런 모습이었고. 대통령님이 그 앞을 지나가는데 '꺼져라, 범죄자!' 이러는데 또 대통령님이 예를 갖추고 인사하고 갔어요. 굉장히 머쓱한 모습이었다.

◎ 진행자 > 머쓱해하는 건 보였습니다. 어떻게 보셨습니까, 이 의원님?

◎ 이재영 > 저는 못 들었어요.

◎ 진행자 > 뭘요?

◎ 이재영 > 시정 연설. (웃음)

◎ 박원석 > 안 들은 거 아니에요?

◎ 이재영 > 저는 생계형 보이콧. 일을 하고 먹고 살아야 되니까. 여기 <정치맛집> 격주로 하는데. 그걸로 생계를 유지할 수는 없는 거고 해서… 못 들었는데. 언론을 통해서는 봤습니다. 일단 시정 연설은 못 들었으니까 거기에 대한 코멘트는 많이 할 수 없겠고. 우리 국민의힘 의원들이 로텐더 홀에서 시위하는 모습은 봤습니다. 근데 그거는 지나가면서 보긴 했지만 여야 막론하고 너무나도 자주 봤던 모습이기 때문에 새로웠다라는 생각은 안 들었고요. 앞서 김지호 대변인께서 말씀하셨던 말씀, '욕이 나왔다.' 그 부분은 좀 과했다. '왜 그렇게까지 했을까'라는 그런 생각은 들었습니다.

◎ 진행자 > 이 의원 말씀하시는 여야 막론하고 항의하고 하는 모습은 많이 봤는데. 대통령이 가서 욕하는 데도 가서 인사하는 건 많이 본 모습은 아니죠?

◎ 이재영 > 그거는 보지 못했죠.

◎ 진행자 > 그건 어땠습니까, 보시기에?

◎ 이재영 > 그거는 새로웠다는 생각은 들었고요.

◎ 진행자 > 신선했죠?

◎ 이재영 > 신선보다는 이재명 대통령이 양쪽을 그 실용적인 정치를 하겠다고 얘기를 했고. 이것도 지나가면서 보긴 했지만 박정희 전 대통령에 대한 얘기도 했고요. 그 부분들은 평가해 줘야 된다고 생각을 하는데. 이런 거죠. 지금 보이콧한 것에 대해서, 시정 연설 아예 듣지 않은 것에 대해서도. 사실은 그것도 익숙한 모습이에요. 왜냐면 기억하시겠지만 22년, 윤석열 전 대통령이 멀쩡하다고 생각했던 그 시절에도. 당시 야당이었던 민주당, '과대'라고 얘기하겠습니다. 의석수를 가지고 있던 민주당도 저 때 보이콧했습니다. 그리고 다음 해에도 좋은 모습 못 보였고. 그렇기 때문에 그런 모습은 사실 양당이 다 비판받아야 되고. 국민의 비판은 달게 받아야 될 것 같아요. 정치권이. 그런 모습은 사실 새롭지는 않았고. 오히려 제가 국민의힘의 전술 전략을 짰다면... 검은 마스크를 쓰고 있더라고요. 그거 쓰고 들어가 앉아 있으면 오히려 더 압박이 됐겠다, 대통령한테. 대통령이야 서로 보기 싫은데 없으면은 자기 할 말 다 하고 편하게 나올 수 있잖아요. 오히려 그 안에서 그러고 보이콧 아닌 보이콧, 보여주는 보이콧. 그런 식으로 했으면 어땠을까라는 생각이 드는데. 왜 했는지에 대해서는, 특히 지금 특검. 나중에 얘기할 것 같지만 추경호 의원에 대한 과도한 압박, 이런 거에 대한 불만 표시는 야당으로서 해야 됐었다라고 생각은 합니다.

◎ 진행자 > 박 의원님?

◎ 박원석 > 국민의힘 굉장히 없어 보였어요. 어쨌든 대통령 첫 시정 연설이었잖아요. 일단 듣고 나서 비판을 하든 평가를 하든 했어야 되는데. 보이콧하고, 본청 앞에서 시위한 이유가. 추경호 원내대표에 대한 영장 청구, 그걸 대통령한테 시위하면 뭐 어쩌란 말입니까? 어쨌든 특검이 수사에 중간 결과로 영장을 청구한 건데. 정치적으로 물론 항의할 수는 있는데, 그게 그렇게까지 할 문제인가. 근데 그런 데다가 막말도 일부 나왔고. 이재명 대통령이 그럼에도 불구하고 가서 머리를 숙이고 예의를 표했는데. 그래서 더 없어 보였어요. 국민의힘이. 그런 생각이 들었고. 원래 이제 첫 시정 연설은 힘이 실려요. 그런데 이제 APEC 다자 외교 뒤에 일정한 성과를 갖고 국회에 온 거여서 더더욱 그런 면이 있고요. 내용으로 보면 내년 예산이 상당한 확장 재정입니다. 그러니까 올해 예산 대비 8.1%의 증가율이, 그러니까 큰 폭의 재정 부담을 늘리는 건데. 이유는 대통령이 설명을 했죠. 야당이 오히려 따져야 될 것은 그걸 갖다가 조밀조밀하게 뜯어서 '과연 그게 타당한가. 올릴 곳에 올리고 늘릴 곳에 늘리고 줄일 곳에 줄일 건가.' 이런 목소리를 내야 되는데. 요즘 국민의힘이 야당으로서 정권이나 여당을 견제하는 모습을 보면 합리성이 너무 없잖아요. '대통령한테 재판 받으라' 얘기도 그렇고. 오늘 같은 시위도 그렇고. 지지층은 환호할지도 모르겠어요. 근데 이를테면 중간층이라든지 당장 내년에 6월이면 선거인데. 거기를 보고 확장성을 갖는 그런 야당의 면모를 보여야 되는데. 자꾸 이제 안으로 쪼그라드는 것 같아요. 그런데다가 이번에 APEC 성과로 보면 예전에 이제 보수 정당이 주로 그런 의제를 가지고 득점했던, 안보라든지 경제라든지. 영토를 다 내주고 저쪽 오른쪽 구석에 가 가지고 '윤어게인' 외치면 내년 지방선거 걱정이 안 될까요? 저는 약간 정무적으로 최선의 균형감 같은 걸 상실한 게 아닌가. 오늘도 그런 모습을 봤습니다.

◎ 진행자 > 그러니까 APEC 평가 같은 데는 궁색한 데가 있어요. 뭐냐 하면 비판을 하고 싶은 분위기나 마음은 알겠는데. 명백한 것도 얘기하고 가면 그렇지 않습니까? 어떻습니까, 이 의원님 보시기에.

◎ 이재영 > 저는 사건, 사고가 없던 APEC에 대해서는 평가를 해 줘야 된다고 생각을 하고. 이재명 대통령, 특히 한중 한미. 여기에서 나왔던 내용들은 '지켜진다면 의미가 있다.' 아쉬운 점은 외교라는 게 잘 아시겠지만 문서화가 돼야지 뭔가 명확해지는데 아니나 다를까 문서화는 '막판이었기 때문에 시간이 없었다'라는 거는 이해를 한다 하더라도. 트럼프 같은 사람을 대할 때는 미국에 돌아가는 그 비행기 안에서조차도 다른 얘기가 나오고 돌아가서는 더 큰 다른 얘기가 나오잖아요. 그래서 이걸 앞으로 어떻게 해결할지에 대한 궁금증은 남아 있습니다. 이제 앞으로 팩트 시트를 보긴 해야 되는데. 이런 부분이 저는 박원석 의원님하고 동의해요. 국민의힘이 할 수 있는 조치할 수 있는 여러 가지 디테일을 따져 들고 갔을 때, 훨씬 더 얻을 수 있는 점수가 분명히 있는데. 그거는 얘기를 듣고 '그래, 네가 해 봐. 일단 들어 볼게'라는 모습을 보여줬으면 어땠을까라는 생각은 듭니다.

◎ 김지호 > 아까 제가 '분위기 파악 못 했다' 이런 표현을 했는데요. 사실은 저희도 윤석열 전 대통령이 국회 왔을 때, 어떻게 대처해야 될지 두 번 정도 굉장히 고민을 하고 보이콧을 했거든요. '다가와서 악수를 하면 어떡하지? 그리고 국민들이 우리가 이 보이콧 하는 모습에 대해서 어떻게 평가할 거지?' 이거를 한 네 시간, 다섯 시간 굉장히 오래 토론을 하고, 그리고 결정을 하는데. 사실은 APEC이라는 큰 이벤트에서 국민 누구나 보기에도 또 미국에서도 '한국 정부가 잘 대처했다. 그리고 국제 어떤 회의를 굉장히 잘 치렀다.' 무엇보다 장소가 보수의 본산이라고 할 수 있는 경주에서 한 부분이잖아요. 부산에서도 회담이 있었고. 그렇다면 이 부분 관련해서는 국민들 보는 눈치를 보고, 평가를 해 주면서 액션을 했어야 되는데 저는 오늘 대통령이 가서 인사하러 갔을 때 '꺼져라.' 이런 말은 사실 충분히 논의가 안 된 거예요. '우리가 이런 모습을 했을 때 국민들이 어떻게 볼까'는 전혀 생각을 안 했고 본인들 마음만 급한 거예요. '우리가 잡혀가면 어떡하지? 우리가 정당 해산하면 어떡하지?' 아니 국민들한테 선택을 못 받는데 정당의 존립 가치가 있습니까? 이 부분 관련해서 저는 정무적으로 오늘 '국민의힘이 실패했다' 이렇게 평가합니다.

◎ 진행자 > 일단 추경호 전 원내대표의 구속영장 신청 같은 경우는 더 구체적으로 얘기 해 보고요. 근데 이 얘기를 더 여쭤보고 싶은 게. 아까도 말씀드렸지만 야당의 어떤 반응 중에는 지금 어떻게 딱히 뾰족한 수가 없으니까 반응하는 거에 대한 일말의 이해도 있습니다. 그런데 너무나 모든 사안을 비판해야 된다는 강박 때문에 비판하니까 모양새가 웃겨지는 거 같아요. 예를 들면 나경원 의원 같은 경우에 '26만 장' 얘기하니까 '5만 장은 불가능하다' 이 얘기했다가, 다시 얘기하니까 '선수들 걸 도둑질해 왔다'는 식으로 반응을 하고 이러면은 약간 민망해지지 않습니까? 그러니까 그런 반응들도 전략적으로 말입니다, 야당 입장에서도. '그건 그 당시에...' 이렇게 점잖게 반응을 해야지.

◎ 박원석 > 저는 결국에는 이제 야당 리더십의 문제입니다. 지금 장동혁 대표도 그렇고 또 원내대표도 그렇고. 이제 이분들이 이런 거대 여당, 더군다나 지금 임기가 5개월, 오늘이 5개월이더라고요. 임기가 5개월밖에 안 됐고. 여전히 국민적 기대나 지지가 높은 대통령과 어떻게 상대해야 될지를 아예 모르는 거 같아요. 그런데다가 윤석열 전 대통령이 저질러 놓은 일이 있잖아요. 그것과 어떻게 단절해야 될지도 모르는 거 같습니다. 갈피를 못 잡아요.

◎ 진행자 > 갈피를 못 잡는다. 그게 맞는 것 같아요.

◎ 박원석 > 지금 이번 APEC에 대한 그 야당 쪽에서 나오는 입장을 봐도 저는 '국민의힘이 정체성이 뭔가' 이런 의심이 들기도 하는데. 핵추진 잠수함 문제 가지고 대통령이 어쨌든 대중국 견제 언급을 했어요. '그게 실책이다' 이런 얘기도 있습니다. 근데 국민의힘은 원래 그런 거 하라는 정당이었잖아요. 중국에 대해서 강한 모습을 보이라고. '근데 그래놓고서 또 그걸 잘못했다. 실언이다.' 샤오미 문제, 그건 약간 뼈 있긴 했지만 서로 농담 주고받은 거라고 생각합니다. '어마어마한 외교적 결례다.' 국민의힘이 그런 거 하라고 주장했던 정당이잖아요. 그래서 보니까는 이게 어쨌든 정부를 상대로 '인정할 건 인정하고, 비판할 건 비판하고' 이런 합리적인 자세를 가져야 되는데 그러지 않다 보니까 자꾸 스텝이 꼬여요. 그래서 스스로의 정체성마저도 불분명하게 만드는 그런 모습을 보이고 있는 게 아닌가 보는데. 국민의힘이 저렇게 막 강박관념을 가지고 막 억지 쓰듯이 비판한다 그래서 더 점수를 얻는 것도 아니고 인정할 거 인정하고 비판할 거 비판하는 합리적인 모습을 보인다 그래서 점수를 잃는 게 아니에요. 오히려 점수를 더 얻을 수 있습니다. 제가 말씀드렸듯이 지금 국민의힘은 확장성을 염두해야 될 때지 결집을 염두해야 될 때가 아닙니다. 거꾸로 가고 있어요. 자꾸 결집을 염두에 두고 강성 지지층이 반응할 만한 그런 모습만 보이는데. 그거 후회합니다. 조금만 시간 지나면.

◎ 이재영 > 결집을 한 건 중요하죠. 결집이라는 건 중요한데. 결집한 다음에 확장을 해야 되는 거잖아요, 사실은. 근데 결집을 했을 때 내용이 우리들만 결집했을 때는 확장성이 오히려 떨어지거든요. 그래서 그거를 조율할 수 있는 정치적 경험이라든지, 전략과 전술이 부재해 보인다는 거는 국민의힘의 한 사람으로서도 인정할 수밖에 없는 부분인 거 같아요. 근데 이것이 그러면 지도부의 문제냐, 국민의힘 전체의 문제냐. 제가 여러 방송에서 말씀을 드렸지만 국민의힘은 그거보다 훨씬 더 큽니다. 저희도 당원들이 있고요, 역사가 있고 이거를 지지해 주는 보수의 층이 있습니다. 그리고 우리는 그거를 지난번 대선에서 어느 정도 확인을 했고요. 그렇기 때문에 그분들을 바라봐야 되는 뭔가 전환점이 필요한데 아직까지는 그거를 찾고 있지 못하는 부분은... 지금 당장 스코어 게임을 보면 인정을 해야겠죠.

◎ 진행자 > 그게 원인이 뭡니까? 지도부의 역량입니까? 실체가 있는… 지도부의 역량이라고밖에 해석이 안 되는 거 아닙니까, 지금으로서는?

◎ 이재영 > 저는 우리가 내란 정당이라고 생각하지 않아요. 그냥 이상한 대통령이 있었다고 생각을 합니다. 근데 그럼에도 불구하고, 이게 5년 갈 정권이 갑자기 2년 반으로 줄어들어 버린 거잖아요. 그리고 마지막 6개월은 정신 없었죠. 거기에서 아직 저희가 헤어나오지 못한 거죠. 그것이 전당대회에서도 보였고. 당내에 있는 극우화가 됐던 내용들도 그런 충돌이 계속해서 일어나고 있어요. 그것이 사라지지 않는 이상은 미래 지향적인 얘기를 할 수가 없을 것 같고 그리고 우리 국민의힘 같은 경우에는 19대까지 돌아가 보면은 그때는 굵직굵직한 아젠다의 오너십이 있었습니다. 그걸 다 잃었어요. 그래서 새로운 아젠다, 미래 지향적인 아젠다를 아직 우리가 도입하거나 그거를 얘기할 수 있을 만한 리더십을 찾지 못했습니다. 그거는 시간이 걸릴 수도 있죠. 근데 그것이 나타나지 않는 이상, 그것도 그거를 지지해 주면서 이끌어 나갈 수 있는 강력한 좋은 리더십이 나오지 않는 이상은, 굉장히 힘들어 보일 수도 있지만. 어찌 됐든 간에 저는 지지 기반을 보거나, 아니면은 정치를 하고 싶어 하는 젊은 층들을 봤을 때는 '시간이 다소 걸리겠으나 희망은 가지고 있다' 이 말씀 다시 한번 드릴게요.

◎ 김지호 > 제가 봤을 때는 윤석열 전 대통령이 탄핵이 됐으면 사실은 그 전의 전략 전술과 다르고 새로운 모습을 보여줘야 되는데 김은혜 의원이 이야기한 중국인 3대 쇼핑 금지법, 이것도 보면은 약간 혐오, 그 전하고 비슷해요. 그때 '노동자 때려잡자, 교사 때려잡자, 뭐 잡자' 그 연장선상이거든요. 그리고 김민수 최고위원. 최근에 APEC 전에 '대통령 탄핵 발의합시다' 이랬어요. 그리고 계속 하는 얘기가 뭐냐면 '대통령 범죄자', 그리고 '다음번 국회 연설은 못 나올 것이다.' 그리고 장동혁 대표는 공개적으로 그래요. '당신들도 전직 대통령 면회 가는 날 올 걸?' 계속 '이재명 범죄자, 이재명 범죄자' 그러니까 윤석열 전 대통령 때나 지금이나 국민의힘은 체질적으로, 전술적으로, 전략적으로 똑같은 방법으로 똑같이 지금 하고 있다. 그러면 그 전에도 먹히지가 않아서 윤석열 대통령이 계엄도 저지르고 탄핵까지 되는데 앞으로 그럼 이게 먹힐 것이냐. 이재명 대통령 같은 경우는 그전은 굉장히 강경 투쟁했다가 대통령이 된 이후로 다른 모습을 보여주고 있잖아요. 그러면 국민의힘도 다른 모습을 보여줘야 되는데 그 부분에 있어서 전혀 달라지고 있지 않다. 저는 그렇게 보입니다.

◎ 이재영 > 근데 '범죄자, 꺼져라' 이런 단어 선택에 대해서는 저도 아까 비판적인 말씀을 드렸는데. 지금 재판에 대한 부분 있잖아요. 그거는 오히려 민주당이 똥볼 찬 거 아닌가요?

◎ 진행자 > 재판중지법 말씀이신가요?

◎ 이재영 > 그렇죠. 도둑이 제 발 저린다고. 왜 판결이 난 다음에 재판중지법, 그걸 떠나서 뭐라 그러죠? 국정안정법? 그리고 솔직히 말해서 당신들이 당선시킨 대통령하고, 그 이후에 바로 직후에 들어왔던 당대표 지도부하고. 이 정도로 혼선이 있는 여당도 전 처음 봅니다. 그렇기 때문에 민주당이 국민의힘이 워낙 못해서 거기에 대한 민주당도 반사 이익을 뭐 얻을 수는 있을지언정, 민주당 자체도 보면은 그닥 잘 돌아가는 집안 같아 보이지는 않아요.

◎ 박원석 > 그러니까. 그 지금 여당도 난맥상이 있죠. 그걸 이제 주워 먹기를 해야 되는데 야당 입장에서 야당이 잘해 가지고 점수 내기 쉽지 않아요. 여당이 헛발질하면 그 틈새를 비집고 들어가서 반사 이익 주워 먹는 게 원래 대한민국에서 야당의 전략이에요. 근데 국민의힘이 그게 안 돼요, 지금. 그러다 보니까는 국민의힘 구성원들은 어떻게 생각할지 모르겠는데, 저는 내년 지방 선거 이대로 간다면 국민의힘의 희망과는 다르게 굉장히 비관적 결과가 나올 거라고 봐요. 여당에서도 분명한 실책이에요. 대통령 재판중지법 이거를 APEC 직후에 꺼내 들거나 거기에 국정안정법 이런 이름 붙인 거나. 당장 대통령실에서 손절해 버렸잖아요. 이거 아니라고. 문제는 그런 틈새를 비집고 들어가서 야당이 합리적 견제, 합리적 비판 세력의 모습을 보여야 되는데 이게 한 술 더 뜬다고. 또 다른 똥볼을 차고 오늘 같은 모습을 보이면 지금 점수를 못 내는 거죠. 그래서 저는 리더십 문제라고 생각합니다. 다른 문제가 아니고. 결국 정당은 리더십 조직이에요. 누가 리더이냐에 따라서 구성원들이 같은데 전혀 다른 퍼포먼스를 보일 수가 있어요. 근데 지금 저 지도부의 퍼포먼스로는 제가 보기에 달라질 가능성이 별로 없어 보인다.

◎ 이재영 > 뭘 그렇게 측은한 눈빛으로 절 쳐다보세요?（웃음）

◎ 박원석 > 이재영 의원이 제 얘기에 반론을 안 하잖아요.

◎ 진행자 > 제 눈빛을 보셨습니까?（웃음）

◎ 이재영 > 측은하게 보시니까.

◎ 진행자 > 제가 원래 눈빛에 티를 안 내는데요.

◎ 이재영 > 오늘 강하게 나타내시는 거 같은데.

◎ 진행자 > 딱히 부인은 못 하겠습니다. 측은한 눈빛이라는.

◎ 김지호 > 근데 오늘 진짜 그 국민의힘 반응은 글쎄요, 그거는 참사예요. 대통령 인사하는데 '꺼져라'가 뭡니까?

◎ 이재영 > 근데 잠깐. 다 받아들여서 '국민의힘은 참사다, 이거는 망했다' 오케이. 그런데 국정 운영을 하는 건 국민의힘이 아닙니다. 훨씬 더 양당의 무게감으로 치면은 국회의원 수뿐만 아니고 그들이 지고 있는…

◎ 진행자 > 잠깐만 쉬겠습니다. 지금 약간 분위기 올라오니까요.
---------------------------------------------

◎ 진행자 > 이재영 의원님, 아까 중요한 말씀하시다가.

◎ 이재영 > 제가 어디까지 얘기했지? (웃음) 열 받아서 얘기하다가...(웃음) 그러니까 우리가 잠깐 쉬는 시간에 얘기를 했지만. 국민의힘이 이렇게 잘못하고 당하는 건 좋은데. 무게감으로 따지면 민주당이 훨씬 더 많은 무게감을 가지고 있잖아요. 국정을 운영해야 되니까. 나라 잘 이끌어 가야 되니까. 근데 그런 여당과 대통령실이 이 정도의 어깃장을 놓는다? 그리고 정청래 대표가 이끄는 민주당은 어깃장 놓는 타이밍은 진짜 기가 막힙니다. 어떻게 이렇게 작전 안 세우고는 할 수 없다는 생각이 들 정도로. '내가 이재명 대통령 잘 되는 꼴은 못 보지'라는 생각이 들 정도로 타이밍이 기가 막히게 해서 어깃장을 놓거든요. 이 부분에 있어서는 국민들이 불안감을 가질 수밖에 없죠. 그리고 아까 우리가 재판중지법에 대해서도 얘기를 했는데. 사실은 국민의힘이 재판 재개에 대해서 계속해서 얘기했고. 국감에서도 얘기를 했는데 이론적으로 가능하다는 답변을 받아냈잖아요. 그러면 거기에 대한 반응으로 나왔다면 그건 오히려 여당이 말린 거예요. 그럼 국민의힘이 어떻게 했는지 모르지만 그 작전에 본인들이 스스로 빠진 거예요. 그렇기 때문에 여당으로서 아까 말씀드렸지만. '여기 진짜 이대로 갔을 때 과연 잘 될 수 있을까?' 그리고 평론가들, 많은 분들이 언론을 통해서는 '민주당 그런 문제 없어, 대통령하고 소통 잘 돼' 이렇게 얘기는 하지만. 사석에서 보는 분들을 말씀을 들어보면 '상당한 갈등이 있다'라는 얘기를 공공연하게 하십니다. 그런 얘기가 이제 퍼질 겁니다. 처음에는 억누르고 있다가. 그리 되면은 사실 국정 운영에 대한 걱정을 국민이 안 할 수가 없죠.

◎ 박원석 > 소통 잘 안 되는 거 같아요. 그렇게 원활하지 않은 거 같고. 제가 보기에 정청래 대표가 일부러 '대통령 잘 되는 걸 못 보겠다' 이건 아닌데. 뭔가 잘 보이려고 하다가 오히려 더 잘못 보이게 된 결과인 거 같고요. 아무튼 타이밍이 지금 정부로서는 이제 APEC 성과를 국민들한테 홍보하고. 또 후속 과제들을 국회와 잘 협력해서 풀어야 되는데. 거기서 갑자기 대통령 사건을 들먹이면 오히려 긁어 부스럼이잖아요. 그리고 다 중단돼 있는 재판인데 그걸 야당에서 하라 그런다 그래서… 그걸 가지고 그게 이렇게 불안합니까? 제가 보기에는, 어떤 사법부의 판사 재판을 제기할 수가 있겠어요? 불가능한 얘기입니다. 긁어 부스럼 만든 거고. 어쨌든 이제 대통령실에서 정리가 된 거고요. 저는 여당도 아니고 야당도 아닌 입장에서 제가 보면.

◎ 이재영 > 여권이라고 봐야 되지 않나요?

◎ 박원석 > 아니요, 저는 여당도 아니고 야당도 아닙니다.

◎ 진행자 > 그 해석은 청취자들이 하시고... (웃음)

◎ 박원석 > 지금 국민의힘이 굉장히 사실은 기회가 괜찮아요. 그러니까 윤석열 전 대통령하고 손절하기에도 좋은 시점이고. 그리고 현 정부에 대해서도 합리적인 목소리만 잘 내면 득점을 할 수 있는. 왜냐면 부동산 정책이나 이런 거는. 정책의 내용이 그에 대한 찬반을 떠나서 어쨌든 여론에서 굉장히 시끄러웠잖아요. 근데 그런 반사 이익을 잘 흡수할 수 있는데. 꼭 제가 아까도 말씀드렸듯이 한 술 더 뜨는 거예요. 바로 그냥 똥볼 차고. 본인들이 무슨 말 하는지도 모르면서, 아까 나경원 의원은 그런 얘기가 무슨 말 하는지 모르면서 막 얘기하는 거잖아요. 대선 때 뭐라 그랬냐면 5만 개 확보하니까 '조상이 와도 안 된다' 그랬어요. 근데 지금 26,000개 확보가 되고 그중에 정부가 정부 몫으로 5만 개를 확보하겠다.

◎ 진행자 > 저도 오늘 가장 많이 웃은 뉴스가 그거였습니다.

◎ 박원석 > 이제 와 가지고 딴 얘기를 하잖아요.

◎ 진행자 > 그걸 훔쳐왔다고. 기업들한테...

◎ 박원석 > '이걸 지켜보는 국민들이 과연 어떤 생각을 하겠냐.' 이걸 의식하면서 얘기를 해야 되는데. 요즘 국민의힘 지도부의 메시지의 수준이 그런 걸 의식하지 않는 거 같아요.

◎ 이재영 > 나경원 전 대표는 지도부는 아니죠.

◎ 박원석 > 지도부 같아요, 지금 보면. (웃음) 제일 목소리 높이는 분이어서. 그러니까 지지층에 갇혀 가지고, 큰 목소리에만 자꾸 부화뇌동하는 메시지들을 낸다. 그런 점이 안타까운 거죠.

◎ 진행자 > 당정 혼선에 대해서 어떻게 보십니까?

◎ 김지호 > 저희가 사실은 11호 부동산 대책 발표 이후에 조금 가라앉은 분위기가 있었어요. 그러다가 APEC 앞두고. 무정쟁 기간이라고 그래서. 저쪽에서 공격하는 것에 계속 저희가 긍정적인 메시지만 내고, APEC이 대성공하다 보니까. 일요일쯤 해 가지고 그동안 받았던 작용들을 반작용으로 표현을 한 것 같습니다. 그 부분 관련해서 머쓱하죠. 대통령실에서 그렇게 반응할지 모르고 그렇게 했겠죠. 그런데 어쨌든 대통령실에서 의견을 확실히 주시니까, 바로 또 입장을 바꾸지 않았습니까? 그래서 코드를 맞추려고 노력을 했고. 대통령실에선 이런 거 같아요. 우리가 야당과 경쟁하는 운동장을 외교나 민생 쪽으로 가져가서 싸워야 경쟁에서 우위가 될 수 있는 거고. 아무래도 민주당은 입법 정당이기 때문에 제도나 법적인 부분 관련해서. 정당은 또 당원들과 지지자들이 있지 않습니까? 영향을 받을 수밖에 없는 것이죠. 조금 혼선이 있어 보여도, '저희는 잘 맞춰서 가고 있다' 이런 말씀 드리고. 이제 지방선거가 얼마 남지 않았잖아요. 그리고 저희도 사실은 수도권 선거도 중요하고 부산 선거도 중요하기 때문에. 당정이 이제는 코드를 잘 맞출 겁니다.

◎ 진행자 > 알겠습니다.

◎ 이재영 > 교과서 같은 답변을 해 주시네요. 잘 준비해 오신 거 같고.

◎ 진행자 > 마음에 안 드시면 한마디 더 하시죠.

◎ 이재영 > 아니요, 마음에 안 든 게 아니고. 여당으로선 충분히 해야 되는 얘기를 하신 거 같고 저는 그럼에도 불구하고 '잘못되라'라는 것보다는 '암초는 남아 있다.‘

◎ 진행자 > 제가 김지호 대변인은 오늘 마이크를 덜 드린 거 같아서 죄송합니다. 왜냐하면 여당이라서 불이익을 드렸습니다. 여기까지 듣겠습니다. [정치 맛집] 더불어민주당 김지호 대변인, 국민의힘 이재영 전 의원 , 박원석 전 의원 세 분 모셨습니다.
저작권자(c) MBC (www.imnews.com) 무단복제-재배포 금지