‘학폭 소송 노쇼’ 권경애 변호사 2심 패소…“유족에 6500만원 배상”

문경아 디지털팀 기자 2025. 10. 23. 12:41
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

본인이 수임한 학교폭력 피해자 소송 재판에 출석하지 않아 의뢰인이 패소하게 만든 권경애 변호사가 2심에서도 패소했다.

서울중앙지법 민사항소6-3부(박평균 고충정 지상목 부장판사)는 23일 고(故) 박주원 양의 어머니 이기철씨가 권 변호사와 법무법인 해미르 등을 상대로 낸 손해배상 청구 소송에서 "권 변호사와 법무법인 해미르는 공동으로 이씨에게 6500만원을 지급하라"고 판결했다.

음성재생 설정 이동 통신망에서 음성 재생 시 데이터 요금이 발생할 수 있습니다. 글자 수 10,000자 초과 시 일부만 음성으로 제공합니다.
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

1심보다 위자료 1500만원 증액…법무법인에 220만원 별도 지급 명령
유족 “오히려 부담 가중…상고해 대법 판단 받을 것”

(시사저널=문경아 디지털팀 기자)

권경애 대한변호사협회 변호사 ⓒ연합뉴스

본인이 수임한 학교폭력 피해자 소송 재판에 출석하지 않아 의뢰인이 패소하게 만든 권경애 변호사가 2심에서도 패소했다.

서울중앙지법 민사항소6-3부(박평균 고충정 지상목 부장판사)는 23일 고(故) 박주원 양의 어머니 이기철씨가 권 변호사와 법무법인 해미르 등을 상대로 낸 손해배상 청구 소송에서 "권 변호사와 법무법인 해미르는 공동으로 이씨에게 6500만원을 지급하라"고 판결했다. 1심이 인정한 위자료 5000만원보다 증액된 것이다.

이어 재판부는 법무법인 해미르가 단독으로 이씨에게 220만원을 지급하라고 별도 명령했다. 이 외에 나머지 법무법인 변호사 2명에 대한 청구는 기각했다.

이씨는 판결 선고 후 취재진과 만나 "사법 불신이 국민들 사이에 굉장히 깊은데 법복 입은 분들이 그걸 자초하면서도 반성은 없는 것 같아 안타깝다"며 "상고해 대법원에서 판단을 받아볼 것"이라고 상고 계획을 밝혔다.

이어 배상액이 증액된 것에 대해선 "1500만원이 증액됐는데 그간 소송하면서 들어간 비용에다 소송 비용 70%를 제가 부담하라고 하지 않나"라며 "잘못에 대한 책임이 아니라 오히려 저한테 부담을 가중한 것"이라고 호소했다.

지난 2015년 고 박양은 강남의 한 여자고등학교로 전학을 온 지 약 2달 만에 극단적 선택을 했다. 박양은 중학교 시절 동급생으로부터 괴롭힘을 당한 것이 소문나면서 은근한 따돌림을 당한 것으로 알려졌다.

권 변호사는 2016년 이씨가 자신의 딸 박양의 학교폭력 피해와 관련해 서울시 교육감과 학교폭력 가해 학생 부모 등을 상대로 낸 손해배상 소송 변호인을 맡았다.

권 변호사는 민사소송을 대리해 1심에서 일부 승소했다. 하지만 2022년 9~11월 항소심 재판에 세 차례 연속 불출석해 패소했다.

민사소송법상 당사자가 3회 이상 재판에 출석하지 않거나 출석하더라도 변론하지 않으면 소를 취하한 것으로 간주한다.

권 변호사는 5개월 간 패소 사실을 유족에게 알리지 않았고, 패소 사실을 몰랐던 이씨가 상고하지 못해 결국 판결은 2022년 확정됐다.

유족 측은 2023년 4월 권 변호사와 소속 법무법인 해미르 등을 상대로 2억원 대의 손해배상 청구 소송을 제기했다.

법원은 권 변호사 측이 피해자 유족에게 5000만원을 지급하라는 강제조정 결정을 했으나 유족 측이 불수용 입장을 밝히면서 정식 재판 절차를 밝게 됐다.

1심은 지난해 6월 권 변호사와 법무법인 해미르가 공동으로 이씨에게 5000만원을 배상하라는 판결을 내렸다.

1심 재판부는 "권 변호사가 학교폭력 소송 2심에서 2회 불출석 후 이를 인지하고 기일지정신청을 했음에도 다시 불출석한 점을 고려하면 이는 거의 고의에 가깝게 주의를 결여한 것으로 중과실에 해당한다"고 봤다.

이씨와 권 변호사 측 모두 1심 판결에 불복해 항소했다.

2심 과정에서 이씨 측은 권 변호사가 학폭 소송 항소심 수임료로 받았던 440만원을 반환하라는 청구를 추가했다.

한편, 권 변호사는 지난 2023년 변호사법상 성실 의무 위반으로 대한변호사협회에서 정직 1년 징계 처분을 받았다.

Copyright © 시사저널. 무단전재 및 재배포 금지.