"A씨에 대한 '직내괴' 맞다"…법원, 민희진 괴롭힘 인정
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
민희진이 어도어 대표 시절, A씨를 향한 폭언 등은 '직내괴' 일까.
서울서부지방법원이 지난 16일 민희진의 불복소송에 대한 판결을 내렸다.
민희진이 서울고용노동청을 상대로 낸 불복 소송 약식 재판에서 과태료 처분을 인용했다.
A씨는 지난해 8월 민희진의 직장 내 괴롭힘(폭언)과 부대표의 성희롱 사건 편파 개입 의혹 등을 제기했다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

[Dispatch=이아진기자] 민희진이 어도어 대표 시절, A씨를 향한 폭언 등은 '직내괴' 일까. 서울서부지방법원이 지난 16일 민희진의 불복소송에 대한 판결을 내렸다.
서부지방법원은 민희진의 행동을 직장 내 괴롭힘으로 봤다. 민희진이 서울고용노동청을 상대로 낸 불복 소송 약식 재판에서 과태료 처분을 인용했다.
단, 과태료 금액은 일부 감액된 것으로 전해진다. 민희진 측은 "법원이 (노동청의) 과태료 처분이 일부 잘못됐다고 판단했다"며 "기존 과태료에서 줄어들었다"고 밝혔다.
이번 사건은 어도어 전 직원 A씨의 진정에서 시작됐다. A씨는 지난해 8월 민희진의 직장 내 괴롭힘(폭언)과 부대표의 성희롱 사건 편파 개입 의혹 등을 제기했다.
서울고용노동청은 "민희진의 일부 발언이 신체적, 정신적 고통을 유발할 수 있다. 뿐만 아니라, 근무 환경을 악화시킬 수도 있다"며 직장 내 괴롭힘에 해당한다고 판단했다.
성희롱 사건에 대해서도 "민희진이 조사 결과를 부대표에게 사내 이메일로 전달하고, 이의제기를 조언했다. 이러한 행위는 객관적 조사 의무 위반에 해당한다"고 짚었다.
민희진은 처분에 불복했다. "직장 내 괴롭힘으로 판단한 발언 전후의 사실관계가 잘못됐다. 근로기준법의 법리를 오해한 부분도 있다"며 소송을 제기했다.
하지만 법원은 민희진의 주장을 일부 받아들이면서도 직장 내 괴롭힘이 있었다는 판단을 유지했다. 이에 민희진은 정식 재판을 청구할 예정이다.
한편 민희진은 하이브 및 계열사들과도 법정 공방을 이어가고 있다. '주주간계약해지소송', '주식매매대금청구소송', '손해배상청구소송' 등이 있다.

<사진=디스패치DB>
Copyright © 디스패치. 무단전재 및 재배포 금지.