[뉴스하이킥] 정성국 "한동훈, 지방선거보다 국회 들어오면 좋아.. 계양을 출마는 반대"

<정성국 국민의힘 의원>
- 韓 한가한 행보? 나름의 선을 갖고 신중히 활동하는 것
- 韓 지방선거 출마? 현실성 떨어져.. 국회 들어오면 좋다
- 韓 계양을 출마는 죽으라는 것.. 속내 보여
- 장동혁, 선거 다가올수록 현실론으로 韓 필요할 것
- 특검 증인신문 의도 순수하지 않아.. 놀아날 수 없어
- '당게' 문제는 불필요한 논란.. 공론화 쉽지 않을 것
- 국힘 장외 집회, 여기서 끝내는 게 맞아

*인터뷰를 인용보도할 때는 프로그램명 'MBC <권순표의 뉴스하이킥>'을 정확히 밝혀주시기 바랍니다. 저작권은 MBC에 있습니다.
*아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다.

■ 프로그램 : 권순표의 뉴스하이킥 (MBC 라디오 표준FM 95.9Mhz / 평일저녁 6시5분~8시)
■ 출연자 : 국민의힘 정성국 의원

◎ 진행자 > 예고해 드린 대로 정성국 국민의힘 의원 모셨습니다. 어서 오세요.

◎ 정성국 > 안녕하세요, 부산 진구 갑 정성국입니다.

◎ 진행자 > 요새 한동훈 전 대표에 대한 관심이 높습니다. 커뮤니티, 어떻게 보십니까?

◎ 정성국 > '한컷', 한동훈 플러스 컷.

◎ 진행자 > 우리 작가들도 가입을 해서.

◎ 정성국 > 하셨어요?

◎ 진행자 > 저는 안 했는데, 우리 작가 한 분이 가입을 해서 꼼꼼히 들여다봤는데 여러 가지로 올리셨다 그러더라고요.

◎ 정성국 > 가입을 잘 하신 것 같네요. 직접 봐 주시면 좋고. 이거는 한동훈 대표께서 이런 플랫폼을 구축하겠다는 이야기는 예전부터 했지 않습니까? 그래서 했기 때문에. 이번에 거제에 가서 한 10일 머물렀던, 비슷하게 그 같은 경로로. 이런 정치 플랫폼을 함으로 인해 가지고 실제로 국민들과 만나는 것도 하면서도, 소통의 장도 여는. 지금 라방 같은 경우는 일방적으로 본인을 이야기하는 거잖습니까? 본인이 밑에 라방은 본인의 이야기를 하는 거기 때문에. '그런 걸로만 할 수가 없기 때문에 지금 이런 정치 플랫폼을 시작했다. 게시도 하면 답도 달고 하는 이런 식으로 소통의 창을 마련했다' 이렇게 보시면 될 것 같습니다.

◎ 진행자 > 라방도 그렇고 비판하는 쪽에서는요. '너무 한가하다' 이런 비판에 대해서는 어떻게 보십니까?

◎ 정성국 > 그렇게 생각하면서 비판할 수도 있겠죠. 보는 눈에 따라서 다를 수 있겠지만. 그러면 드리고 싶은 질문은 '한 대표가 지금 무엇을 할 수 있을까?'. 그렇게 민심 투어나 이런 정치 플랫폼 구축조차 안 하고 있으면.

◎ 진행자 > 플랫폼 구축은 의미가 있을 수 있는데. 그 내용이 '콘텐츠가 너무 한가하다' 이런 비판을 하는 분들이 있는데.

◎ 정성국 > 이런 게 있는 것 같아요. 지금은 당의 내부적인 문제에 대해서는 한 대표가 언급을 안 하겠다고 하셨잖아요. 되도록이면 민주당과 이재명 정부에 대한 비판으로 집중하고 우리 당내 문제라든지 이런 부분은 그렇게 크게 소리 안 내겠다는 말을 공개으로 하셨거든요. 그렇기 때문에 어떻게 보면 그렇게 볼 수 있겠죠. 본인이 생각하는 것을 다 표현하고 있지 않기 때문에. 그런 이야기가 있을 수 있지만. '한가하다'는 표현보다는 지금은 나름 '어느 정도 반경의 선을 가지고 활동을 하고 있는 것이다.' 그런 생각이 들고요. 특히 특검이 또 '오라, 가라' 이렇게까지 하고 있는 상황이기 때문에 그런 부분도 있는 것 같고. 그래서 '행동을 조금 신중하게 하신다' 이렇게 보입니다.

◎ 진행자 > 민생 탐방 혹은 대화, 내년 선거를 염두에 둔 겁니까? 아니면 뭡니까?

◎ 정성국 > 저는 그렇게까지 연결하고 싶지는 않고요. 한 대표가 '내년에 지선이나 국회의원 보궐선거에 나가야 되느냐 안 해야 되느냐'는 이야기는 충분히 나올 수 있는 이야기는 맞고요. 우리 기자나 언론들이 관심 가질 수밖에 없는 건 맞습니다. 근데 저희가 이렇게 한 번씩 대표하고 소통을 하거나 또는 같이 만나는 일이 생겼을 때, 그게 지금 화제가 되지 않고 그거에 대한 이야기는 별로 없어요.

◎ 진행자 > 뭐가 화제가 됩니까?

◎ 정성국 > 지금은 대표가 이 긴 시간들. 이전에 가지지 못했던 긴 시간이 주어졌잖아요. '이 시간에서 어떻게 하는 게 좋을까'에 대한 이야기들을 많이 하고 그렇게 하는 부분이지 '당장 내년에 지선을 어떻게 하자' 이런 얘기는 먼 이야기고. 그래서 그런 이야기는 지금 공개적으로 하는 일은 없습니다.

◎ 진행자 > 공개적이 아니더라도 궁금해서 그러는데요.

◎ 정성국 > 궁금하죠.

◎ 진행자 > 나갑니까, 안 나갑니까?

◎ 정성국 > 저희들이 판단할 때 대표가 뜻을 밝힌 적은 당연히 없고요. 주변에서는 그런 이야기를 하죠. '그냥 있을 순 없지 않느냐.' 그래서 '국회의원 보궐선거가 비는 곳들이 보였을 때 한 대표가 원 내로 들어와야 된다'는 이야기는 우리 친한계뿐만 아니라 또 주변에 있는 다른 의원들도 그런 부분은 이야기하는 분들이 계시거든요. 또 그러면서 이제 어떤 분은 '지선에서, 중요한 지역에서 큰 일을 해 줘야 되지 않냐'는 말을 하는데 저는 그 부분은 현실성이 떨어진다고 생각합니다.

◎ 진행자 > 왜 그렇습니까?

◎ 정성국 > 한동훈 전 대표가 지선에서 만약에 어떤 지사로 선거를 나간다, 시장이나, 그 자리가 국회의원이라는 자리와 시도지사의 자리는 너무 다르지 않습니까? 실제로 국회의원은 정치인이라 할 수 있지만 시도지사는 행정가에 가깝다 봐야 되거든요. 그리고 사실 이제 더 먼 길을 본다면, 시도지사를 하고 있다면 그 행정이나 책임이 훨씬 책임감을 가져야 되는 부분이기 때문에 당장 그걸 던져 버리고 다음에 또 행보를 할 수 있는 부분은 쉽지가 않다.

◎ 진행자 > 정 의원님 말씀 들어보면 '본인 얘기는 아니지만 옆에서 파악하고 짐작하기에 지선은 아니고 보궐선거는 관심이 있을 수밖에 없다.'

◎ 정성국 > 그런 이야기는 주변에서 하죠.

◎ 진행자 > 그게 일치된 목소리라 이 말씀이시죠, 주변에?

◎ 정성국 > 있는 것은 당 대표 할 때 사실 원외였기 때문에, 원외에 있었을 때의 한계를 이야기하는 분들이 많았지 않습니까? 저도 지금 보면 국회 밖에 있을 이유도 없잖아요. 기회가 있다면 국회로 들어오면 좋죠. 자연스럽게 우리 의원들하고 소통도 자주 하게 되고.

◎ 진행자 > '어디' 보궐, 이런 생각도 합니까?

◎ 정성국 > 지역이 지금 아직까지 정해진 곳이 거의 몇 군데 없지 않습니까? 우리가 말하는, 잘 그 한동훈 대표 비토하기 좋아하는 분들이 하는 인천 계양을 이야기. 맨날 그거 가지고 한동훈 대표 공격하잖아요. 그거 가서 싸우라고. 그런데 그런 정도의 지역 외에는 특별히 지금 아직 변수가 있는 것들이 있기 때문에. 또 당선 무효형이 나와 가지고 비는 곳은 더 지켜봐야 되는 시간이 있기 때문에. 겨울 넘어가면서 이제 이야기가 되지 않겠나.

◎ 진행자 > 인천 계양은 안 되는 겁니까? 가능성은?

◎ 정성국 > 저는 반대입니다. 개인적으로요.

◎ 진행자 > 왜 그렇습니까?

◎ 정성국 > 인천 계양의 상징성은 대통령을 배출한 지역이잖아요. 사실상 너무나 어려운 곳 아닙니까?

◎ 진행자 > '너무 험지다.'

◎ 정성국 > '그런 곳에 가서 싸워서 전사답게 한번 싸워 봐라.' 그거는 말장난이고요.

◎ 진행자 > '이길 수 있는데 가야 된다' 이 말씀이시죠?

◎ 정성국 > 굳이 보면은 '더 양보해서 접전이 될 수 있는 지역에서 한 대표가 승리의 분위기를 만들어 달라.' 이런 것까지는 저희가 받아들일 수 있는데 누가 봐도 아닌 곳에 가서 해라는 거는 죽으란 말이잖아요. 그렇게 하는 사람들은 그 속이 다 보이죠.

◎ 진행자 > 그렇다면요. 이길 만한 데는 장동혁 지금 현 대표가 주겠습니까? 왜 사이가 안 좋은 거 같은데요?

◎ 정성국 > 사이가 안 좋아 보이죠.

◎ 진행자 > 그럼 이길 만한 데는 주겠습니까? 어디 가서 굉장히 어려운 데는 줄 것 같은데.

◎ 정성국 > 사이가 안 좋은 거는 개인 감정도 있을 수 있고, 충분히 그거는 있을 수 있는 이야기입니다. 근데 사이가 안 좋은 것이 정치를 하는 건 아니더라고요. 사이가 안 좋아도 손 합칠 때는 합치는 것이고.

◎ 진행자 > '필요할 땐 한다' 필요합니까? 지금 장동혁 대표 입장에서는?

◎ 정성국 > 그건 저는 이렇게 생각해요. 장동혁 대표의 마음은 알 수는 없다 해도 한동훈 전 대표가 가지는 상징이나 세력이 큽니다.

◎ 진행자 > 그거에 대한 평가가 엇갈려서 그렇죠.

◎ 정성국 > 크기 때문에.

◎ 진행자 > 그러니까 그 부분인데 바로 그게 가장 중요한 부분인데요. 그 부분에 대한 평가가 엇갈려서 서로 어떤 향후 행보나…

◎ 정성국 > 어떻게 엇갈린다는 거죠?

◎ 진행자 > 별게 아니라는 분들이 있으니까요. '무슨 실질적인 세력이 있느냐' 이렇게 비판하는 분들이 있으니까요.

◎ 정성국 > 그러면 지금 아무것도 안 한다고, '한가하다' 하시는데도 국민의힘의 차기 미래에서 빠지지 않는 이름이 누군가요? 그 인정하시잖아요.

◎ 진행자 > 그런데 그 신임이라고 할 수 있는 장동혁 대표에게 뒤집혔다는 여론조사도 있고요.

◎ 정성국 > 지금 대표를 하고 있는 분하고. 소위 그분들이 말하는 한가한 모습 아니냐고 비판하는 상황하고 지금 상황이 완전히 다른데. 대표를 하면서 지금 주목을 받고 있는 분하고 비교하면 안 되겠죠.

◎ 진행자 > 그러나 분명한 세력이 있고.

◎ 정성국 > 또 원내에도 분명한 세력이 있고, '그런 한동훈 대표의 가치를 버리고 중도 확장이 가능하냐, 그리고 지선에서 과연 우리끼리 결집해서 몇 군데서 이길 수 있을까요?' 그런 현실론이 오지 않겠습니까?

◎ 진행자 > 그럼 장동혁 대표도 변할 것이다. 변할 수밖에 없을 것이다.

◎ 정성국 > 그 현실론을 앞두고 본인께서도 지선에서 지고 싶겠습니까? 그러면 이게 뭐 우리가 편하게 해서 불편한 동거라 하더라도 일단 우리가 당장 지선에서 지면 안 되는 상황인데 대표가 그렇게 개인 감정을 앞세울 수밖에 없는 그런 판단을 하실까요? 그래서 저는 시간이 가면 갈수록 그런 현실론이 많이 이야기가 올라오지 않겠나 이렇게 봅니다.

◎ 진행자 > 법원 문제는 한번 다시 여쭤볼까요? 폐문부재. 왜 받고 그냥 나가 버리지? 왜냐하면.

◎ 정성국 > 특검 말입니까? 그 법원 나가서 증인.

◎ 진행자 > 뭐냐하면 계엄 당시의 상황을 듣겠다는 거 아닙니까? 법원은. 제가 뭐 이거는 한번 여쭤본 거 같아서 짧게 여쭤보겠습니다. 가장 분명한 어떤 또 보수 진영에서 비판을 해서 제가 여쭤보는 겁니다. 여기 윤석열 대통령하고 굉장히 친분이 있다는 서정욱 변호사는 여기 나오셔 가지고 뭐라고 비판을 하냐 하면 '비겁한 거 아니냐' 이거예요. 뭐냐면 '계엄을 그렇게 자기 자신의 정치적 자산으로 삼으면 거기에 대해서 법정에 나가서 무슨 참고인으로 나가서 이러이러했고 이러이러했다 설명하면 되지. 그 행위는 그대로 하면서, 그리고 나서 또 당내의 지지는 또 필요하니까 여기서 비겁하게 왜 법정은 안 나오고 피하면서 폐문부재 상황을 만드느냐.' 이 비판인데요. 어떻게 보십니까?

◎ 정성국 > 그분이 뭐 보수를 대표하는 분입니까?

◎ 진행자 > 그건 아니죠. 그건 아니지만 그 논리는 일리가 있는 거 같아서 제가 여쭤보는 겁니다.

◎ 정성국 > 그리고 그분은 한동훈 대표가 나가면 또 우리 당 분열시킨다고 또 그렇게 하시는 분 같은데요.

◎ 진행자 > 근데 이제 제가 여쭤보는 건.

◎ 정성국 > A로 행동하면 B 안 한다고 욕하고, B로 행동하면 A 안 한다고 욕할 분들 아닙니까?

◎ 진행자 > 친윤 쪽에서는 곱게 안 보니까 그럴 수 있는데. 언론으로서 궁금한 건 그 논리는 한번 물어볼 수 있는 거 아니냐는 생각이 들어서요.

◎ 정성국 > 그 논리가 일부 있다 치더라도 우리 당에 있는 다수의 의원들과 지지자들은 '한동훈 대표가 잘하고 있다. 지금 안 나가는 것을 우리 당 안에 있는 의원들조차도 그 부분만큼 너무 판단을 잘했다.' 그렇기 때문에 우리 서범수 의원이라든지, 다른 의원들 있지 않습니까? 지금 똑같이 행동하고 있잖아요. 그렇게 보시는 게 좋을 것 같아요.

◎ 진행자 > '역시 나가는 것은 분열이다.'

◎ 정성국 > 그리고 지금 특검이 저희 국민의힘에서 봤을 때는 정치 특검입니다. 그러니까 그런 특검의 의도를 순수하게 보지 않기 때문에, 그 특검에 놀아날 수 없죠. 저희 입장에서 그렇습니다. (웃음)

◎ 진행자 > 그 특검에 대한 부분은 정의원님 의견이라고 알겠습니다. 왜냐하면 한동훈 전 대표는 워낙에 법치주의 강조한 분 아닙니까? 그래서 법의 권위, 거기에 대해 늘 강조해 왔고. '왜 사법부의 판단을 무시할까?' 이런 근원적인 질문을 저도 가지고 있습니다. 두 가지, 아까 얘기했던 논리적 연장선상에서는 나가야 되고, 계엄을 정치적 자산으로 말씀을 하고 있으니까요. 그다음에 두 번째는 그렇게 사법부의 권위, 평생 사법부의 권위를 말씀하고. 이런 분이 폐문부재, 약간 상황이 민망해서요.

◎ 정성국 > 이게 법원에서 받아들인 걸 강조하시는데, 제 말은 특검이 증인 신문을 무리하게 이례적으로 신청한 사실이거든요.

◎ 진행자 > 법원이 받아들였다는 사실 말씀...

◎ 정성국 > 그 말씀도 맞지만. 제가 말씀드리는 거는 우리가 인정하기 어려운, 지금 민주당이나 이재명 대통령의 뜻을 받들어 칼날을 휘두르고 있는 저 특검이 한동훈 전 대표를 억지로 끌어내려고 하기 때문에. 정치적으로 활용하려는 게 너무 보이지 않습니까? 민주당하고 그 특검이 같이 움직이는 부분들이 우리가 다 보이기 때문에, 안 나가는 게 맞다 생각합니다.

◎ 진행자 > 제 질문에 대한 답은 아닙니다. (웃음)

◎ 정성국 > 그거 뭐 안 나가실 거예요, 계속. 주변에서도 다 나가지 말자 하거든요, 의원들도. 이게 팽팽하게 갈리는 게 아니라, '안 나가는 게 맞다'는 이야기가 절대 다수입니다.

◎ 진행자 > 주변은 잘 모르겠고. 본인은 그게 논리가 일관성이 없는 것 같아서요. 왜냐하면 평생 누가 검찰에 안 나오면 '죄 있는 자가 숨는다'고 그런 말씀을, 워낙 하도 법치주의를 강조한 중심에 있던 분이 본인의 상황이 되고, 피의자도 아니지 않습니까? 그러면 제가 보기에 한동훈 대표의 논리적 연장선상에서 가장 어울리는 스탠스는 뭐냐면요. '난 이것이 분명히 의도가 있다고 느껴지지만, 평생 법치주의로 살아온 나로서는 나갈 수밖에 없다.' 이게 정상적으로 일관된, 한동훈 대표의 철학과 맞는 게 아닌가, 당당한 게 아닌가. 저는 이렇게 생각합니다.

◎ 정성국 > 그렇게 평가하시면 또 그런 평가 할 수 있다고 생각해요. 그렇지만 한동훈 대표의 뜻과 저희의 방향성은 또 이렇게 갈 수밖에 없다. 정치는 또 현실도 있잖아요.

◎ 진행자 > 답은 아닙니다, 제가 여쭤봤던 데는. (웃음) 장동혁 대표는요. '한동훈 전 대표의 당 게시판 문제가 아직 해소되지 않았다'고 했습니다. '당게' 문제.

◎ 정성국 > 그렇게 말씀하시고 있죠. 저는 이렇게 말씀을 드리고 싶어요. '당게' 문제를 꺼낸다는 자체는 지금 어렵게 우리가 함께 가고 있는 단합의 이런 지점에서 불필요한, 그런 논란을 일으킬 수 있는 부분이기 때문에 그런 불필요한 논란 일으킬 필요가 있겠냐는 말씀드리고 싶고요. 장동혁 대표께서 수석 최고위원으로 있을 때, 그때 했던 발언들이 있습니다. 소개해 드리면 '당게' 사건에 대해서, '한 대표의 정치적 생명을 끝내려고 마음먹고 해명을 요구하면서 달려들고 있다.' 이런 식으로 한동훈 대표를 방어를 했고요. 또 라디오에 나와서 했던 이야기들입니다. '계속 공격하는 것은 한 대표 리더십을 떨어뜨리기 위한 것이다.' 한동훈 국민의힘 대표를 공략하기 위한 목적이 있는 것이라고 언급을 했어요. 당게시판 자체에 대한 평가를 이렇게 했단 말이죠. 그런데 지금 이제 정치적인 입장이나 이게 달라졌다 해 가지고, '당게' 사건이 지금 새로 생긴 것도 아니고.

◎ 진행자 > 내일 보니까요. 기사 보니까 당무감사위 첫 비공개 회의한답니다.

◎ 정성국 > 알고 있습니다.

◎ 진행자 > 뭐냐하면 아까, '당의 화합에 도움이 안 되는 행위'라고 말씀을 하셨는데요. 장동혁 대표 자체는 지금 이런 행위를 하는 걸 보면 한동훈 대표와의 화합은 별로 염두에 없는 거 같습니다.

◎ 정성국 > 좀 지켜보시죠, 어떻게 하는지. 내일 한번 모임 갖는다 해 가지고 거기서 어떤 이야기 나올지도 모르는 거고. 그리고 또 그런 말을 하는 분도 있지만 그게 아니라는 분도 계실 거기 때문에. 방금 말씀드린 대로 제가 말씀드리는 부분은, 장동혁 대표께서 당시에 수석 최고위원으로 있을 때 했던 발언들은 너무나 선명했고, 그래서 지금 갑작스럽게 태도를 바꿔서 '당 게시판 조사가 필요하다' 해 버리면 이거는 한동훈 전 대표에 대한 공격성이 있다는 부분으로 인식을 받을 수밖에 없기 때문에 이런 부분에 대해서는 쉽게 그렇게 '당게' 문제를 꺼내서 공론화시키기 쉽지 않을 것 같다, 이런 생각도 해 봅니다.

◎ 진행자 > 그래요? 근데 장동혁 대표가 경선 당시에 그런 말씀이 이 논리의 일관성을 말씀하시는 거라면, 문제는 뭐냐면 장동혁 대표가 경선 당시 굉장히 어떤 친윤적, '윤어게인'적 발언을 많이 하셨습니다. 그러면 그런 발언도 계속 일관성을 유지해야 됩니까? 아까 정치가 현실이라서 말씀… 지금 와서 '당게' 언급하는 게 일관성이 안 맞는다 그러면, 일관성 유지하는 건.

◎ 정성국 > 그건 이제 사건, 하나의 사건을 가지고 명확하게 이야기한 거 하고 어떤 큰 정치적인 신념이나 의견을 표출하는 건 다르다 봐야 되겠죠. 그래서 지금은 '계몽령'이니 이런 표현은 안 하시잖아요. 그거는 국민적인 여론을 형성하고 우리 당의 지향점을 일으키는 부분에 대한 것 하고 이런 자그마한 '당게' 사건 하나의 이런 부분들은 저는 좀 차이가 있다 보거든요. 이건 하나의 사건에 대한 본인의 뜻을 분명히 밝혔기 때문에 이 부분에 대해서는 많이 좀 회자가 될 것 같습니다.

◎ 진행자 > 내일 별일 없을까요? 이 '당게' 문제는 본격적으로 하려는 의도로 추정하십니까, 아니면.

◎ 정성국 > 저는 이거 나온다 하더라도 이걸 쉽게 게시하는 게 많은 논란들이 있을 거기 때문에 마음대로 그렇게 하기 쉽지 않은 부분이고요. 특히 우리가 지금 국감 앞두고 있고, 지금 저희들 특검 정국이고, 지금 당이 장외 투쟁한 데 대한 효과도 크다는 소리도 못 듣고 있는 상황이고, 지지율도 정체돼 있는 상황에서. 지금 우리가 이런 완전 지나간 어떤 게시판에 있었던 일. 그러니까 익명이 보장된 게시판에서 누가 글을 올린 것에 대해서 조사가 들어간다는 부분은 민감하거든요. 그 부분은 우리가 예전부터 지적을 했어요. 대통령 욕하거나 대표 욕할 수 있는 거죠. 그런데 그런 부분에 '누가 했느냐'를 찾아내서, 결과를 내고 그걸 밝히고 한다는 자체가 일단 익명의 보장성을 인정하지 않는다는 뜻이기 때문에. 이것은 앞으로도 많은 안 좋은 사례가 될 수 있습니다. 그래서 이건 한동훈 전 대표에 대한 어떤 공격을 떠나서, 당 게시판 자체를 밝히고 한다는 것 자체가 벌써…

◎ 진행자 > 지금 정 의원님이 말씀하시는 거 보니까 앞으로 이 '당게' 문제를 장동혁 대표가 어떻게 진행하느냐에 따라서 굉장히 분란의 불씨가 될 수도 있고요. 당내 파문이 일 수 있을 것 같은 느낌이 듭니다. 근데 지금 꺼내 들었다는 거는 어떻게든지.

◎ 정성국 > 꺼내 들었다는 게 아니잖아요, 지금. 아직은 아니죠. 당무감사위원회 한번 열린다고 뭐 그랬다 할 수는 없는 거니까. 지켜보면 어떻겠습니까? 저는 우리 당이 좀 더 합리적인 방향으로, 지금 당이 가려고 하는 말들도 많이 있기 때문에 저는 그렇게 지켜보겠습니다.

◎ 진행자 > 마지막 질문 될 것 같은데요. 장외 투쟁, 어떻게 평가하십니까?

◎ 정성국 > 저도 두 번 갔는데.

◎ 진행자 > 가셨습니까?

◎ 정성국 > 갔던 이유는 그거죠. 사실 장외 투쟁을 저도 한 번도 안 해 봤고, 또 '그래도 한번 가 보자.' 이거는 이재명 정부에 대한, 우리가 어떤 공격, 탄압이라는 부분이지 절대 '윤어게인'이 아니라고 공개적으로 이야기했기 때문에. 실질적으로는 우려가 있었지만. 근데 가 보니까 생각보다 외부에서 '윤어게인' 이런 부정 선거론을 드는 그런 분들이 계시더라고요. 그래서 그런 부분을 또 언론이 더 조명을 해 버리더라고요. 그러면 우리 국민들이 바라볼 때는 '국민의힘이 지금 과거와 절연을 못 하고 있네.'

◎ 진행자 > 그렇게 보일 수 있죠.

◎ 정성국 > 그런 이미지를 고착화시키는 거잖아요. 또 우리가 보수가 결집은 될 수 있을지 몰라도, 그 강성 지지층 결집을 하죠. 근데 중도의 마음을 얻는 게 목표인데. 그래서 저는 앞으로는 안 나가는 게 맞지 않겠나. 안 하는. 이 장외 집회는 여기서 끝내는 것이 맞다. 이렇게 생각합니다.

◎ 진행자 > 장외 집회는 없다, 앞으로.

◎ 정성국 > 아니, 끝내야 된다고 생각합니다.

◎ 진행자 > '끝내야 된다.'

◎ 정성국 > 이제 더 이상 해서는 안 된다.

◎ 진행자 > 본인이 안 나가는 걸 넘어서?

◎ 정성국 > 당이 안 해야 된다 생각합니다.

◎ 진행자 > 당에다 직접적으로 요구하실 거고요?

◎ 정성국 > 근데 그런 여론은 지금 말을 하고 안 하고 떠나서 우리 의원들 사이에도 좀 형성이 되고 있다고 알고 있어요.

◎ 진행자 > 여기까지 듣겠습니다, 오늘. 감사합니다.

◎ 정성국 > 감사합니다.

◎ 진행자 > 국민의힘 정성국 의원이었습니다. 고맙습니다.
저작권자(c) MBC (www.imnews.com) 무단복제-재배포 금지