창원시 계획에 추가 검토 필요하다고 한 NC, 그래서 남는다는 건가요? “아직 의사결정 내릴 단계 아니야”

창원NC파크. 연합뉴스

NC가 연고지인 경남 창원시의 지원 계획에 “추가 검토가 필요하다”라는 입장을 밝혔다. 아직 창원 잔류 여부에 대해서는 결정을 내릴 단계가 아니라고도 전했다.

NC는 지난 26일 “21가지 요청 사항에 대한 창원시의 공식 회신을 받았다”며 “이에 대한 구단의 검토 의견을 24일 창원시에 전달했다”고 전했다.

이어 “창원시가 앞으로 20년에 걸쳐 총 1436억원을 투입해 구단 요청 사항을 수용하겠다고 밝혔으나 구단은 창원시 제안이 투입 금액의 크기보다 즉시성, 실효성, 구체성, 이행력 측면에서 부족한 부분이 있다고 판단했다”고 덧붙였다.

NC는 지난 6월 창원시에 21가지 요청 사항을 전달한 바 있다. 이 요구 사항에는 홈 경기장인 창원 NC파크 관중석 증설, 2군 선수 연습 시설 확보, 팬 접근성 개선을 위한 대중교통 노선 확대, 주차 시설 신규 설치 등이 포함됐다.

답변 시한을 처음에 6월 말로 정했다가 창원시가 검토 시간이 더 필요하다고 알려오자 창원시와 협의를 이어가는 한편 다른 지방자치단체들과 연고지 이전 관련 논의도 병행하기로 했다. 그리고 창원시의 답변을 받았지만 만족할만한 답을 받지는 못했다.

NC는 즉시성, 실효성, 구체성, 이행력 등에서 부족한 부분을 짚었다.

먼저 즉시성 측면에 대해서는 “2군 전용시설 확보 시점이 2031년과 2033년으로 예정돼 있으며, 6~8년 사이의 기간동안 지방재정 중앙투자 심사 통과 여부 등 변수도 존재하는 만큼, 구단은 전체적인 기간 단축과 함께 구체적 일정, 국, 도비 예산 운영 계획 마련 등이 필요하다고 판단하고 있다”라고 설명했다.

실효성 측면에서는 야구장 인근 주차 공간 확보나 대중 교통 접근성에 대해서 짚었다. NC는 ”창원시가 제안한 야구장 인근 신규 주차공간 확보는 실질적 효과가 부족하다고 보인다“라며 ”시가 발표한 952면의 주차 공간은 이미 고정 주차 차량이 많아 실제 경기 관람객의 주차난 해소는 불가능하다. 또한 추가 확보가 추진되는 장소는 야구장과 거리가 멀어 접근성과 편의성 측면에서 효과가 미약하다. 이에 따라 구단은 팬들이 체감할 수 있는 수준의 야구장 인근 주차장 확보 대책이 반드시 필요하다고 판단하고 있다“라고 말했다.

이어 “도시철도가 없는 창원시의 교통 여건을 감안할 때, 성산구 등 일부 지역에서 야구장까지 버스로 한 시간 이상 소요되는 등 대중교통 접근성에도 실효성 문제가 있다. 단순 증편보다는 급행좌석, 직통·환승 노선 신설 등 실질적 방안 마련이 요구된다”라고 덧붙였다.

또한 “철도 노선 확대와 시간 연장은 현재 관련 기관에 대한 건의 단계에 머물러 있어 실효성을 담보하기 어렵다. 고속·전세버스 운영, 프로 스포츠 관람과 연계한 관광상품 개발 등 즉시 실행 가능한 교통 대책과 같은 대안도 필요하다”라고 전했다.

창원시가 지원을 약속한 1436억원에 대한 계획도 명확하지 않다고 봤다. NC 측은 “창원시가 제시한 예산 재원 조달 계획이 명확하지 않고, 예산 배분과 비용 사용 계획도 큰 틀만 제시돼 있어 얼마를, 언제, 어떤 절차로, 어떤 방식으로 투입할지에 대한 구체적인 실행 계획이 부족하다고 보고 있다”고 근거를 들었다.

이행력 측면에서도 과거 협약 사항이 이행되지 않았던 사례를 들었다. NC는 “2011년 구단 창단 당시 창원시와 체결한 협약을 창원시는 백지화시킨 사례가 있었다. 구체적인 확약이나 제도적 장치가 마련되지 않는다면 이번 계획 역시 실제로 이행될 수 있을지에 대한 신뢰적 우려가 존재한다. 구단은 이번에는 실질적 실행력을 담보할 수 있는 제도적 장치와 확약이 반드시 필요하다고 판단하고 있다”라고 했다.

하지만 아직 NC가 연고지를 떠나는지에 대한 여부는 정해진 것은 없다. 구단 관계자는 “아직 그 부분에 대해 의사결정을 내릴 수 있는 단계가 아니다”라고 했다.

이진만 NC 대표는 “창원시의 노력과 지원 의지에 감사하게 생각한다”며 “그러나 팬들이 체감할 경기 관람 환경 및 선수단 훈련 환경 개선의 즉시성, 실효성, 구체성, 이행력 측면 방안이 마련될 때까지 창원시와 논의를 지속할 것”이라고 말했다.

김하진 기자 hjkim@kyunghyang.com