[시선집중] 윤건영 “서해 공무원 피격 사건, 입장 변경 한가운데 김태효 있다. 구체적 물증 나와”

<윤건영 더불어민주당 의원>
-감사원 특별조사국, 尹 정부 첫 지시 ‘수사 요청할 것부터 찾아내라’
-尹 정부, 대통령기록관 압색 3년 4개월. 동네 열람실처럼 들락날락
-패턴 존재, 국힘-보수단체 감사 청구->감사원 탈탈->檢 기소
-월성원전 감사원 감사->檢 수사 의뢰, 대법원에서 무죄
-GP 검증했던 대령, 尹 정부에서 장성으로 승진
-UN, 군비통제 모범 사례로도 꼽혀. 검증 잘못됐다? 논거 없어
-서해 사건, 용산 대통령실 입김 있었다. 구체적 물증까지 나와
-尹 집무실 사우나, 현금 3천으로 퉁? 경호처 특활비 의심
-집무실 사우나, 김용현 지시. 일종의 진상한 것, 뇌물죄·배임죄 해당
-삼청동 안가, 팔걸이 없는 의자? 술 먹기 좋은 그림
-막말 논란 최동석, 강준욱과 결 달라. 선택은 임명권자의 몫

■ 방송 : MBC 라디오 표준FM 95.9MHz <김종배의 시선집중>(07:05~08:30)
■ 진행 : 김종배 시사평론가
■ 대담 : 윤건영 더불어민주당 의원

◎ 진행자 > 오늘 3부는 예고해 드린 대로 윤건영 더불어민주당 의원과 함께하겠습니다. 윤석열 정부에서 감사원과 검찰이 문재인 정부 털기를 계속해 왔는데요. 정권이 바뀌었는데도 문재인 정부 털기가 계속되고 있다고 합니다. 그 실태가 어떤지 자세히 들어보겠습니다. 어서 오세요.

◎ 윤건영 > 네, 구로을의 윤건영입니다.

◎ 진행자 > 본론 들어가기 전에 말레이시아 특사로 다녀오셨다면서요.

◎ 윤건영 > 네, 이번에 2박 4일 동안 다녀왔습니다.

◎ 진행자 > 2박 4일 동안. 어떤 미션이었는지를 여기서 밝히기 힘드십니까?

◎ 윤건영 > 이재명 대통령의 친전을 전달했고요. 한-말레이시아의 주요 현안, FTA라든지 방산 수출 등에 있어서 아주 의미 있는 성과를 냈습니다. 말레이시아 총리, 부총리, 외교장관, 하원의원 주요 인사들 다 만나고 왔습니다.

◎ 진행자 > 엄청난 환대를 받고 오신 거네요?

◎ 윤건영 > 분위기도 아주 좋았고요. 주요 현안들에 대해서 잘 풀릴 걸로 전망합니다.

◎ 진행자 > 그래요. 현안 구체적으로 여쭤보면 안 되는 거죠?

◎ 윤건영 > 아마 정부 측에서 설명하든지 곧 추진을 하지 않을까 싶습니다.

◎ 진행자 > 알겠습니다. 오늘 이야기를 나눠봐야 될 것 같은데요. 17일에 대통령기록관을 검찰이 또 압수수색을 했다고 하는데 이게 한두 번이 아니라면서요?

◎ 윤건영 > 제가 통계를 한번 받아봤는데요. 기록관이 만들어진 건 노무현 정권 이후입니다. 역대 정권 전체로 21개의 사건을 대상으로 검찰의 압수수색이 있었어요.

◎ 진행자 > 토털, 기록관 개관한 후에?

◎ 윤건영 > 네, 전체가 수만 건인데 노무현 전 대통령 관련된 게 2건, 이명박 전 대통령 관련된 게 4건, 박근혜 전 대통령은 5건인데 반해서 문재인 전 대통령은 9건, 다른 대통령 전부를 합친 것과 비슷할 정도로 윤석열 정치 검찰이 독하게 한 거고요. 압수수색 기간만 봐도 역대급인데 문재인 전 대통령에 대한 압수수색은 중복을 포함해서 1212일 개월 수로 따지면 3년 4개월 동안 압수수색 한 겁니다.

◎ 진행자 > 압수수색 한 기간만?

◎ 윤건영 > 기간이. 3년 4개월이면요, 윤석열 재임 기간 늘상 동네 열람실처럼 대통령기록관 압수수색을 했다는 겁니다.

◎ 진행자 > 거의 매일 출근하다시피 했다는 얘기네요?

◎ 윤건영 > 맞습니다. 참고로 보수정권인 이명박 정권 때는 딱 하루했습니다, 압수수색. 그리고 박근혜 정권 때는 91회를 한 거에 비하면 10배 이상 많은 기간을 했습니다.

◎ 진행자 > 건건을 전부 다 여쭤보기는 힘들 것 같고 17일에 압수수색했던 것은 어떤 건으로 압수수색을 했던 거예요?

◎ 윤건영 > GP를 철거했지 않습니까? 문재인 정부 때.

◎ 진행자 > 최전방 초소 9.19군사합의에 따라서

◎ 윤건영 > 맞습니다. 남북 간의 GP를 10개씩 서로 합의하에 철거했는데 이 철거가 잘못 되었다는 감사원의 감사, 그리고 그에 따른 검찰 고발에 의해서 검찰이 영장을 발부받아서 압수수색을 한 겁니다.

◎ 진행자 > GP 철수하기로 합의를 봤고 철수를 했다고 하는데 그다음에 검증을 하는데 검증이 좀 부실했다 이런 것이었죠.

◎ 윤건영 > 맞습니다. 그런 일방적 주장을 하고 있는 겁니다.

◎ 진행자 > 일방적 주장, 근데 그게 아니었다는 말씀이신가요?

◎ 윤건영 > 윤석열 정권 들어서 가장 저는 문제 중에 하나가 안보의 사법화, 정치화에 있다고 생각합니다. 역대 정부는 여야를 막론하고 안보 이슈만큼은 한목소리로 대응을 해 왔거든요. 근데 윤석열 정부 들어서는 사드나 GP 철수나 서해 공무원 사건, 동해 흉악범 추방 사건, 안보 이슈 안 건드린 게 없습니다. 모든 걸 건드리면서 우리 스스로 대한민국 체면을 깎아내렸던 건데요. 조금 전에 말씀드렸던 것처럼 당시 GP 검증 같은 경우에는 단순한 철거뿐만이 아니라 현장점검까지 했습니다. 저희가 요구해서 북측은 반대했지만 합동현장점검을 했고요. GP 하나당 남측 7명, 북측 7명 14명이 봤던 겁니다. 보는 눈이 너무 많아서 검증을 조작하려야 할 수가 없었고요.

◎ 진행자 > 근데 어떻게 그런 의혹을 가지고 수사까지 할 수 있어요?

◎ 윤건영 > 말이 안 되는 거죠. 그리고 당시에 GP검증에 참여했던 대령이 이미 승진을 해서 장성이 된 경우도 있습니다, 윤석열 정부 들어서.

◎ 진행자 > 잘했다고?

◎ 윤건영 > 그럼요, 만약에 잘못했으면 어떻게 장성 승진을 합니까?

◎ 진행자 > 징계를 했겠죠, 오히려.

◎ 윤건영 > 그렇죠. 심지어 당시 GP 철거 같은 경우에 UN에서 군비통제 모범 사례로 보고까지 됐던 케이스입니다. 이걸 검증이 잘못됐다고 말한다는 것 자체가 논거가 없습니다.

◎ 진행자 > 근데 이미 정경두·서욱 두 전직 국방장관까지 소환해서 조사까지 했다면서요?

◎ 윤건영 > 맞습니다. 패턴이 있는데요. 감사원의 패턴은 일정합니다. 국민의힘이나 보수단체가 공익 감사를 청구하는 거죠. 그러면 감사원이 탈탈 텁니다. 먼지가 없으면 먼지를 만들어내죠. 그래서 검찰에 수사 의뢰를 하고요. 검찰이 수사해서 기소하고 재판받게 하는 겁니다.

◎ 진행자 > 근데 대통령기록관을 압수수색을 했다는 것은 GP 철수에 대한 검증이 부실했고 부실했던 원인은 당시 청와대 안보실에 있다, 이렇게 딱 설정해 놓고 대통령기록관을 뒤졌다 이렇게 봐야 되는 거 아닌가요?

◎ 윤건영 > 맞습니다. 감사원에서 했던 모든 감사가 답정너가 있는 겁니다. 답을 정해놓고 감사를 해서 탈탈 터는 겁니다. GP 철거뿐 만이 아니라 통계 조작도 마찬가지고요. 한때 윤석열 정부 초반에 시끄럽게 했던 월성 원전에 관련해서 감사원 감사에서 검찰 수사 의뢰해서 재판 넘어가는데 대법원 판결까지 났습니다, 무죄로.

◎ 진행자 > 일반화해서 정리를 해야 되는데 그전에 서해 공무원 피격 사건 같은 경우 지금 재판이 진행되고 있나요?

◎ 윤건영 > 맞습니다. 1심 재판 진행 중에 있습니다.

◎ 진행자 > 지금 어떻게 진행이 되고 있습니까, 여기서 새롭게 나온 내용이 있습니까?

◎ 윤건영 > 몇 가지가 나오고 있는데요. 우선 서해 사건 같은 경우에는 재판이 비공개로 진행이 되고 있습니다. 왜냐하면 국가 보안 사항들이 많아서 비공개로 진행되고 있는데, 그래서 제가 자세히 말씀드릴 수는 없습니다만 대략의 내용을 말씀드리면 서해 공무원 피격 사건이 재판받게 되는 발단은 해경과 국방부의 입장 변경에서 출발한 것이지 않습니까? 윤석열 정부로 바뀌고 나서 해경과 국방부가 기존 입장을 변경해서 감사가 시작되고 수사가 시작되고 재판이 시작된 거예요. 그런데 입장 변경의 한 가운데에는 김태효 1차장이 있었다는 진술이 나옵니다.

◎ 진행자 > 아, 그런 진술이 나와요? 재판 과정에서.

◎ 윤건영 > 맞습니다. 그리고 용산 대통령실의 입김이 있었다는 정황 증거와 구체적 물증까지도 나오고 있습니다.

◎ 진행자 > 그러면 해경 등의 입장 번복을 사실상 조정하고 내지 지시했던 주체가 김태효 전 1차장이다, 이 말씀이신가요?

◎ 윤건영 > 김태효 전 1차장으로 가늠할 수 있는 진술들이 나오고 있습니다. 관련 자료도 나오고 있고.

◎ 진행자 > 자료? 자료라면 뭘 말씀하시는 거예요?

◎ 윤건영 > 제가 이 자리에서 구체적으로 말씀드릴 수는 없습니다만 조금 전에도 말씀드렸듯이 국방부는 애초의 입장을 유지했던 겁니다, 정권이 바뀌더라도.

◎ 진행자 > 강압적으로 입장 번복을 요구했다, 지금 맥락은 그 말씀이신 거잖아요?

◎ 윤건영 > 강압적으로 입장을 번복할 수밖에 없던 걸로 보여지는 그런 자료들이 나온 거예요.

◎ 진행자 > 그걸 오히려 수사해야 되는 거 아니에요?

◎ 윤건영 > 맞습니다. 지금 그런 상황입니다. 문재인 정부와 관련돼서 검찰이 수사하는 게 대충 어림잡아 제가 따져보니까 17~18가지가 돼요. 방금 말씀하신 동해 흉악범 추방 사건, 서해 공무원 사건부터 해서 대통령 사위의 월급이 뇌물이다, 통계 조작했다, 김학의 출국금지 모든 것들을 다 합쳐보니까 17~18건입니다.

◎ 진행자 > 근데 여기서 정리를 할게요. 패턴이 조금 전에 의원님도 말씀해 주셨지만 감사원에서 먼저 정책감사를 하고,

◎ 윤건영 > 맞습니다.

◎ 진행자 > 감사한 다음에 그거를 검찰에 넘겨서 수사 의뢰를 하고 그러면 검찰이 털고 그래서 기소하는 이런 패턴이 있잖아요.

◎ 윤건영 > 맞습니다. 그중에서 한 가지 말씀드리면 감사원에는 특별조사국이라는 게 있습니다. 이게 여담으로 말씀드리는 건데 원장과 사무총장의 하명감사를 하는 곳이 특별조사국입니다.

◎ 진행자 > 일종의 별동대죠?

◎ 윤건영 > 맞습니다. 그래서 윤석열 정권 들어서 이들이 제일 먼저 한 게 뭐냐고 하면 검찰에 수사 요청할 것부터 찾아내라, 이게 지시였다는 겁니다. 그래서 특별조사국에 있는 직원들이 스트레스를 엄청 받았대요. 뭐라도 찾아내야 되니까, 수사 요청할 걸 찾아내야 되니까.

◎ 진행자 > 말 그대로 표적을 설정한 거네요?

◎ 윤건영 > 맞습니다.

◎ 진행자 > 그러고 나서 이른바 정책감사라고 하는 그런 외형 속에서 그걸 진행을 했다?

◎ 윤건영 > 그렇죠.

◎ 진행자 > 그거를 주도한 게 그때 당시 감사원장과 유병호 당시 사무총장 이렇게 되는 겁니까?

◎ 윤건영 > 맞습니다. 정책감사라는 건 말이 안 되는 게요, 제가 조금 전에도 말씀드렸던 월성 원전 예를 들어서 이건 문재인 전 대통령의 공약사항이었거든요. 월성 원전이 너무 오래되었기 때문에 정리하자는 게 공약이었지 않습니까? 이걸 문제 삼아서 억지로 감사하고 검찰이 부당하게 수사한 결과 결국 법원에서 무죄 받았거든요.

◎ 진행자 > 지난주에 이재명 대통령도 “정책감사나 수사 등을 명목으로 열심히 일하는 공직 사회를 괴롭히고 의욕을 꺾는 일이 절대로 없도록 해 달라”라고 지시를 했어요. 그러니까 정책감사 중단, 전 정부에 대한 정책감사겠죠. 그다음에 또 직권남용죄 적용도 자제하라, 이런 지시를 했는데 이건 너무나 타당한 그런 지시다, 이렇게 보시는 거예요?

◎ 윤건영 > 저는 맞다고 생각합니다. 정책감사는 자제하는 게 맞다고 생각하는 게요, 제가 또 하나 사례를 말씀드리면 통계 관련 감사 같은 경우에 관련 직원들을 30여 차례나 감사원으로 부릅니다.

◎ 진행자 > 통계청 얘기하는 거죠?

◎ 윤건영 > 통계청하고 그다음에 부동산원 직원들. 한두 번이 아니라 30번을 감사원으로 부른다는 건 일상적 업무를 못 하게 만드는 겁니다. 그리고 새벽 1~2시까지 조사를 시켜요. 억지 답변을 만들어내는 겁니다, 답을 정해놓는. 결국 재판에서 검찰이 스스로 공소장을 변경합니다. 통계 조작이 아니라 통계 수정으로. 말이 안 되잖아요. 이건 역대급 코미디죠. 자기들 스스로 잘못을 인정한 거죠.

◎ 진행자 > 그러면 여기서 한번 이렇게 한번 접근해 볼게요. 정책을 폈는데 정책을 잘못 펼 수가 있잖아요. 그래서 국고를 낭비할 수도 있고, 그럼 이건 감사 사항이 될 수도 있는 거 아닌가요?

◎ 윤건영 > 감사 사항은 될 수 있죠. 근데 정책감사를 감사원이 하게 되면 자의적인 판단이 들어가는 거죠. 정책감사에 대해서는 우선 국회가 그 역할을 하고 있습니다.

◎ 진행자 > 국회가 해야 된다?

◎ 윤건영 > 그렇죠. 기본적으로 국회가 여야 관계에서 대통령의 잘못된 공약이라고 하면 얼마든지 국정감사라든지 일상화된 상임위 활동을 통해서 점검하는 거죠. 그런데 감사원이라는 정말 날이 시퍼렇게 든 공권력을 동원해서 수사에 준하는 감사를 한다는 것 자체가 문제라는 거죠, 그것도 정치적 목적에 따라서.

◎ 진행자 > 직권남용죄 적용도 남발되고 있다고 보세요?

◎ 윤건영 > 맞습니다. 많이 남발되죠. 직권남용죄를 코에 걸면 코걸이, 귀에 걸면 귀걸이 식으로 윤석열 정권에서는 사용했던 거죠.

◎ 진행자 > 원조라고까지 표현할 수 있을지 모르겠지만 이게 애용되기 시작한 게 박영수 특검 국정농단 사건 때부터 아닙니까? 그때 수사팀장이 윤석열 전 대통령이었고.

◎ 윤건영 > 정치 검찰들이 하는 행태 중에 하나입니다. 탈탈탈 털다가 제대로 잘 안 나온다고 하면 가장 만만한 게 직권남용이거든요. 권한을 넓게 썼다.

◎ 진행자 > 쉽게 얘기하면 관료 사회에서는 직책에 따르는 직권을 행사해서 행정 행위를 하는데 나중에 직권남용죄로 내가 걸릴지 모른다는 어떤 두려움에 빠지게 되면 능동적인 행정 행위를 할 수가 없게 되는 거잖아요.

◎ 윤건영 > 일 제대로 못 하는 거죠. 다 눈치 보게 되는 거고요. 기록에 남기기를 주저하게 되는 거고 조금 전에 기록관 압수수색 말씀하셨잖아요. 조선시대에서는 절대 사초를 보지 못하게 했잖아요. 조선실록을 못 보게 했거든요. 그런데 윤석열 정부 들어서는 열람실 들락날락하듯이 했단 말입니다. 이런 거 자체가 문제의 대표적인 사례죠.

◎ 진행자 > 그러면 재판에 넘겨진 거 말고 지금 현재 수사가 진행 중인 게 아까 얘기했던 GP 철수 부실 검증 의혹이라고 하는 그것과 또 다른 게 있습니까, 수사가 진행되고 있는 게?

◎ 윤건영 > 감사원을 통해서 감사를 해서 넘긴 게 10여 건 넘습니다. 검찰이 직접 한 게 예닐곱 건 되는 거고요. 그중에서 감사원에서 했던 건 남아 있는 게 GP 철수 검증.

◎ 진행자 > 이거 하나 마지막으로 남아 있는 거. 근데 검찰은 계속 GO한다, 이런 입장인 거고요.

◎ 윤건영 > 그렇죠. 기록관 관련해서도 500일 이상 들여다본 게 허다하니까요.

◎ 진행자 > 검찰 손에 아직 남아 있는 이 건은 어떻게 해야 된다고 생각하십니까? 의원님 생각으로는.

◎ 윤건영 > 좀 조심스러운데요, 제가 직간접적으로 관련된 것도 있으니까 합리적인 판단이 저는 필요하다고 생각을 합니다. 왜냐하면 이게 일반적인 수사가 아니잖아요. 불법에 대한 영역이 아니라 정치 보복이잖아요. 정적에 대한 제거를 위해서 공권력이 동원됐던 것이지 않습니까? 그런 부분들에 대해서는 합리적인 방안들이 나와야 된다고 생각합니다.

◎ 진행자 > 알겠습니다. 이 문제는 이 정도로 하고 모신 김에 다른 문제 여쭤봤으면 좋겠는데 의원님이 경호처를 계속 파오셨기 때문에 한남동 관저 말고 대통령 집무실에 사우나를 설치했다, 지난주에 그 소식이 나왔거든요. 의원님이 먼저 제기했던 문제 아닙니까?

◎ 윤건영 > 올 2월 국정조사에서 제기한 게 드디어 진실로 밝혀졌습니다.

◎ 진행자 > 혹시 이런 경우 보셨어요? 집무실에 사우나 설치한 거 보셨어요?

◎ 윤건영 > 보통 샤워실은 두죠. 힘들고 뭐하면 땀도 많이 나고 하니까. 그런데 샤워실 그것도 건식

◎ 진행자 > 사우나.

◎ 윤건영 > 편백나무, 보지 못했습니다.

◎ 진행자 > 근데 더 뭐한 게 현찰로 하자.

◎ 윤건영 > 그렇죠. 저는 백번 양보해서 대통령 집무실에 사우나를 설치할 수도 있다고 봅니다. 근데 법대로 해야죠. 합법적으로 해야죠.

◎ 진행자 > 제일 이해가 안 되는 게 경호처 관계자가 이거를 현찰로 하자, 영수증 없이. 그래서 깎자고 했다는 거잖아요.

◎ 윤건영 > 4500만 원 견적 나왔는데 3천만 원 줄게, 너네 세금 안 내도 되잖아, 3천만 원으로 퉁 쳐라고 했다는 겁니다.

◎ 진행자 > 증빙 서류도 없는 거래를 하고자 했다면 이 돈은 정상적인 예산 집행에서 나온 돈이 아니라고 봐야 되는 거잖아요. 이 돈의 출처가 뭐예요? 그러면.

◎ 윤건영 > 제가 저번 방송에서도 한번 말씀드렸던 것 같은데 경호처의 특활비이거나

◎ 진행자 > 아, 특활비.

◎ 윤건영 > 특활비, 왜냐하면 꼬리표가 없는 돈이니까. 또는 국정원의 특활비일 수도 있고 아니면 경호처의 비자금일 수도 있고, 자금을 모아놓았을 수도 있고 아니면 경호처가 대기업의 팔목을 비틀어서 자금을 만들 수도 있고.

◎ 진행자 > 그건 범죄 아닙니까?

◎ 윤건영 > 범죄죠. 지금 하고 있는 게 다 범죄예요. 이자들이 저지른 게 다 범죄를 저지른 거예요.

◎ 진행자 > 근데 그렇게까지 하려고 했던 것은 사우나를 설치했다는 기록을 남기지 않기 위함, 이렇게 이해해야 되는 걸까요?

◎ 윤건영 > 그렇습니다. 그리고 또 하나, 이 사우나 설치를 지시했던 게 김용현이거든요. 그리고 2022년에 이걸 설치한 겁니다, 집권 초기에. 윤석열에게 잘 보이기 위해서 한 거거든요. 일종의 진상을 한 겁니다. 그러면 이건 뇌물죄하고 배임죄를 같이 봐야 됩니다. 자기 돈도 아닌데, 자기 돈처럼 써도 안 되는 거죠. 뇌물죄·배임죄를 같이 봐야 되는 부분이 있습니다.

◎ 진행자 > 하나 더 모신 김에, 의원님이 저희 인터뷰에서 삼청동 안가 리모델링하면서 바 형태로 바꿨으면 한다는 얘기가 나온 바가 있었다고 말씀 주신 바가 있었는데 저희가 지난주 그 업체 변호인하고 인터뷰를 했거든요.

◎ 윤건영 > 방송 들었습니다.

◎ 진행자 > 들으셨습니까? 팔걸이가 없는 의자 설치, 이 얘기 보셨죠?

◎ 윤건영 > 예.

◎ 진행자 > 이게 어떤 그림이에요?

◎ 윤건영 > 술 먹기 좋은 그림이에요. 당시에 제가 제보받았던 게 공사하시는 분들에게 술 먹기 용이하게 바꿔라 라고 했다는 거고, 지금이야 밝힙니다만 당시에 공사하시려고 갔던 분들이 현장에 가서 사진도 찍고 했대요. 소위 말해서 실측도 하고 다 한 거죠. 그래서 제가 자신 있게 그 사실을 공개했던 거였습니다.

◎ 진행자 > 알겠습니다. 하나만 더 여쭙고 마무리할게요. 최동석 인사혁신처장의 과거 발언이 계속 지금 논란이 되고 있습니다. 여기서 일일이 열거할 필요는 없을 것 같은데 어떻게 평가하십니까?

◎ 윤건영 > 말씀을 많이 과하게 하신 분 같긴 해요. 다만 일전에 자진 사임했던 강준욱 비서관하고는 결이 다른 문제라고 생각하는 게 헌법적 가치나 이런 게 아니라 이건 선택의 문제라고 보거든요.

◎ 진행자 > 자신의 정치적 평가, 이런 것들을 많이 이야기한 건데 상당히 과하게, 이렇게 봐야 될 것 같은데요.

◎ 윤건영 > 맞습니다. 어떤 선택을 할지는 임명권자의 판단이라고 생각합니다, 저는. 지금은 이재명 대통령의 시간이고 국민 여론과 역량 등을 감안해서 판단할 사안이다. 다만 한 가지 아쉬운 부분은 논란이 되는 인사가 있거나 이 인사가 꼭 필요하다고 한다면 사전에 충분한 설명이 필요하지 않을까라는 생각이 듭니다. 이런저런 사정을 설명하고 이 사람이 필요한 이유를 제시하는 게 국민적 공감대를 얻는 데 용이한 것 아닌가 그런 과정들이 이번에 생략된 것 같다.

◎ 진행자 > 근데 인사혁신처장이기 때문에 공무원들 관리 문제가 주된 임무가 되는 거 아니겠습니까?

◎ 윤건영 > 맞습니다.

◎ 진행자 > 관리에서 공무원들의 부적절한 언행도 사실은 사항 중에 하나가 될 거 아닙니까? 연결 짓는 시각도 있는 것 같은데요.

◎ 윤건영 > 맞습니다. 그런 것들을 종합적으로 판단해야 될 부분들이 임명권자의 몫이라고 생각합니다.

◎ 진행자 > 알겠습니다. 오늘 이야기는 이렇게 마무리하도록 하겠습니다. 고맙습니다, 의원님.

◎ 윤건영 > 네.

◎ 진행자 > 윤건영 더불어민주당 의원이었습니다.

[내용 인용 시 MBC <김종배의 시선집중>과의 인터뷰 내용임을 밝혀주시기 바랍니다.]