충북문화재단 이전 이의(異義) 있습니다

주말논단

충북문화재단 이전 문제로 도청 안팎이 시끄럽다. 충북도의회를 중심으로 연일 반대 목소리가 나오자 이전은 잠시 보류됐다. 
충북문화재단 이전은 충북인재평생교육원(인평원) 신청사 임대사업을 위한 무리한 이전, 예산낭비, 구도심 활성화라는 설득력 약한 이전 명분 등으로 부정적 여론이 강하다.
우선 불필요한 사옥 이전으로 예산낭비를 초래한다는 점이다.
충북문화재단은 도 소유 문화예술인회관을 위탁관리하며 사무실을 무상사용해왔다. 인평원으로 옮기면 이전비용 1억5000만원과 매월 1500만원의 임대료를 부담해야 한다.
불필요한 예산이 들어가는데도 이전을 강행하는 이유가 여론을 더 악화시키고 있다. 이전 강행 배경은 인평원 신청사 임대사업이다. 인평원은 지난해 청주에서 땅값이 가장 비싼 성안길의 건물을 매입, 리모델링 후 이전했다. 독립청사를 마련하는 과정에서 비상식적인 거래에 대한 각종 억측과 비판이 있었다. 경매 진행과정에서 가격이 70억원까지 하락한 건물을 94억6000만원에 매입하면서다. 당시 인평원은 독립청사 필요성과 구도심 활성화, 임대료 수익 등을 이전 명분으로 내세웠다. 인평원은 신청사에서 연간 임대료 3억원을 벌어들이겠다고도 했다. 충북문화재단 이전은 인평원의 임대수익사업 차원에서 진행되고 있다. 무엇보다 임대료를 세금으로 충당한다는 것이다. 충북문화재단은 일단 문화기금으로 임대료를 내고 내년 충북도 예산에 반영한다는 구상이다. 하지만 도의회가 제동을 걸었다. 예산낭비라며 불필요한 충북문화재단 이전 재검토를 요구했다.
구도심 활성화라는 명목도 약하다는 지적이 나온다. 인평원, 충북문화재단 등 일부 산하기관 이전에 따른 구도심 활성화 효과에 대한 부정적 여론이 높다. 특히 충북문화재단이 있는 청원구 우암동 역시 쇠락한 구도심 중 한 곳이다. 구도심 활성화 명분이라면 성안길은 살리고 우암동은 포기해도 되는가라는 반론이 나올 수밖에 없다.
충북문화재단 이전 논란이 불거진 상황에서 김갑수 대표이사가 돌연 사의를 표명한 것도 무책임하다는 비판이 나온다. 김 대표이사는 지난해 2월 취임해 임기를 6개월 남겨둔 상태다. 이전을 놓고 논란이 심화하는 상황에서 재단을 이끌고 있는 수장이 전격 사퇴하면서 그 배경에 대한 궁금증은 물론 책임감없는 행보로 비쳐지고 있다.
충북문화재단 이전 논란은 마스터플랜없는 충북도의 구도심 활성화를 위한 행정과 무관하지 않아 보인다.
민선 8기 들어 충북도 산하 출자출연기관 6곳이 사옥 이전 사업을 완료했거나 추진중이다. 도청 인근에 산하기관을 이전해 행정타운을 조성하는 사업 일환이다. 구도심 활성화가 명분인데 그동안 비효율성 문제 등으로 인한 논란이 이어졌다. 일부에서는 이전사업에 대한 반발기류도 있었지만 사업은 강행됐다.
이전사업과 행정타운 조성을 위한 마스터플랜이 없다는 것이 더욱 문제다. 마스터플랜은 시행착오를 최소화하기 위한 것이다. 사업 효율성을 높이고, 행정력, 예산낭비를 없애는데 도움이 된다. 지역사회 구성원들의 공감대 형성과 설득력을 높이기 위해서이기도 하다.
막대한 예산과 행정력이 투입되는 산하기관 이전을 통한 행정타운 조성사업이 즉흥적으로 추진되니 이런저런 말이 나오는 것은 당연하다. 이제라도 구도심 활성화 명분의 행정타운 조성 사업에 대한 재검토와 공감대 형성을 통한 체계적인 추진을 주문한다.