전문가가 본 '아들 총격 살인' 동기는… "성공한 전 부인에 대한 복수심"

최동순 2025. 7. 22. 13:01
음성재생 설정 이동 통신망에서 음성 재생 시 데이터 요금이 발생할 수 있습니다. 글자 수 10,000자 초과 시 일부만 음성으로 제공합니다.
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

오윤성 교수 '배우자 복수 자식 살해'로 분석
"前 부인 아파트 거주, 경제·정서적 미분리"
승승장구 母子 향한 박탈감, 극적으로 표출
"사이코 아니라 치밀하게 계획·계산된 살인"
'인천 송도 총격 살인 사건'의 피의자가 거주해 온 서울 도봉구 쌍문동 주거지 앞에 폴리스라인이 설치돼 있다. 연합뉴스

생일잔치를 열어 준 30대 아들을 사제 총기로 쏴 죽인 60대 남성의 범행 동기는 "성공한 전 부인에 대한 복수심"일 것이라는 전문가 분석이 나왔다. 20년 전 이혼 후 사업 영역에서 승승장구하며 큰 부(富)를 쌓은 옛 아내를 보며 좌절감과 박탈감 등을 느끼게 됐고, 이를 해소하기 위해 전 부인이 가장 소중히 여기는 '상징적 계승자'인 아들을 직접 살해하는 범행으로 이어졌다는 추론이다. 자신이 거주하던 아내 명의 아파트에 사제 폭발물을 설치해 둔 행위도 마찬가지 이유라는 것이다.

범죄심리학 권위자인 오윤성 순천향대 경찰행정학과 교수는 22일 CBS라디오 '김현정의 뉴스쇼'에 출연해 전국을 충격에 빠트린 이른바 '인천 송도 총격 살인' 사건과 관련, "자식에 대한 사랑은 조건이 없다고 하는데 가해자는 그 본능을 거슬렀다"며 이같이 밝혔다. 오 교수는 "어머니에게 남편보다도 더 소중한 사람은 바로 자기 자식"이라며 "가장 아끼는 아들을 상실하는 고통을 주기 위한 의도, 또는 심리적 배경이 있는 것"이라고 덧붙였다.


"아들은 前 부인의 상징적 계승자"

이 사건 범인 조모(63·무직)씨는 지난 20일 오후 9시 31분쯤 인천 연수구 송도에 위치한 친아들(33)의 집에서 미리 준비해 간 사제 총기로 아들을 살해했다. 생일을 맞은 자신을 축하해 주겠다며 아들이 초대해 마련된 자리였다. 조씨의 전 부인이자 피해자의 모친인 A씨는 국내 130개, 해외 11개 지점을 가진 유명 에스테틱(미용) 브랜드의 대표인 것으로 알려졌다.

오 교수는 △조씨가 20년 전 헤어진 A씨 명의로 된 70평대 아파트에 거주했고 △아들 역시 A씨가 운영하는 그룹의 한 브랜드 대표 업무를 맡고 있다는 점 등에 주목했다. 조씨의 경찰 진술에 따르면 그가 실탄을 구매한 것도 이혼 무렵인 20년 전이다. 오 교수는 "가해자는 부인으로부터 정서적·경제적으로 완전히 분리가 안 된 상태였다"며 "'아들'이라고 하는 존재는, 전 부인이 이룬 사회적·경제적 성공의 상징적인 계승자였다"고 분석했다. 이번 사건은 20년 동안 가해자 조씨가 느낀 무력감, 열등감, 분노, 질투, 좌절감 등을 "가장 극적인 순간(자신의 생일잔치)에 가장 극적인 방법(아들 살해)을 통해서 세상에 표출한 것"이라는 얘기다.

프랑스 화가 외젠 들라크루아의 1838년작 '자식들을 죽이려 하는 메데이아'. 프랑스 루브르박물관 홈페이지 캡처

기본적으로 '배우자에 대한 복수'로 친자식을 살해하는 건 보기 드문 유형의 범죄지만, 간간이 발생하기도 한다는 게 오 교수의 설명이다. 이러한 범행 동기를 표현하기 위해 '스파우즐 리벤지 필리사이드(Spousal Revenge Filicide·배우자 복수 자식살해)'라는 범죄심리학 용어까지 있을 정도다. 오 교수는 "어디를 공격해야 자신이 괴롭히고 싶은 그 대상(전 부인)의 고통을 극대화시킬 것인가, 결과적으로는 자기의 DNA를 받은 그 아들을 손주와 며느리가 보는 앞에서 (죽이는) 이런 행위를 한 것"이라며 "인간이라는 존재에 대해 정말 다시 한번 회의를 느끼는 부분"이라고 말했다.


"딱 아들만 공격… 목표 명확했던 범죄"

일각에서는 조씨가 사이코패스일 가능성도 제기하고 있다. 그러나 오 교수는 "그럴 가능성은 없고, 질투와 분노에 눈이 멀었다고 봐야 한다"고 잘라 말했다. 그는 △가해자가 미리 총기를 제작한 점 △이튿날 정오에 자동 발화하는 장치를 포함한 사제 폭발물을 집에 설치해 둔 점 등을 언급한 뒤, "100%, 그 이상의 계획 범죄로 본다"고 규정했다.

특히 '아들 한 명'만 공격했다는 점에 주목해야 한다고 했다. 오 교수는 "가해자는 술을 마시거나 마약을 (투여)한 게 아니고, 정신병력이 있는 것도 아니다"라며 "그러니까 맨 정신에서, 사건 현장에 며느리와 손주 등이 있었는데 딱 아들만 공격한 것"이라고 짚었다. 이어 "어떻게 보면 온전한 정신 상태에서 목표가 명확했다고 볼 수 있다"며 "그렇다면 이건 굉장히 치밀하게 계산된 행동이라고 봐야 한다"고 지적했다.

최동순 기자 dosool@hankookilbo.com

Copyright © 한국일보. 무단전재 및 재배포 금지.