권익위 "근로복지공단, 업무상 재해 아닌데도 사업장에 진찰비용 청구‥부당"

김정우 citizen@mbc.co.kr 2025. 7. 21. 10:34
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

근로자의 질병이 업무상 재해가 아닌데도 특별 진찰 비용 일부를 기업에 요구하는 건 위법이라는 행정심판 결과가 나왔습니다.

이에 해당 건설사가 "회사가 산업 재해를 인정한 적 없다"며 행정심판을 청구했는데, 중앙행심위는 "근로자는 업무상 재해 불승인 판정을 받았기 때문에, 업무 관련성 판정 특별진찰비용은 산재보험 급여액이라고 볼 수 없다"고 판단했습니다.

음성재생 설정 이동 통신망에서 음성 재생 시 데이터 요금이 발생할 수 있습니다. 글자 수 10,000자 초과 시 일부만 음성으로 제공합니다.
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

근로자의 질병이 업무상 재해가 아닌데도 특별 진찰 비용 일부를 기업에 요구하는 건 위법이라는 행정심판 결과가 나왔습니다.

국민권익위원회 소속 중앙행정심판위원회는, 근로복지공단이 모 건설사에 대해 특별진찰비용의 10%를 산재보험 급여액으로 부과한 처분을 취소하라고 명령했습니다.

이 건설 사업장에서 지난해 2~3월 2주간 일용직으로 일한 한 근로자는 약 4개월 뒤 '만성 폐질환'을 이유로 산재보험 요양급여 신청을 했고, 공단은 질병의 업무 관련성을 판정하기 위해 특별 진찰을 한 뒤 비용을 검진 의료기관에 지급했습니다.

이후 공단은 질환이 업무상 대해가 아닌 것으로 판단했지만, 해당 사업장이 산재보험료를 연체하고 있다는 사실을 확인하고 사업장에 특별진찰비용의 10%를 산재보험 급여액으로 부과했습니다.

이에 해당 건설사가 "회사가 산업 재해를 인정한 적 없다"며 행정심판을 청구했는데, 중앙행심위는 "근로자는 업무상 재해 불승인 판정을 받았기 때문에, 업무 관련성 판정 특별진찰비용은 산재보험 급여액이라고 볼 수 없다"고 판단했습니다.

김정우 기자(citizen@mbc.co.kr)

기사 원문 - https://imnews.imbc.com/news/2025/politics/article/6737749_36711.html

Copyright © MBC&iMBC 무단 전재, 재배포 및 이용(AI학습 포함)금지