[시선집중] 조정훈 “두 자녀, 불법 초호화 유학 보내고 교육부 장관? 대통령의 똥고집일 뿐”

<조정훈 국민의힘 의원(국회 교육위 야당 간사)>
-이진숙, 핵심 쟁점? 자격이 없다는 것. 솔직히 청문회 안 할 줄...
-불법 조기유학, 메시지는 ‘능력-똑똑한 순으로 한국교육 탈출하라’
-김건희와 똑같은 잣대로 보면 보나마나 탈락
-이진숙, 논문 제1저자? 본인 살겠다고 제자들 앞길 막는 것
-이렇게 좌우 어디서도 지지받지 못하는 후보 있을까?
-서울대 10대 만들기? 대학 복제한다고 명문 되지 않아
-검증 위한 자료, 철저하고 야무지게 다 거부
-민주당, 증인 송달서 막아 증인 출석 무산

■ 방송 : MBC 라디오 표준FM 95.9MHz <김종배의 시선집중>(07:05~08:30)
■ 진행 : 김종배 시사평론가
■ 대담 : 조정훈 국민의힘 의원(국회 교육위 야당 간사)

☏ 진행자 > 이번에는 야당 입장 들어보겠습니다. 국회 교육위 야당 간사를 맡고 있는 조정훈 국민의힘 의원 전화 연결하겠습니다. 나와 계시죠?

☏ 조정훈 > 예, 반갑습니다.

☏ 진행자 > 어제 민주당이 이진숙 후보자 증인 요구서 송달을 막고 있다, 이렇게 문제 제기를 하셨다는 게 무슨 얘기입니까?

☏ 조정훈 > 지난주에 여야가 합의로 증인을 채택하기로 했습니다. 이진숙 후보 논란 논문 표절의 핵심 충남대학교 연구윤리위원장을 증인으로 하자라고 동의를 했는데 증인 채택을 하면 나와 달라고 개인적으로 송달을 해야 되거든요, 요청서를. 이 송달 요청서를 계속 계속 안 하고 있습니다. 결국 송달을 못 했고요. 그래서 저는 오늘 국회 교육위에서 강력하게 항의할 예정입니다.

☏ 진행자 > 연구윤리위원장은 오늘 증인으로 출석을 안 하게 된 겁니까? 그럼 결과적으로.

☏ 조정훈 > 그렇습니다.

☏ 진행자 > 알겠습니다. 송달이 안 된 이유가 민주당 때문이다, 이렇게 지금 보시는 거네요?

☏ 조정훈 > 저는 조율을 했고 그 다음에 동의를 했고 여야 합의로 통과를 시켰습니다. 근데 이 사람이 누구냐에 대한 개인정보, 누군지 모른다고 주장을, 충남대 측에서 저희에게 알려줬거든요. 이름과 주소, 직책을. 저희가 오늘 받은 내용을 공개할 예정입니다. 이렇게 해서 알려줬는데 그럼에도 불구하고 움직이지 않았습니다.

☏ 진행자 > 근데 송달 실무를 민주당에서 한 게 아니라 국회 행정 쪽에서 맡는 거 아닌가요?

☏ 조정훈 > 근데 여야가 합의해야 되는데 민주당 쪽에서 할 수 없다고 계속 한다고 해서 그런 내용을 행정실로부터 전화 받았습니다.

☏ 진행자 > 잠깐만요. 증인 채택에는 합의를 했는데 송달에 합의를 안 해줬다는 말씀이세요?

☏ 조정훈 > 그렇습니다. 보시면 아실 겁니다, 오늘 저희가 발표하는 내용을.

☏ 진행자 > 알겠습니다. 이건 지켜보도록 하고요. 이진숙 후보자 여러 가지 쟁점이 있는데 핵심적인 쟁점은 논문 표절이다, 혹시 이렇게 보시는 걸까요?

☏ 조정훈 > 핵심적인 쟁점은 자격이 없다이죠. 저는 솔직히 오늘 청문회 안 할 줄 알았습니다. 이 정도로 문제가 많고, 이 정도로 좌우 교육단체에서 일관되게 반대하는 후보는 본 적이 없거든요. 저는 이건 대통령과 대통령실의 정말 고집 아니면 똥고집일 뿐이라는 생각을 합니다. 두 가지 문제인데 논문 문제, 백승아 의원 말씀하신 거 잘 들었는데 방어하시느라고 너무 힘드신 것 같아요. 또 한 가지는 자녀 조기 유학이죠. 백번 양보해서 맹모삼천지교 하셨다 이해가 되는데 그러면 조기 유학 보내셨으면 교육부 장관은 아니죠. 이렇게 법을 어기면서까지 조기 유학한 분이 교육부 장관 되면 던지는 메시지가 뭡니까? 능력 있고 똑똑한 순서대로 한국 교육 탈출해라. 한국 교육 입시는 남아 있는 자들, 떠나지 못한 자들의 경쟁이다, 이런 메시지 아닙니까? 무슨 면목이 있어서 교육부 장관을 하겠다는 겁니까.

☏ 진행자 > 그럼 하나하나 여쭤볼게요. 일단 논문 표절 논란과 관련해서 학계 검증단에서는 16편에 문제가 있다고 지적을 했어요. 근데 이에 대해서 어떤 이야기가 나왔냐면 16편 가운데 9편은 충남대 총장 임용할 때 엄격한 심사를 거쳐 연구 부정행위가 없다고 판정 완료된 사안이다, 이런 주장이 나오는데 이건 어떻게 평가하십니까?

☏ 조정훈 > 그걸 저희가 검증하기 위해서 민주당이 지난 3년 동안 김건희 여사 논문을 가지고 숙명여대 등등 집요하게 공격해서 결국은 논문 취소하지 않습니까? 똑같은 잣대, 더도 말고 덜도 말고 똑같은 잣대로 저희가 충남대 측에 연구윤리지침 회의록과 검토한 자료를 요구했습니다. 안 주잖아요. 그래서 일단 무조건 답안지를 보겠다 했더니 100점이니까 믿어달라 이거거든요. 민주당이 정말 책임 있는 정당이면 정권이 바뀌었다고 이렇게 기준이 180도 바뀌면 안 되는 겁니다. 그때 기준으로 적용해 보면 이건 볼 것도 없이 탈락이죠.

☏ 진행자 > 알겠습니다. 또 제1저자 등재 이런 문제에 대해서는 그런 논문 같은 경우는 자신이 주도한 것이다, 이런 해명을 내놨는데 이건 어떻게 평가하십니까?

☏ 조정훈 > 저는 거기서 좀 안쓰럽다. 그렇게까지 교육부 장관하고 싶은가. 진짜 백번 천번 양보해서 논문을 같이 쓰는데 본인이 더 많은 기여를 했고 제자는 교신저자 자격밖에 없었는데 내가 위에서 주저자를 해줬다. 근데 그분은 그게 학위 논문이었거든요. 박사 학위를 받고 어디선가 교수라든지 강사라든지 활동하고 계실 텐데 이거 만약에 뒤집히면 조국 전 장관 딸처럼 다 자격 상실이 됩니다. 어떻게 본인 하나만 살겠다고 이런 여러 제자들이 앞길을 순식간에 무너뜨릴 수 있을까. 정말 학생을 보호해주는 옛날에 그런 선생님의 역할을 생각하는 건 너무 했나요? 이 정권에서는 그런 거 안 하나요? 이건 아니죠.

☏ 진행자 > 알겠습니다. 자녀 조기 유학 문제를 조금 전에 먼저 말씀주셨는데 이 자녀 조기 유학이 심각하다고 보시는 이유가 공직자이기 때문일까요? 아니면 교육부 장관이기 때문에 더 의미가 있다고 보시는 걸까요, 뭘까요?

☏ 조정훈 > 저는 두 따님이 유학한 학교를 봤더니 기숙사 학교 소위 보딩스쿨이고요. 학비만 연 1억 원이 넘고요. 학교 근처에 집값은 100억 원을 넘어요. 정말 초호화 유학이라고 봅니다. 백번 양보해서 안식년 시절 갔는데 아이들이 미국을 너무 좋아해서 다시 돌아와서 다시 유학을 보내기로 했다. 그러면 좀 상식에 맞게 해야 되는데 정말 최상류층, 미국에서도 최상류층이 찾는 엘리트 스쿨에 보냈습니다. 이렇게 했다면 교육법을 어기면서까지, 중학교는 못 보내는 거지 않습니까? 그렇게 했으면 내가 아무리 아이를 사랑하는 마음에 보냈지만 불법은 아니라고도 해도 교육부 장관을 맡을 수는 없습니다. 과기부 장관이나 건축 관련된 뭘 하든지 이건 제가 백번 양보할 수 있지만 우리 아이들 입시 때문에 끙끙 앓지 않는 학부모가 누가 있습니까? 대한민국에. 그런데 이렇게 떡 하니 입시로 힘들어? 조기 유학 보내, 돈 없어? 그럼 니 탓이지, 이 메시지 외에 뭘 줄 수 있습니까? 저는 이건, 정말 이렇기 때문에 어제 이 정부 탄생에 적극 기여한 전교조조차도 반대하고 소위 보수 교육단체는 다 반대하는 거 아닙니까? 지금 이진숙 후보에 대해서 지지를, 찬성하는 교육단체가 하나도 없습니다. 이렇게 좌우, 정말 한 교육단체로부터도 지지를 받지 못하는 후보가 있었을까 싶습니다.

☏ 진행자 > 알겠습니다. 다른 사람은 몰라도 교육부 장관은 이러면 안 된다, 이런 말씀이시겠네요, 정리를 하면.

☏ 조정훈 > 사회자님은 화 안 나십니까?

☏ 진행자 > 또 하나 여쭤보겠습니다. ‘서울대 10개 만들기’ 이건 가능하다고 평가하십니까, 어떻게 보십니까?

☏ 조정훈 > 서울대 10대 만들기 위원회 해서 아마 교육부 장관까지 가신 것 같은데 서울대 10대 만들기가 과연 콘크리트로 대학교 10개 만드는 건축 프로젝트가 아니거든요. 이 교수님이 건축과 교수님이라 서울대 비슷한 건물 전국에 10개 만들면 된다고 생각하시는 것 같은데

☏ 진행자 > 그건 아니겠죠.

☏ 조정훈 > 대학을 복제한다고 명문이 되지 않습니다. 노무현 정부 때부터 서울대 폐지론을 얘기했다가 결국은 폐기했지 않습니까? 좋은 대학은 간판이 아니라 생태계에서 나오는 거고요. 지역에 있는 대학들이 지역과 산업과 대학이 손잡고 협력할 수 있는 생태계를 만드는 거지 그냥 자극적인 서울대 10개 만들기 이거 진짜 5년 내에 할 수 없는 공약이라고 생각합니다.

☏ 진행자 > 알겠습니다. 초중등 교육 분야에 대한 전문성은 어떻게 평가하십니까?

☏ 조정훈 > 아이들 고등학교 보내본 적이 없지 않습니까? 입시도 안 해봤고 30년 전, 40년 전에 내가 고등학교 나왔다고 입시 전문가라고 하고 초중고등학교 교육 전문가라고 하면 범위가 너무 넓지 않습니까? 설마 후보가 오늘 청문회장에서 내가 초중등 교육 분야에 전문성이 있다고 하지는 않으리라 생각합니다.

☏ 진행자 > 아까 모두에서 증인 출석 문제를 제기하셨는데 자료 제출 정도는 어떻게 평가하세요?

☏ 조정훈 > 필요한 자료 아무것도 안 냈고요. 제가 물어봤던 자료 중에 일부가 학비를 어떻게 쓰고 얼마를 썼냐입니다. 근데 개인정보 동의를 안 했다고 하는데 한번 생각해 보십시오. 미성년자를 공부시킬 때 돈을 얼마 썼는지를 달라고 했더니 그게 미성년자의 개인정보라고 해서 안 줍니다. 이게 말이 됩니까? 돈 낸 성인 학부모, 부모가 돈을 어디서 구했고 얼마를 썼는지 물어본 거라 이건 미성년자 자녀의 개인정보와 아무 관련 없습니다. 본인도 어디가 약점인지 정확하게 알고 있습니다. 이거를 저희가 검증하겠다고 하는 자료는 아주 철저하고 야무지게 다 거부하셨습니다.

☏ 진행자 > 조금 전에 백승아 의원은 자료 제출률이 높다고 그렇게 평가하시던데 그게 아니라는 말씀이실까요?

☏ 조정훈 > 자료 제출 뭐가 없다는 말씀이시죠?

☏ 진행자 > 아니, 자료 제출률이 예를 들어서 윤석열 정부 때 일부 후보자들보다 오히려 높았다, 이 점을 얘기했거든요.

☏ 조정훈 > 그게 기준이 되는 건가요? 그때 그렇게 비판을 하시더니, 그러시면 안 되죠. 정말 이 정부가 잘되기를 바라신다면 민주당 의원님들, 아까 백승아 의원님 저도 존경하는데요. 교육부에서 그렇게 정말 엄하게 호통치시던 모습하고는 너무 반대가 돼서 제가 좀 놀랐습니다.

☏ 진행자 > 알겠습니다. 조금 전에 의원님이 오늘 청문회 안 열릴 줄 알았다고 말씀하셨는데 그 얘기는 자진 사퇴를 했었어야 된다, 혹시 이런 뜻으로 하신 말씀이십니까?

☏ 조정훈 > 그렇습니다. 국민 눈높이에 어제 했던 강선우 후보와 오늘 이진숙 후보는, 어제 강선우 후보는 한마디로 갑질이고요. 민주당 의원님들도 이럴 때는 보좌관 편을 드셔야 됩니다. 대한민국은 갑 1명에 을 100명이 사는 구조잖아요. 그런데 갑질을 이렇게 했는데 이걸 어떻게 보호하려고 하시는지 모르겠고, 이진숙 교육부 장관 후보는 국민 정서상 모든 국민이 다 이미 판단을 내리셨어요. 논문 몇 개 위반했다 이걸 넘어서 어떻게 자기 두 딸을 다 조기유학 보낸 사람을 교육부 장관 시켜서 우리나라 입시를 개혁하겠다고 하는가, 이건 아니지 않습니까?

☏ 진행자 > 알겠습니다. 오늘 청문회 지켜보도록 하겠습니다. 말씀 잘 들었습니다. 의원님.

☏ 조정훈 > 네, 감사합니다.

☏ 진행자 > 조정훈 국민의힘 의원이었습니다.

[내용 인용 시 MBC <김종배의 시선집중>과의 인터뷰 내용임을 밝혀주시기 바랍니다.]