소비쿠폰·채무탕감 여야 날선 공방…여 “민생회복” VS야 “빚잔치”

손기은 기자 2025. 7. 2. 06:11
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

여야는 1일 국회 예산결산특별위원회의 2차 추가경정예산(추경)안 종합정책질의에서 '민생회복 소비쿠폰(소비쿠폰)'과 '소상공인 특별 채무조정 패키지(채무 탕감)' 실효성을 두고 날선 공방을 벌였다.

이어 "집안의 가장이 일을 해서 돈을 벌어올 생각은 안 하고 빚을 내어 잔치를 벌이겠다고 하면 그 빚은 누가 책임져야 하는 것이냐"며 "바로 우리 자식 세대다. 이재명 정부의 추경 예산안 대부분은 우리 자식들의 인생을 팔아 당장의 인기를 얻겠다는 것으로 밖에 보이지 않는다"고 했다.

음성재생 설정 이동 통신망에서 음성 재생 시 데이터 요금이 발생할 수 있습니다. 글자 수 10,000자 초과 시 일부만 음성으로 제공합니다.
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

민주당 “민생경제 회복 전초이자 경제 리스크 사전 차단 예방주사”
국민의힘 “소비쿠폰과 채무 탕감은 인기 영합용 빚잔치이자 도덕적 해이 유발”
지난 22일 서울 남대문시장에서 시민들과 관광객들이 상점을 둘러보고 있다. 연합뉴스

여야는 1일 국회 예산결산특별위원회의 2차 추가경정예산(추경)안 종합정책질의에서 ‘민생회복 소비쿠폰(소비쿠폰)’과 ‘소상공인 특별 채무조정 패키지(채무 탕감)’ 실효성을 두고 날선 공방을 벌였다.

국민의힘은 소비쿠폰과 채무 탕감에 대해 인기 영합용 빚잔치이자 도덕적 해이 유발이라고 비판했다. 반면 더불어민주당은 민생경제 회복 전초이자 한국 경제 리스크를 사전 차단하는 예방주사라고 맞섰다.

이강일 민주당 의원은 “GDP 1%에 해당하는 30조5000억원의 대규모 추경으로 민생경제 회복의 단초를 마련할 수 있다”며 “추경으로 물가가 오른다, 나랏빚만 늘어난다고 얘기하는 사람들이 있어 걱정”이라고 말했다. 그는 “소비쿠폰 예산을 비판하는 사람들이 많다”면서 “IMF나 OECD 자료에 따르면 재정지출 승수효과는 0.3(배) 정도 보는데 사실은 경기침체기에는 1.3(배)까지 나타난다.

이어 “빚 부담으로 자영업자가 무더기 도산하게 되면 금융기관 리스크가 생긴다. 한국 경제의 뇌관이 될 수도 있다”며 “취약계층 부채 정리는 한국 경제 리스크를 사전에 차단할 수 있다. 비용이 나간다고 예방주사를 포기하는 것이 맞느냐”고 했다.

임기근 기획재정부 2차관은 “내수가 지금 상당히 부진한 상태다. 총수요 자체가 잠재 수준에 미달인 상황”이라며 “추경으로 인해서 물가가 자극될 여지는 극히 제한적”이라고 답했다. 그는 “지표상으로 보더라도 자영업자 연체율이 최근 5년에 비해서 2배 정도 높아져 있는 상황”이라고도 말했다.

반면 임종득 국민의힘 의원은 “이번 2차 추경을 통해 국가 채무액은 1300조원에 육박하게 된다. 윤석열 정부에서 주춤하던 증가세가 한층 더 가팔라지는 추세”라며 “국가재정 상황이 이러한데도 이재명 정부는 세금 10조원과 빚 20조원을 내 전 국민에게 소비 쿠폰을 지급한다고 한다”고 비판했다.

이어 “집안의 가장이 일을 해서 돈을 벌어올 생각은 안 하고 빚을 내어 잔치를 벌이겠다고 하면 그 빚은 누가 책임져야 하는 것이냐”며 “바로 우리 자식 세대다. 이재명 정부의 추경 예산안 대부분은 우리 자식들의 인생을 팔아 당장의 인기를 얻겠다는 것으로 밖에 보이지 않는다”고 했다.

그는 “문재인 정부 당시 코로나19 재난지원금 20조원을 지원했지만 소비 증대 효과는 0.26~0.36배 정도였다”며 “우리는 미래세대에 빚을 떠넘길 권리가 없다. 당장의 인기를 위해 미래 세대에게 부담을 주는 행위를 즉각 중단하고 진짜 민생을 위해 책임지는 모습을 보여주기를 바란다”고도 말했다.

같은당 정점식 의원은 “정부가 부채를 탕감하겠다고 하는 취지가 중소자영업자를 보호하기 위해서라고 한다”며 “자영업 운영자금으로 썼는지 개인의 도박자금으로 썼는지 자세하게 조사를 해야 취지에 맞출 수 있는 거 아니냐”고 지적했다.

손기은 기자

Copyright © 문화일보. 무단전재 및 재배포 금지.