MBC "유권자 투표소로 이끈 건 계엄" 멘트가 공정성 위반?

21대 대선 선방위, MBC '뉴스데스크'에 행정지도 의결
"기자가 스트레이트 기사에서 의견 표명하는 것은 부적절"

[미디어오늘 박재령 기자]

▲ 지난달 26일자 MBC '뉴스데스크' 리포트 갈무리.

“해외에 많은 유권자들을 투표소로 이끈 건 바로 계엄이었습니다.” (2025년 5월26일 MBC '뉴스데스크')

21대 대선 선거방송심의위원회(선방위)가 재외투표율이 역대 최고를 기록했다는 MBC 보도가 공정성을 위반했다며 행정지도를 의결했다. 심의위원들은 자신들이 계엄에 찬성하는 것은 아니라 강조하면서도 기자가 주관적인 표현을 리포트에서 쓴 건 부적절하다고 의견을 모았다.

21대 대선 선방위는 지난 11일 6차 회의에서 지난달 26일자 MBC '뉴스데스크'에 행정지도 '의견제시'를 의결했다. 적용조항은 선거방송심의규정 4조(정치적 중립), 5조(공정성), 6조(형평성), 12조(사실보도) 등이다.

앞서 <“이런 일 다신 없어야” ‥'재외' 투표율 치솟아> 제하의 리포트에서 기자가 “해외에 많은 유권자들을 투표소로 이끈 건 바로 계엄이었습니다”라고 말하고 국민의힘을 비판하는 유권자 인터뷰를 내보내면서 이재명 당시 더불어민주당 후보를 비판하는 유권자 인터뷰는 방송하지 않아 불공정하다는 민원이 제기됐다.

안건을 제의한 오정환 위원(국민의힘 추천)은 “계엄을 찬성하는 건 아니지만 그 자체가 선거의 주요 쟁점이 된 상황”이라며 “노골적으로 한 정당에 유리하게 하겠다는 의도가 있다고 생각한다”고 말했다.

윤소라 위원(법률소비자연맹 추천)도 기자의 멘트를 놓고 “기자가 하면 안 되는 멘트 아닌가”라며 “우리나라 사람들 중에 계엄을 찬성하는 사람이 누가 있겠나. 그렇지만 이렇게 단정적으로 (말하는 것은), 이건 뭐 사람 선동할 때나 쓰는 말이지, 기자가 이런 식으로 해도 되는 건가”라고 말했다.

SBS 앵커 출신인 이형근 위원(한국방송협회 추천)은 “중립적 관점을 유지하는 언론사라면 사실 하기 어려운 멘트”라며 “팩트라기보다는 자신의 의견 표명”이라고 말했다. 이어 “반대되는 의견이 상대적으로 소수라 하더라도 그 부분에 대한 반영이 리포트에서 됐어야 한다”고 말했다.

한균태 위원장(방송통신심의위원회 추천)도 “주관적인 얘기도 해설이나 논평 등의 기사에선 가능할 수 있겠지만 이거는 스트레이트(사실 전달) 기사다. 그런 기사에서 기자와 앵커가 특정 방향으로 유도하는 건 굉장히 큰 규정 위반”이라고 말했다.

▲ 지난 4월30일 서울 양천구 방송통신심의위원회에서 제21대 대통령선거 선거방송심의위원회 회의가 한균태 위원장 주재로 열리고 있다. ⓒ연합뉴스

반대되는 의견도 나왔다. 계엄 때문에 재외투표율이 높게 나왔다는 기자의 해석이 논리적인 흐름에 따라 완성됐다는 것이다. 정미정 위원(더불어민주당 추천)은 “굉장히 합리적이고 논리적인 흐름에 의해 나올 수밖에 없는 결론”이라며 “이 기사에서 문제점을 찾아볼 수 없었다”고 말했다.

송인덕 위원(한국소통학회 추천)도 “(투표 사유로) 계엄을 언급한 베를린 시민들의 생각이 잘못되거나 조작된 건 아니다. 유권자들의 자유로운 의견”이라며 “'계엄 때문에 선거 열기가 높으니 특정 정당을 지지해야 한다', 이런 뉘앙스는 없다”고 말했다.

그러나 MBC가 공정성을 위반했다고 본 심의위원이 다수라 과반으로 행정지도 '의견제시'가 의결됐다. 3명이 '문제없음' 의견을 냈고 5명이 규정 위반 판단을 내렸다. 안건을 제의한 오정환 위원은 의결에서 제외됐다. 방심위 결정은 낮은 순부터 행정지도 의견제시와 권고, 법정제재 주의, 경고, 관계자 징계 또는 프로그램 정정·수정·중지, 과징금 등의 단계로 구분된다.