세종대 "AI 제한적으로 사용해야 학습 효과 더 높다"

전수현 인턴 기자 2025. 6. 12. 13:58
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

세종대 교육혁신처 장혜원 교수 연구팀은 AI 도구의 '제한적 접근'이 오히려 팀 기반 물리 학습에서 더 나은 성과를 가져온다는 연구 결과를 보고했다.

이번 연구는 ChatGPT를 활용한 협력적 물리 문제 해결 과정을 분석한 것으로, 연구진은 학부생 14명을 대상으로 네 가지 다른 AI 접근 조건에서 팀 물리 문제 해결 과정을 관찰했다.

관찰 결과 무제한 AI 접근을 허용한 그룹보다 구조화된 제한 조건 하에서 AI를 사용한 그룹들이 더 높은 성과를 보였다.

음성재생 설정 이동 통신망에서 음성 재생 시 데이터 요금이 발생할 수 있습니다. 글자 수 10,000자 초과 시 일부만 음성으로 제공합니다.
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

교육혁신처 장혜원 교수 연구팀
학부생 14명 대상으로 관찰
세종대 연구 관련 이미지. (사진=세종대 제공) *재판매 및 DB 금지

[서울=뉴시스]전수현 인턴 기자 = 세종대 교육혁신처 장혜원 교수 연구팀은 AI 도구의 '제한적 접근'이 오히려 팀 기반 물리 학습에서 더 나은 성과를 가져온다는 연구 결과를 보고했다.

이번 연구는 ChatGPT를 활용한 협력적 물리 문제 해결 과정을 분석한 것으로, 연구진은 학부생 14명을 대상으로 네 가지 다른 AI 접근 조건에서 팀 물리 문제 해결 과정을 관찰했다.

관찰 결과 무제한 AI 접근을 허용한 그룹보다 구조화된 제한 조건 하에서 AI를 사용한 그룹들이 더 높은 성과를 보였다.

구체적으로 통제군(AI 미사용)은 8%의 성과 향상을 보였지만, 무제한 AI 접근 그룹은 17% 향상에 그쳤다. 하지만 공유 기기를 사용한 그룹은 34%, 10분 토론 후 제한적 AI 사용 그룹은 31%의 놀라운 향상을 보였다.

연구진은 AI 도구 도입이 팀 내 상호작용 패턴을 근본적으로 변화시킨다는 점도 발견했다.

모든 AI 사용 그룹에서 언어적 상호작용이 약 45% 감소했다. 그러나 구조화된 접근 조건에서는 발화의 길이와 복잡성이 증가해 더 심도 있는 토론이 이뤄졌다.

연구진이 분석한 ChatGPT 사용 패턴에서 무제한 접근 그룹은 주로 문제를 그대로 복사해서 묻는 단순한 질문(58.8%)을 많이 했지만, 제한적 접근 그룹은 복합적이고 독립적인 질문(66.7%)을 더 많이 제기했다.

이는 제한된 환경에서 학생들이 AI와 더 전략적으로 상호작용하며, 단순한 답 찾기보다는 개념적 이해를 추구한다는 것을 보여준다.

장 교수는 "이번 연구는 AI 도구를 교육에 도입할 때 '얼마나 많이 사용하느냐'보다 '어떻게 사용하느냐'가 더 중요하다는 것을 보여준다"고 설명했다.

한편 이번 연구는 한국연구재단 신진연구자지원사업의 지원을 받아 수행됐으며, 세종대 기관생명윤리위원회의 승인을 받았다.

☞공감언론 뉴시스 soooo@newsis.com

Copyright © 뉴시스. 무단전재 및 재배포 금지.