[무등의 아침] “이 대통령 인사는 ‘슴슴한 맛’…이준석 제명 청원 40만 명 돌파”

[KBS 광주]

■ 프로그램명 : [출발 무등의 아침]
■ 방송시간 : 08:30∼09:00 KBS광주 1R FM 90.5 MHz
■ 진행 : 정길훈 앵커
■ 출연 : 오승용 메타보이스 이사
■ 구성 : 정유라 작가
■ 기술 : 정상문 감독

▶유튜브 영상 바로가기 주소 https://www.youtube.com/watch?v=oaP-xr_GSEI

◇ 정길훈 (이하 정길훈): 한 주간의 정치권 이슈 짚어보는 시간입니다. 오늘도 오승용 메타보이스 이사와 함께합니다. 안녕하십니까?

◆ 오승용 메타보이스 이사 (이하 오승용): 안녕하십니까?

◇ 정길훈: 대통령실이 참모진 인선에 속도를 내고 있습니다. 어제 정무수석, 홍보수석, 민정수석 인사가 발표됐죠?

◆ 오승용: 그렇습니다. 일단 평가부터 하자면 당초 이재명 대통령 체제에 대해서 기대했던 부분이 있었고 그 인사를 맛으로 표현한다면 매운맛을 기대했던 분도 계실 것 같고 또 통합, 중도, 실용 이런 것을 강조했으니까, 인사는 순한 맛으로 했으면 좋겠다, 이렇게 기대했던 분도 있을 것 같고요. 제가 보기에는 매운맛도 순한 맛도 아닌 슴슴한 맛이다. 저는 이런 방향이 더 좋은 게 아닌가 하는 그런 생각도 해봅니다. 일단 통합 인사를 하는 측면이 있다. 그래서 오히려 이른바 이재명 대통령의 측근 라인이라고 할 수 있는 '성남파' 내에서는 왜 다른 식구들을 먼저 챙기느냐는, 입이 삐죽 나오는 그런 반응도 있다고 그러고요.

사진 출처 : 연합뉴스

그 대표적인 인사가 아마 방금 말씀하셨던 정무수석 우상호 전 의원, 그리고 홍보수석에 이규연 전 JTBC 대표 이런 인사들이 대표적인 통합형 인사다. 실제로 제가 반응을 체크해 보기 위해서 친명의 사이트를 쭉 봤더니 초기에 민정수석 포함해서 반대 여론이 있었더라고요. 대통령이 했으니까 일단 한번 지켜보자는 여론으로 정리되고 있기는 한데 우상호, 이규연 이분들은 원래 강성 친명계가 아니다 보니까 핵심 지지층 내에서 적극적으로 박수치는 그런 인사는 아니었던 것 같습니다. 그럼에도 불구하고 우상호 전 의원 같은 경우에는 당내에서 비명계의 성향도 드러냈고 여러 측면에서 당내 친명과 비명 통합, 그리고 이제 야당이 된 국민의힘과 소통에 있어서 정무수석으로서 굉장히 중요한 역할을 할 수 있는 그런 적절한 인사라고 개인적으로 생각이 들고요. 이규연 수석 역시나 오랫동안 언론계에 있으면서 이쪽 분야에 전문성을 갖고 있고 또 이번 대선 과정에서 공보특보 맡아서 활동했던 전력이 있기 때문에 어떤 균형이라는 관점에서 봤을 때 정치적인 충성심 플러스 전문성이, 모든 인사에는 적절한 배합이 필요한데 그런 측면에서는 일단 균형은 잘 맞추고 있다는 생각이 들고요. 저는 한 가지 재밌게 봤던 부분이 우상호 전 의원을 정무수석에 앉힌 인사를 보면서 사실 우상호 수석 같은 경우에는 서울시장 출마가 거론되는 분이거든요. 또 김민석 총리 지명자도 서울시장 출마 가능성이 점쳐지고 있는 것인데 2명이 경쟁하는 시스템을 만들어 놓은 것은 아닌가. 또 강훈식 비서실장과 보면 나이는 오히려 우상호 수석이 훨씬 더 많습니다. 강훈식 의원 같은 경우에는 73년생이기 때문에. 그래서 여러 가지로 상호 견제하고 성과를 내는 이런 시스템을 추구하고 있는 것 아닌가 하는 그런 인상이 있었고 김민석 내각 그리고 우상호 정무 라인을 세워서 경쟁시킨 부분은 상당히 눈에 띄는 부분이었습니다.

◇ 정길훈: 우상호 정무수석 같은 경우에는 4선 의원을 지내지 않았습니까? 정무수석이 대통령실과 여야 정치권의 가교 역할을 할 텐데요. 지난 정부에서 여야 간 정쟁이 상당히 심화했기 때문에 이번에는 정치 복원이라든지 협치 이런 부분이 가능할 것인지 그런 부분이 궁금한데요. 어떻게 예상하세요?

◆ 오승용: 일단 정무수석이 당 혹은 행정부와 다른 목소리를 낼 수 있는 가능성이 생겼다는 것, 그런 쓴소리를 할 수 있는 인사가 정무수석에 갔다는 측면에서는 국정 운영에 플러스가 된다고 봅니다. 항상 대통령실에는 집단사고라는 게 있습니다. 비슷한 생각을 하는 사람이 있으면 점점 강력한 주장이 힘을 받게 돼서 결국은 국정 운영에 있어서 여러 가지 문제점들이 되는데 최소한 우상호 수석은 같은 생각, 같은 목소리를 내는 사람 유형은 아니기 때문에 그런 점에서 일정 부분 대통령실 내에서 레드팀 역할도 할 수 있는 분이고요. 또 무작정 반대만 하는 그런 분도 아니고 4선 의원을 했기 때문에 충분히 정무적인 판단 능력도 있는 그런 인사이기 때문에 거듭 말씀드리지만 통합, 균형 인사로는 저는 굉장히 좋은 선택이 아닌가 그런 생각이 듭니다.

◇ 정길훈: 이번 참모진 인선에서 관심을 모았던 것은 민정수석 인사였습니다. 오광수 민정수석이 아무래도 검찰 특수통, 특수부 출신이기 때문에 개혁에 어떤 동력이 떨어지는 것 아닌지 심지어는 범여권 내부에서도 그런 비판이 나오기도 했는데요. 그런데도 인사가 강행됐어요. 어떤 의미가 있다고 보십니까?

◆ 오승용: 이재명 대통령의 머릿속을 한마디로 말하면 '오광수는 내가 제일 잘 알아' 이런 의미겠지요. 연수원 동기이기도 했고 또 오랫동안 소통도 했던 친분도 있는 것이고요. 그리고 대통령 입장에서는 검찰개혁이라는 그런 화두가 지지층 내에서 요구가 있는데 어찌 됐든 검찰 개혁은 검찰을 가장 잘 아는 사람을 썼을 때 효과를 낼 수 있는 부분도 있다는 것이지요. 그리고 민정 라인에서 하는 것들이 검찰 개혁만 하는 것은 아니라는 것입니다. 제가 이번에 새로 대통령실 조직 개편을 보니까 민정수석실 밑에 아마 비서관 체제를 두고 있는 것 같습니다. 사법제도 비서관실을 따로 두기로 했습니다. 그래서 아마 이런 부분들은 사법제도 비서관실에서 검찰개혁을 전담할 것 같고요. 공수가 교대되면 검찰이라는 조직이 칼날에 베이는 쪽에서는 아플 것이고 칼자루를 쥐고 휘두르는 쪽에서는 통쾌할 것이고 또는 효율적인 조직일 수 있는 거고요. 그렇다면 검찰을 잘 알고 또 여러 가지 사정 드라이브도 걸 수밖에 없고 또 내란 종식이라든지 이런 부분에서 역할이 클 수밖에 없는데 특수통을 나왔다는 것은 그만큼 검찰 조직에 대해서 잘 알고 검찰 조직을 방어할 수 있는 여지도 있지만 또 그 칼을 어떻게 쓰느냐에 따라서 정치적인 경쟁자들에게는 굉장한 공포감을 줄 수도 있는 그런 인사이기 때문에 그런 측면에서 대통령의 자신감, 그래서 그런 부분을 읽지 못한 내부의 정치인들이나 이런 분들은 '내가 실수했구나'라고 생각할 것입니다.

◇ 정길훈: 대통령실 참모진 인선에 비해서 내각 인사는 늦어지고 있습니다. 지난주 국무회의에서 이재명 대통령과 국무위원 사이에 다소 어색한 모습이 보이기도 했는데요. 아무래도 장관 후보자는 인사 검증하는 데도 시간이 필요할 것 같고 또 국무총리가 임명 제청하는 역할도 해야 하기 때문에 아무래도 새 정부의 내각 구성은 조금 늦어질 것 같죠?

사진 출처 : 연합뉴스

◆ 오승용: 말씀하셨듯이 총리의 임명 제청권이 있기 때문에 그런 헌법과 법률에 규정된 부분을 준수할 수밖에 없어서 내각 인선은 늦어질 수밖에 없는 것이 당연하고요. 그래서 항상 정권 초에 이전 정권에서 임명된 국무위원들과 국무회의를 하는 어색한 모습이 연출됐다는 것이지요. 그리고 또 이제 G7 정상회담도 바로 일주일 뒤인가요. 대통령이 참석해야 하기 때문에 우선 내각 인선도 중요하고 그렇지만 미국과의 통상 협상이라든지 외교 안보적인 여러 이슈에 대응해야 하는, 일단 그 공부부터 열심히 해야 하는 그런 측면들이 있어서 아마도 이런 부분에 있어서 인선 과정도 외교 통상 쪽 인사에 선행될 수밖에 없을 것 같고요. 말씀하셨던 그런 총리 인사청문회가 끝나서 국회에서 통과될 때까지 기다려야 하는 측면도 있는 것이고요. 또 하나는 이런 측면도 있습니다. 법무부 장관에 대한 사표 수리를 제외하고 윤석열 정부의 내각 인사, 국무위원들의 사표를 반려하지 않았습니까? 모양새로 본다면 윤석열 전 대통령이 임명한 장관들이 윤석열 전 대통령을 비롯한 전 정부에 칼끝을 겨누었던 여러 법안 그리고 전 정부에서 여러 차례 거부권을 행사해서 되돌려 보냈던 법안들을 찬성하는 거수기 역할을 할 수밖에 없는 운명에 처해 있다는 것입니다. 그렇다면 이재명 정부 입장에서는 '이건 윤석열이 임명한 장관들이 다 찬성해서 국무회의에서 통과시키는 거다'는 이야기도 얼마든지 가능하다는 것이지요. 그래서 의도한 것은 아니겠지만 결과적으로 윤석열이 임명한 장관들에 의해서 윤석열 전 대통령에게 칼끝을 겨누게 되는 특검법부터 시작해서 여러 정책, 윤석열 정부와 정반대의 내용을 갖는 정책, 법안들을 본인들 손으로 통과시킬 수밖에 없는 뭐랄까요. 가혹한 운명이라고 해야 할까요. 그러한 모습에서 저는 조금 윤석열 정부의 운명, 처지, 딱한 처지 이런 것이 보였습니다.

◇ 정길훈: 이재명 대통령의 재판 재개 여부를 두고 정치권에서 공방이 벌어지고 있습니다. 이재명 대통령의 공직선거법 위반 혐의 재판과 관련해서 18일에 재판이 예정돼 있는데요. 국민의힘에서는 이 대통령에게 재판받을 것인지, 재판에 나올 것인지 답을 달라고 했어요.

◆ 오승용: 여론전이기 때문에요. 사실 결국은 국회에서 법 개정을 통해서 재판 정지되고 여러 재판을 받는 관련 법들에 대한 개정 작업이 이뤄지리라는 것을 모르는 사람이 있겠습니까? 그것을 모르고 투표했겠습니까? 결국은 여론전이고 임기 초 이재명 정부의 국정 수행에 있어서 얼마나 재판 리스크가 국정 수행 방향을 결정하는 데 있어서, 속도를 결정하는 데 있어서 영향을 미칠 수 있느냐. 야당은 이미 압도적인 의석수를 가지고 있는 민주당에서 그 법 개정해서 처리할 것이라는 걸 모르지 않을 것입니다. 다만 여론전을 통해서 이재명 정부를 견제하기 위한 견제구를 날리고 있는 것인데 야당 입장에는 얼마나 이 견제구를 효율적으로 날리느냐, 국민적인 어떤 의구심이라든지 또는 우려 이런 것들을 잘 투영하고 반영해서 칼끝을 또는 이재명 정부를 아프게 해서 이걸 통해서 이재명 정부의 어떤 정책 방향을 견제하는 역할을 할 수 있느냐의 문제이지 저는 이것은 그냥 시간 문제라고 봅니다.

◇ 정길훈: 지금 민주당 입장에서 보면 대통령에 당선된 피고인에 대해서 임기 중에 형사 재판이 정지되는 내용의 형사소송법 개정안, 이걸 12일에 본회의에서 처리할 예정이라고 하지 않습니까? 실제 처리될 것으로 보십니까?

◆ 오승용: 처리될 가능성이 높다고 봅니다. 대통령실에서는 입장이 없다고 했는데 그러면 대통령실에서 처리돼야 한다고 주장할 수는 없고요. '당에서 알아서 할 일이지, 우리한테 왜 물어' 이런 의미라고 저는 생각하고요. 12일이 현 원내대표 체제가 끝나는 날입니다. 그래서 아마 통상적으로 이런 것들은 전 지도부가 끌어안고 처리하고 궂은일을 하고 새로운 지도부에게 넘겨주는 것이 관례여서 저는 12일 처리 가능성이 높다고 봅니다.

◇ 정길훈: 이번에는 국민의힘 이야기해 보겠습니다. 차기 지도 체제 관련해서 김용태 비대위원장이 9월에 전당대회를 치르겠다고 밝혔습니다. 이 이야기는 내년에 있을 지방선거를 비대위 체제가 아니라 새 당대표 체제로 치르겠다는 구상인 것 같은데요. 오늘 국민의힘 의원총회 있다는데 격론이 예상되죠?

사진 출처 : 연합뉴스

◆ 오승용: 격론은 예상되는데 의석 분포를 보면 친한계가 30명이 채 안 됩니다. 그래서 아마 친윤계를 비롯한 다양한 계파가 생겼다고 하는데 수적으로는 친한계 목소리가 다수를 점하기 어려워서 대선 패배에도 불구하고 친윤계가 하루아침에 개과천선해서 국민 여론, 국민 눈높이에 맞는 당 혁신 이런 것을 할 가능성은 없고 이미 원내대표에서 물러났던 권성동 전 원내대표의 경우는 친한계 김종혁 전 최고위원의 관련 발언에 대해서 조사를 요청하고 징계를 요청하는 그런 상황이어서 아마 오늘 격론이 있고 또 못 보여줄 꼴을 국민들에게 보여줄 수 있겠지만 결론은 친윤계의 주장대로, 친윤계라는 것이 사라지기는 했지만, 과거 친윤계를 중심으로 한 그런 구도대로 갈 가능성이 크다. 현 비대위 체제를 유지하고 가는 상태에서 9월쯤에 전당대회를 하는 그 구상안이 현실적일 수는 있다. 그렇지만 시계를 조금 더 돌려보면 과거에 홍준표 후보가 당대표를 맡아서 지방선거를 지휘한 적이 있습니다. 그때도 1년짜리 비대위원장이었던가요. 대표였던 것으로 기억하는데 결국은 그렇게 해서 지방선거에 대패했습니다. 결국은 그것을 통해서 얻었던 것이 아무것도 없었던 전례가 있고 그 이후로 국민의힘이 비대위 전문 정당으로 갔던 전례가 있는데 과연 이렇게 새로 9월에 다시 당대표를 뽑고 내년 지방선거 체제까지 간다고 하더라도 이것이 어느 정도 효율적으로 갈 수 있겠느냐. 현 기득권이 유지되는 상태에서 당대표를 뽑고 간다고 한들 이 체제가 과연 어떤 유의미한 활동을 할 수 있겠나, 성과를 쌓을 수 있겠나 그 부분은 조금 우려되고 걱정되는 측면이 있습니다.

◇ 정길훈: 김용태 비대위원장이 당 쇄신안도 발표했습니다. 윤석열 전 대통령에 대한 탄핵 반대 당론을 무효로 하겠다, 또 지난번 대선 과정에 있었던 후보 교체 과정 그것에 대한 진상 규명도 하겠다고 밝혔는데요. 어떻게 보십니까?

◆ 오승용: 둘 다 굉장히 중요한 과제입니다. 국민의힘이 만약 김용태 비대위원장의 주장처럼 이 두 가지를 할 수 있다면 저는 국민의힘에 혁신 가능성이 있다고 보는데요. 지난주 한국갤럽에서 정례 조사 결과를 발표했습니다. 그리고 대선 깜깜이 기간에 조사했던 결과까지 발표했는데 김문수 후보에게 투표하지 않은 이유를 물었어요. 그랬더니 계엄 옹호, 내란 동조가 30%, 그다음에 국민의힘이 싫어서, 결국 이건 후보 책임이 아니라 당 때문에 무려 49%가 김문수 후보를 안 찍었다는 것이잖아요. 그러면 당 때문에 안 찍었다는 것이 그 핵심적인 것이 어떤 것이겠습니까? 바로 내란에 동조한, 내란에 책임이 있는 정당으로서 당이 선거에서 득표를 위한 지지층 유입을 위한 노력도 안 했다는 이야기라는 것이지요. 대선 패배의 가장 큰 책임이 당에 있다는 주장이 아주 틀린 게 아니라는 것입니다. 그런 의미에서 당 혁신의 시작은 이런 행동을 했고 심지어 선거 기간에도 내란 책임, 윤석열과의 선 긋기 그리고 탄핵 반대 당론 채택됐던 것에 대한 무효 이런 조처를 하지 않은 것에 대한 반성과 뼈를 깎는 자기 혁신이 있어야 하는데, 이것에 과연 성공할 수 있을 것인지의 문제가 있는 것이고요. 두 번째는 대선 후보 교체 과정에 대한 진상규명 역시 필요합니다. 이미 다른 언론에서 나왔습니다만 새벽 2시, 3시에 후보를 모집했던 그 기간에 한덕수 전 총리가 그걸 접수하지 않고 있었다는 것입니다. 누군가 그것을 가지고 있다가 대리 접수했다는 의혹이 있다는 것이지요. 그러면 그것은 사전 내통했다는 것이지 않습니까? 그러면 이런 부분은 반드시 문제를 다뤄야 하고 민주 정당에서 민주가 사라져 버린 국민의힘도 이 대한민국이라는 민주주의 체제의 주요한 정당, 여당이었던 정당이었는데 그 정당에서 대선 후보를 결정하는 과정에서 이런 민주주의적인 요소라고는 하나도 없는 절차를 통해 했다는 것은 이건 사실은 당내 진상조사가 아니라 수사를 해야 할 부분일 수도 있다는 것입니다. 그래서 이 두 가지는 향후 국민의힘이 다시 국민들의 신뢰를 얻을 수 있느냐 없느냐를 판가름할 수 있는 매우 중요한 자체 혁신의 고리이고 이걸 성공해야 하는데 성공할 수 있을지는 잘 모르겠습니다.

◇ 정길훈: 오 이사님이 언급한 갤럽 여론조사 결과는 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지에서 확인할 수 있습니다. 이번에는 여야 원내대표 선거전 이야기해 보겠습니다. 우선 민주당의 경우 13일에 김병기, 서영교 두 의원 가운데 한 명을 원내대표로 뽑게 되는데요. 아무래도 '명심' 경쟁이 좌우하겠죠?

◆ 오승용: 제가 방송 들어오기 전에 여러 민주당 의원에게 누가 유력한지 물어봤는데 '나도 모르겠는데' 이렇게 응답하시더라고요. 그만큼 두 분 모두 친명 의원들끼리의 경쟁이기 때문에 우열을 가리기 힘들다. 그리고 이번에 처음으로 권리당원 20%가 반영되는 선거입니다. 그래서 제가 찾아보니까 웹 포스터도 만들어서 당원들에게 돌리고 하는데 이 권리당원 20%가 의원으로 환산하면 의원 34표 규모라고 합니다. 이런 부분도 의원들 사이의 어떤 선호가 박빙일 경우에는 영향을 미칠 수 있다는 것이고요. 또 한 가지는 원내대표 선거 직후 당대표 보궐선거가 있습니다. 박찬대, 정청래 아마 이분들이 전당대회를 앞두고 원내대표와 합을 이뤄야 하기 때문에 이런 부분도 원내대표 선거에 영향을 미칠 것 같은데 여러 루트를 통해서 제가 물어봐도 '박빙 승부다' 다만 최근 서영교 의원이 민정수석 관련해서 이걸 비토하는 발언을 했던 게 악영향을 미칠 수 있다는 그런 언급이 공통으로 있었습니다.

◇ 정길훈: 개혁신당 이준석 의원 이야기해 보겠습니다. 지난번 대선 토론회 때 여성 신체 관련 발언해서 의원직 제명해달라는 국회 국민 청원에 오늘 아침 확인해 보니까 39만 명 이상이 동의했더라고요. 결국은 민주당의 선택이 중요할 것 같은데 민주당이 어떤 입장 취할 것 같습니까?

사진 출처 : 연합뉴스

◆ 오승용: 7일 내 5만 명이 넘으면 검토하게 돼 있는데 속도를 봐야 하는데요. 처음 10만 명을 돌파했던 것이 이틀 만에 됐고요. 6월 6일 20만 명 돌파했고 6월 8일에 30만 명 돌파했고 오늘 40만 명에 육박하는 숫자라는 것입니다. 이 숫자가 어떤 의미냐 하면 조희대 대법원장 탄핵 관련해서 이른바 '개딸' 조직에서 이것을 했을 때 최대 6만 명 겨우 모았습니다. 바꿔 이야기하면 이게 일부 조직에서 동원해서 하는 것이 아니라는 것입니다. 국민 여론이 악화되고 있고 이준석이 발언하면 할수록 (악화)된다는 것이고 결국 이준석의 정치 가치를 심각하게 훼손했던 문제이기도 하고 대선 후보 토론에서 나왔기 때문에 당이 책임져야 할 문제라는 것입니다. 개혁신당의 평판과 정체성이 완전히 손실됐다는 것이지요. '젓가락 정당'이 됐다는 점에서 이준석 의원의 결단이 필요한 부분이라고 생각합니다.

◇ 정길훈: 오늘 말씀 여기까지 듣겠습니다. 감사합니다.

◆ 오승용: 감사합니다.

◇ 정길훈: 지금까지 오승용 메타보이스 이사였습니다.

정길훈 기자 (skynsky@kbs.co.kr)