“3일째 통화, 첫날의 침묵은 지워지지 않았다”

李–트럼프 첫 통화 불구 “이례적” vs. “불안 조성” 공방
정상 간 시간차가 남긴 외교 리더십 ‘정치 프레임‘ 충돌

이재명 대통령과 도널드 트럼프 미국 대통령의 첫 통화는 결국 성사됐습니다.

하지만 취임 첫날을 지나고 나서야 연결된 이 20분의 대화는, 이 정부의 외교가 출발선부터 시험대에 오른 구조를 여실히 보여주었습니다.

국민의힘은 이를 ‘이례적 지연’이라 규정했고, 더불어민주당은 ‘정쟁용 불안 조성’이라 반박했습니다.

축하도, 초청도 있었지만 정작 그 하루의 시간차는 정치적으로 해석됐고 정권의 정통성과 외교 감각을 두고 격돌하는 프레임 전쟁은 여전히 진행 중입니다.

■ 통화는 이뤄졌지만, 타이밍은 정치가 됐다

이재명 대통령과 트럼프 대통령은 6일 오후 10시부터 약 20분간 첫 정상 통화를 진행했습니다.

트럼프 대통령은 이 대통령의 대선 승리를 축하하고, 방미를 공식 초청했습니다.

양국 정상은 한미동맹의 중요성을 재확인하며, 관세 협상에 대한 실무진 협력, 정상 간 조속한 대면 만남에도 공감대를 형성했습니다.

대통령실 강유정 대변인은 “친근하고 격의 없는 분위기 속에서 통화가 진행됐고, 서로의 리더십을 높이 평가했다”고 밝혔습니다.

심지어 골프, 암살 위협, 정치적 고난 등 개인적 경험도 공유하며 유대감을 쌓았다고 전했습니다.

그러나 정치권의 시선은 통화의 ‘내용’이 아닌 ‘시점’에 집중되고 있습니다.

■ 야당 “이례적 지연” 주장.. 여당은 “불안 조장 말라”

국민의힘은 통화 시점 자체에 의문을 제기하고 있습니다.

한동훈 전 대표는 “박근혜, 문재인, 윤석열 전 대통령 모두 취임 직후 미 대통령과 즉각 통화했다”며, “백악관이 축하 성명을 생략하고 중국 영향력 우려를 언급한 점도 외교적 신호”라고 비판했습니다.

반면 조승래 더불어민주당 수석대변인은 7일 “경솔한 언동으로 외교를 정쟁 수단으로 삼는 행태”라며, ”정권 흠집 내기를 위한 프레임 씌우기”라고 맞받았습니다.
이어 “국정 정상화에 협조하라”며 국민의힘에 자제를 촉구했습니다.

■ 대통령실, 내용은 풍부했지만 프레임은 놓쳤다

이번 통화에 대한 대통령실 발표는 비교적 상세했습니다.

정책적 의제부터 인간적 공감 요소까지 포함된 내용은 통화의 정무적 성과를 강조하려는 시도가 엿보였습니다.

하지만 이처럼 풍부한 설명에도 불구하고, 정작 야당이 던진 ‘왜 늦었는가’라는 질문에 대한 해석은 빠져 있었습니다.

대통령실은 ‘내용’은 전했지만, 그 내용을 언제·왜 전달하게 되었는지에 대한 프레임 선점에는 실패한 셈입니다.

설명은 있었지만, 해석은 없었고 그 공백을 야당과 언론이 채운 구조입니다.

■ “늦은 통화가 중대한가?”.. 반론은 남는다

일각에서는 통화 지연 자체가 과도하게 정치화됐다는 지적도 나옵니다.

트럼프 대통령의 통화 스타일이 워낙 예측 불가능하며, 외교적 ‘밀당’의 연장일 가능성도 있다는 것입니다.

또한 G7 정상회의 초청, 향후 한미 정상회담 조율 등은 한미 관계가 기본적인 신뢰 선상에 있음을 보여주는 지표라는 반론도 나옵니다.

하지만 외교는 결과만큼 과정도 신호가 됩니다.

그리고 그 신호를 국민과 정치권이 어떻게 해석하느냐는 결국 정부가 스스로 주도하지 않으면 통제할 수 없습니다.

■ 설명은 넘쳤고, 신뢰만 빠졌다

한미 정상 간 통화는 이뤄졌고, 대통령실은 그 내용을 빠짐없이 공개했습니다.

하지만 그 모든 문장 사이에 남겨진 건 결국 두 가지 질문입니다.

“왜 이 설명들은 지금에서야 나왔는가.”
그리고 “왜 정부는 그 하루의 시간차를 스스로 말하지 못했는가.”

설명은 넘쳤고, 정작 신뢰는 빠졌습니다.

이젠 ‘언제 통화했느냐’보다 ‘누가 말의 주도권을 쥐었느냐’가 핵심이 되고 있습니다.

JIBS 제주방송 김지훈(jhkim@jibs.co.kr) 기자