진중권 "국힘, 한동훈 후보로 냈으면 대선 해볼 만했다"

제21대 대통령선거 사전투표 첫날인 지난달 29일 오후 광주 동구 충장로우체국 앞에서 국민의힘 한동훈 전 대표가 유세하고 있다. 연합뉴스

진중권 광운대 특임교수는 국민의힘의 대선 패배 요인에 대해 "내란 프레임 전쟁에서 스스로 덫에 걸려든 보수진영의 전략 실패"라고 평가했다. 이어 국민의힘이 탄찬(탄핵 찬성)파인 한동훈 전 대표가 후보로 나섰을 경우 대선에서 승산이 있었을 것이라 주장했다.

진 교수는 지난 4일 방송된 시사저널TV '시사끝짱'에 출연해 "전쟁은 자기가 원하는 장소에서 싸워야 이기는 것인데 국민의힘이 민주당의 '내란 종식 프레임' 안에 들어가 버렸다"며 이같이 말했다.

그는 당내 친윤(親윤석열)계가 대권보다 차기 당권 및 계파 생존을 의식해 '윤석열과의 동행'을 강행했다고 분석했다.

진 교수는 "한 전 대표가 '그렇게 하지 말자'고 했지만, 결국 지도부는 그대로 그 안(내란 프레임)으로 들어갔다"라며 "그건 도대체 뭐냐. 왜 그랬을까. 그 사람들(친윤)은 애초에 대선에서 진다고 생각한 것"이라고 단언했다.

이어 "그들에게 중요한 건 대선 승리가 아니라 헤게모니(주도권)를 지키는 것"이라며 "친윤 세력의 헤게모니를 지키기 위해 당 대표 이준석을 내쫓고, 김기현, 한동훈, 김문수까지 마음대로 데려왔다가 버리려 했던 일련의 행위들이 바로 그것"이라고 꼬집었다.

그러면서 "한 전 대표가 후보였다면 내란 종식 프레임 자체가 통하지 않았을 것"이라며 "'내란 종식을 누가 했냐? 내가 했다, 내가 해제 의결했다, 내가 군을 향해 대통령 명령을 따르지 말라 했고, 그 대통령이 체포하려 했던 사람이 나다'라고 말할 수 있었을 것"이라고 목소리를 높였다.

또 "이런 사람이 후보가 됐다면 그 자체가 당의 변화 신호가 되는 것"이라고 강조했다.

진 교수는 "이재명 후보가 '내란 종식 프레임'을 씌우려 하면, 한 전 대표는 이렇게 반문할 수 있었다. '(이재명) 대표님은 그때 어디 계셨나? 저는 체포될 위험을 무릅쓰고 국회로 들어갔다. 그런데 후보님은 숲에 숨어 있지 않으셨나?'"라며 "그 순간 내란 프레임은 작동하지 않게 되는 것"이라고 말했다.

진 교수는 한 전 대표가 국민의힘 후보였다면, 이준석 개혁신당 전 대선 후보와의 단일화도 가능했을 것이라 봤다.

그는 "한 전 대표가 출마했다면 이준석 후보도 많은 표를 가져가지 못했을 것이다. 결국 제3의 후보는 지지율이 5% 미만으로 내려가게 되고 단일화를 할 수밖에 없는 구조가 됐을 것"이라며 "이준석 후보가 버틴 건 국민의힘 후보가 김문수였기 때문"이라고 지적했다.