'여성·성평등' 밀려난 대선, 광장의 2030 여성 목소리 들어봤다

2030 여성 유권자 13명 인터뷰, 중도보수·민주당원도 '여성의제 실종' 비판
여성 지우기가 선거 전략? "뻔뻔하다고 생각" "선거 때마다 반복되어 허탈"
광장 취재하던 언론 어디에…"지워졌다는 모욕감에 기성 뉴스 보기 힘들어"
젠더폭력 대응·차별금지법 등 요구…"우리에겐 먹고 사는, 죽고 사는 문제"

[미디어오늘 윤유경 기자]

▲ 지난해 12월8일 오후 서울 여의도 국회 앞에서 열린 윤석열 탄핵 및 구속을 촉구하는 촛불문화제에서 참가자들이 관련 손팻말과 응원봉을 들고 있다. ⓒ연합뉴스

윤석열 전 대통령의 탄핵으로 열린 조기 대선에서 여성·성평등 의제가 실종됐다는 평가가 나온다. 공약이 부실하다는 지적과 함께 여성 의제가 대선판에서 이슈화되지 않는 흐름이다. 유력 후보도 여성 의제를 언급하지 않고, 다수의 주류 언론도 이를 묻지 않으며 비중 있게 보도하지도 않는다. 최근 선거들에 비해서도 드물게 '여성 의제가 실종됐다'는 지적이 나오는데 실제 여성 유권자들의 목소리를 담아낸 보도는 소수에 불과하다.

광장에서 나온 의제들은 광장을 외면하는 제도권 정치에 전달되기 더 어렵다. 미디어오늘은 지난 21일부터 23일까지 통화·서면으로 2030 여성 유권자 13명의 의견을 들었다. 13명 중 1명은 '논바이너리(여성·남성이라는 이분법적 성별 구분에서 벗어난 정체성을 가진 사람들) 트랜스젠더'라고 밝혔다. 5명의 응답자는 서울, 8명은 비수도권에 거주하고 있다. 응답자 중 2명을 제외한 11명은 비상계엄·탄핵 국면 응원봉 집회에 참여한 적 있다고 답했다. 본인의 정치성향을 '중도보수'라고 밝힌 유권자는 3명, '중도'는 1명, '중도진보'는 1명, '진보'는 8명이다. 탄핵 국면 광장에서 '응원봉'으로 상징되는 2030 여성들은 대선 국면 들어 '내가 광장에서 지킨 게 무엇인가에 대한 회의감'과 '배신감'을 느꼈다고 입을 모았다.

중도보수 성향 유권자도 '여성 의제 실종' 지적…'지워졌다'는 분노와 배신감

이번 대선을 앞두고 이재명 더불어민주당 후보는 “민주당은 중도보수 정당”이라고 선언했다. 다수 언론에서는 이 후보가 여성·성평등과 같은 소수자 이슈를 강조하지 않는 이유를 '우클릭'의 일환으로 해석했다. 여성 의제를 외면하는 것이 보수화일까. 보수 성향의 여성들은 성평등이나 소수자 이슈에 관심이 없을까. 미디어오늘이 인터뷰한 2030 여성 유권자 13명은 정치 성향에 관계 없이 모두 여성·성평등 의제가 다뤄지지 않고 있는 대선판을 비판했다. 자신의 정치 성향을 '중도보수' 혹은 '중도'라거나 민주당원이라 밝힌 유권자도 마찬가지였다. 이들에게 '여성 의제'란 정치 성향에 관계없이 삶에 꼭 필요한 의제, 자신의 정체성이었다.

민주당원인 이해인씨는 “여성 의제가 없어진 게 답답하고 말이 안 된다”고 말했다. 중도보수 성향이라고 밝힌 임나윤씨도 “여성 유권자들은 중요한 정책 대상이며 성평등은 특정 진영의 전유물이 아닌 모두의 지속 가능한 삶을 위한 기본 가치”라며 “여성 유권자를 특정 타깃으로 소비하지 말고 실제 삶의 문제를 해결할 정책을 중심에 둬야 한다”고 말했다. 거대 양당을 제외한 소수정당에 투표한 경험이 없고 민주당이 보수정당이라고 생각해 본인의 성향을 '중도보수'라고 말한 신희영씨 역시 “민주당과 국민의힘은 정치세력을 지키려고 애매한 내용의 공약을 냈다”며 “공약 면에서는 민주노동당이 그나마 낫다”고 평가했다. 신씨는 그 이유를 “평등, 다양성 등 우리가 탄핵 집회에서 이야기했던 메시지를 계속 다루고 있는 후보가 권영국 민주노동당 후보이기 때문”이라고 설명했다.

정치 성향을 중도라고 밝힌 윤소희씨도 “여성·성평등 정책도 없고, 하다못해 '여성가족부 폐지'같은 논쟁되는 이슈조차 없어 정치권은 물론 유권자들에게도 관심 밖인 것 같다”라고 진단하며 “여성이나 성평등 정책이 남성에게 불리한 게 아니라 사회 전반의 수준을 높이고 모두에게 이익이 된다는 관점이 필요하다”고 말했다.

13명 중 8명은 광장의 목소리를 외면하고 여성 의제가 지워진 상황에 배신감을 느꼈다고 말했다. 대통령 파면 과정에서 2030 여성들이 많은 역할을 했음에도 주요 대선 후보 가운데 권영국 후보를 제외하고는 여성이나 성평등 관련 의제를 적극적으로 다루지 않아 “매우 안타깝고 배신감을 느낀다”(설다인)거나, 이번 여성 의제의 실종으로 “우리가 광장에 나와 지킨 것은 무엇인가 하는 회의를 품게 했다”(이슬빛)는 반응이었다.

계엄 후 여성과 응원봉이 주목받으며 '우리가 세상을 바꿀 수 있겠다'는 기대감으로 설��다는 신희영씨는 “탄핵 후 조기 대선에서 여성이 지워지는 걸 보며 분노가 시작됐고 공약이 나오면서 확 실감이 났다”며 “우리는 2등 시민도 아닌 3등, 4등 시민이구나 싶었다”고 말했다. 김강리씨도 “우리가 만든 광장을 통해 탄핵이 이뤄졌는데, 왜 우리의 목소리는 반영되지 않나”라고 물으며 “광장을 경험했던 사람들로서는 우리가 지금까지 이야기해왔던 것이 들리지 않았고 우리는 여전히 한국 사회의 구성원이 아니라고 느끼는 선거”라고 말했다. 나윤수씨 또한 이번에도 여성 의제는 “당장 다룰 의제는 아니라고 여겨진다”라며 “(정치권에선) 여성 현실에 초점을 맞추고 있지 않다”고 지적했다.

여성은 민주당 '집토끼' 표심? “이준석 김문수 안찍을거란 확신, 뻔뻔하다고 생각”

이들은 여성 의제가 사라진 이유가 '선거 전략' 때문이라고 봤다. 민주당이 여성을 소위 '집토끼'라고 생각해 전략적으로 이들을 크게 신경쓰지 않는다는 해석이다. 김수현씨는 “광장에서의 2030 여성 역할에 대해 묻자 이재명 후보가 '모두가 함께한 것'이라고 답하는 걸 보면서 배신감이 들었다”며 “이렇게 해도 여성들이 이준석이나 김문수 후보를 찍지 않을 거라는 확신이 있는 거 같아 뻔뻔하다고 생각했다”고 말했다. 대선 전부터 현 상황을 우려했다는 유권자도 있었다. 박윤채씨는 “민주당에서 남성 유권자들을 잡기 위한 정책을 내느라 여성 의제가 후순위로 밀리는 모습을 보며 여성 유권자들을 '잡은 물고기' 취급한다는 건 선거 때마다 늘상 하던 생각”이라며 “이번엔 다를 줄 알았는데 또 반복돼 허탈하고 화가 났다”고 말했다.

지난 대선 당시 윤석열 후보가 '젠더 갈라치기'를 악용한 뒤 당선됐기 때문에 민주당 등이 '여성'을 아예 언급하지 않고 있다는 분석도 나왔다. 이해인씨는 “지난 대선에서 '여성가족부 폐지'를 공약한 윤석열이 극소한 표 차이로 당선됐다. 현시점에도 표를 잃을 수 있을 만한 리스크를 안고 싶어하지 않을테니 그럴 수도 있겠다 싶다”면서도 이 전략이 “여성으로선 말이 안 된다”고 지적했다. 임나윤씨는 “지난 대선 정치권이 '젠더 갈라치기'로 사회를 분열시켰고 그 결과는 단순한 선거 패배가 아니라 민주주의를 후퇴시키는 참사로 이어졌다”며 “나라를 망친 수준의 리더(윤석열)가 탄생해 탄핵이라는 파국으로 귀결됐다. 피해를 겪은 유권자들의 목소리를 차분하게 듣고 젠더를 갈등이 아닌 조화와 포용의 관점에서 재정립할 필요가 있다”고 말했다.

▲ 내란 우두머리(내란수괴) 혐의를 받는 윤석열 당시 대통령이 비상계엄 선포 43일 만에 체포된 지난 1월15일, 서울 이태원광장에서 '윤석열 퇴진! 평등으로 가는 수요일, 우리의 시대는 다르다' 집회가 진행됐다. 사진=윤유경 기자.

이들은 대선에서 여성이 지워지면서 소수자 의제도 지워지고 있다고 주장했다. 침묵 당하던 여성, 성소수자, 장애인 등이 광장에서 가시화됐지만 파면 이후 다양성이 사라지자 “정치가 광장으로 나온 소수자들을 도구로 여겼다”(이슬빛)는 지적이 나온다. 김강리씨도 “이재명 후보의 선거 운동에서 여성 의제만 사라졌다고 이야기할 수 있나. 노동자, 성소수자 등 여성에 대해 언급할 때 교차할 수 있는 많은 정체성의 문제가 빠져있다”며 “사실 모든 게 사라진 대선 아닌가”라고 반문했다.

광장을 취재하던 언론은 어디로 갔나

정치권이 득표 전략으로 소수자를 지웠다면, 광장을 취재하던 언론은 어디로 갔을까. 2030 여성 유권자들은 비상계엄 이후 매일 광장의 목소리를 전하던 언론이 대선이 되자 갑자기 사라졌다며 황당함을 내비쳤다. 대선 국면 유권자를 취재해야 할 언론이 차별금지법, 여성 일자리, 기후위기, 동물권 등을 말한 여성의 목소리를 주변화시켰다는 뜻이다. 또 여성 유권자들은 언론이 '여성 지우기' 현상을 제대로 비판하지 않고 있다며 여성의 삶과 목소리에 주목해야 한다고 말했다.

임나윤씨는 언론에 “2030 여성 유권자들의 목소리나 삶의 맥락이 제대로 담기지 않는다”고 지적했다. 설다인씨 역시 “2030 여성들이 주로 관심을 가지는 의제인 성평등, 젠더, 기후, 동물권 등의 문제는 언제나 부차적인 것으로 다뤄진다”며 “대선 후보 가운데 여성이 없어 이러한 보도 방향을 더 부추기는 것 같다”고 말했다. '지워졌다'는 모욕감에 최근 기성언론 뉴스를 피하게 된다는 유권자도 있었다. 윤수빈씨는 “윤석열 파면 이후 거짓말같이 광장에서 목소리 냈던 존재들이 지워졌고, 마치 거대 주류 정치의 힘으로 선거가 치러지는 것처럼 느껴졌다”며 “기시감이 들고 모욕적으로 느껴져 견디기 어려웠고 기성언론 뉴스를 보기 힘들다”고 말했다.

특히 13명의 여성 응답자 중 6명은 언론이 이준석 개혁신당 대선 후보를 '3파전'에 포함시키거나 그의 혐오 발언을 보도하는 식으로 '띄워주고 있다'고 비판했다. '차별 없는 세상'이란 광장의 요구를 실제 정책으로 담아내고 있는 권영국 후보는 정작 언론에서 잘 다루지 않아 안타깝다는 평가도 다수였다. 박윤채씨는 “이준석을 끼워 3파전 체제로 보도하는 걸 보며 미디어가 보여주고 싶은 대로 보도하고 생각하는 대로 판을 짠다고 느꼈다”며 “성평등 의제를 공약으로 내는 권영국을 제외하고 여성 적대적 발언 일삼는 이준석을 끼워 3파전 체제가 되었다는 점에서 언론이 의도적으로 여성 유권자들을 배제시킨다고 생각했다”고 말했다.

중도보수 성향의 신희영씨 역시 “언론이 이준석을 그만 다뤘으면 좋겠다. 이준석의 혐오 논리를 계속 보도하고 재생산하면서 언론이 이준석을 키웠다고 본다”며 “정작 우리가 광장에서 이야기한 '아무도 소외받지 않는 평등한 세상'을 만들겠다는 유일한 후보인 권영국을 언론이 다루지 않아 안타깝다”고 말했다. 김수현씨도 “언론이 이준석의 이야기를 과하게 많이 실어주는 거 아닌가”라며 “이준석과 양당 말고 작은 정당에 대한 얘기가 많이 안 실려 아쉽다. 일반 대중들은 민주노동당도 잘 모르고 권영국 후보의 존재도 잘 모르는데, 언론보도가 양당체제를 더 공고히하고 있다”고 지적했다.

이들은 언론이 이준석 후보를 계속해 보도하면 다음 선거에서도 유사한 정치인이 계속해 나타날 것이라고 우려했다. 김강리씨는 “정책도 제대로 실행해본 적 없고, 인터넷 환경 안에서의 혐오 선동으로 자신의 영향력을 키워온 이준석과 같은 정치인을 다시 만들어낼 건가 묻고 싶다”며 “따옴표 기사 속에서 자극적인 말들이 유통되는 방식이 계속된다면 제2의, 제3의 이준석이 또 나타날 수 있겠구나 싶다”고 했다.

이 밖에 2030 여성 유권자들은 △선거 전략·정치적 유불리에 초점을 맞춘 보도(임나윤) △상대 후보 비방 발언 위주 보도(윤소희) △거대정당 양자구도 보도(설다인) △속도전에 치중한 보도(김강리) △시민 요구 담은 보도 부족(박윤채) △지지율·여론조사·정치인 발언 받아쓰기 중심 보도(이윤채령) △정책 검증 보도 부족과 이분법적 프레임(나윤수) 등을 대선 언론보도의 문제점으로 지적했다. 이윤채령씨는 “이번 대선은 탄핵 이후의 세계를 어떻게 만들어갈 것인가 결정하는 의미가 있으니 광장의 요구와 후보별 공약을 비교하는 작업이 필요하다”며 “유권자들의 심층 의견을 수집하는 보도도 더 많아지면 좋겠다”고 전했다.

▲ 지난 25일 채널A '뉴스A' '이재명 47.3% · 김문수 39.6% · 이준석 9.6%' 유튜브 보도화면 갈무리.

윤수빈씨도 “언론의 3파전 구도가 너무 답답해 정치를 외면하고 싶어진다”며 “김문수 후보는 내란 동조 세력으로 자격이 없고, 이준석 후보는 혐오와 차별의 정서를 적극적으로 정치적 자원으로 삼았던 윤석열과 다를 바 없고, 이재명 후보는 광장을 외면하거나 '빛의 혁명'이라는 단어만 가져가 정작 그 주역인 여성과 소수자는 뭉개버렸다. 세 후보가 부각되는 동안 나를 대변하는 정치인은 찾기 어려워지고 우리의 존재는 지워지고 있다고 느낀다”고 말했다.

비수도권 지역의 목소리가 반영되지 않는 서울 중심 보도에 대한 비판도 있다. 윤수빈씨는 “서울 중심으로 돌아가는 한국에서 지역 이슈는 쉽게 외면된다. 대선이라는 거대한 깔때기에 다 빨려 들어가 서울권, 주류정치권의 이야기가 아니면 기삿거리가 되기 어려운 상황”이라며 “터전을 지키며 살아가는 지역주민들의 목소리도 주목받길 바란다”고 말했다.

차별금지법, 기후위기 대응…광장의 여성이 바라는 정책은

2030 여성 유권자들이 바라는 6·3 대선 의제는 뭘까. 이들은 △젠더폭력 대응 방안 마련(설다인) △차별금지법 제정과 생활동반자법 제정(박윤채) △비동의강간죄 입법·여성혐오 범죄 처벌 강화·온오프라인 혐오 표현 근절 제도 마련·비혼출산지원·남성육아휴직 상용화 방안 마련·성평등 관계부처 강화(이윤채령) △임신 중지 입법 공백 해결·성평등 임금공시제 도입(윤수빈) △장애인 이동권 개선·여성 임금 개선(이슬빛) 등 실제 삶과 맞닿은 의제를 요구했다. 대선과 관련해 선거캠프 내 성별과 나이 쏠림현상을 해결하고 국민의 요구가 더 편하게 오갈 수 있는 공론장을 더 확충해야 한다는 의견(박윤채)도 나왔다.

기후위기도 다수 유권자가 요구한 의제다. 신희영씨는 “기후위기 시대를 살아가는 청년이자 기후 취약층인 여성으로서, 내 삶과 연관된 중요한 어젠다인 기후 정책은 꼭 들어가야 한다”고 말했다. 윤수빈씨는 비동의강간죄·친밀한 관계 내 여성폭력 처벌법 입법·포괄적 성교육 제도화를 요구하며 “여성과 소수자에게 이 모든 것은 이미 먹고 사는 문제이며 죽고 사는 문제”라며 “사회적 합의가 필요하다는 무책임하고도 게으른 핑계 위에 누워 있는 동안 수많은 여성과 소수자들이 죽어 나갔다”고 강조했다. 늘상 부차적으로 미뤄진 여성 의제는 정작 이들에겐 무엇보다 절실한 '먹고 사는 문제이자 죽고 사는 문제'라는 지적이다.

▲ 지난 23일 진행된 대구경북여성단체연합의 시민참여형 거리 캠페인 현장. 사진=윤수빈 대구여성의전화 사무국장 제공.

비수도권 지역에 거주하는 여성 유권자들은 일자리 문제 해결이 시급하다고 입을 모았다. 충남 홍성에 거주하는 장수민씨는 “지역에 사는 여성들의 경우 정책적으로 더 소외돼있다”며 “지역에는 일자리가 부족한데 그마저도 농업·공업 등 남성 위주 산업이어서 여성들은 더 일할 곳이 없다. 여성은 급여가 적고 처우가 열악하고 고용 안정성이 없는 일에 종사할 수밖에 없다”고 말했다. 대구여성노동자회 사무국장으로 일하는 김수현씨는 “지역엔 일자리가 많이 없는데 임금이 낮고 근로기준법을 지키지 않는 사업장도 많다. 어렵게 구한 일자리에서 직장 내 성희롱, 임금체불 등으로 우리에게 상담을 오는 여성들이 많다”며 “지역을 살릴 수 있는 정책 있어야 한다. 양질의 일자리가 보장돼야 하고 근로감독도 제대로 이뤄져야 한다”고 말했다.

광장의 목소리를 제도화하기 위한 헌법 개정이 필요하다는 요구도 나왔다. 김강리씨는 “한국 정치는 특정한 집단을 대변할 수밖에 없는 상황이다. 지금 광장에서 우리가 '차별금지법이 필요하다'고 이야기해도 평상시로 돌아가면 세력화하기 어렵다”며 “중장년 남성·서울대 법대 출신들이 국회 안에 들어차서 하는 결정들이 과연 옳은가. 의회 내 권력 집중도 문제다. 시민 권력이 정치권을 견제하고 우리의 목소리가 반영될 수 있는 의사결정 구조를 위한 개헌이 필요하다”고 말했다.

미디어오늘에서 직접 확인하세요. 해당 언론사로 이동합니다.