마지막까지 ‘정책 실종’ TV토론…‘독재’ ‘색깔론’ ‘혐오’ 논란까지 ‘진흙탕 싸움’

‘정치 분야’ 마지막 대선 TV토론도 ‘네거티브 난타전’만 가득
이재명 “김문수는 ‘내란 동조’” 공세…김문수 “민주당은 ‘방탄 독재’ 맞불
이준석 “‘빨간 윤석열, 파란 윤석열’ 둘 다 안 돼” 양면공격

(시사저널=정윤성 기자)

이재명 더불어민주당·김문수 국민의힘·이준석 개혁신당·권영국 민주노동당 대선 후보가 27일 서울 마포구 상암동 MBC 스튜디오에서 진행된 정치 분야 TV토론회에 앞서 포즈를 취하고 있다. ⓒ국회사진기자단

제21대 대통령 선거의 마지막 후보자 TV 토론회에서 각 후보들 간 과거의 발언을 들춰내 공방을 펼치는 진흙탕 싸움이 이어졌다. 이재명 더불어민주당·김문수 국민의힘·이준석 개혁신당·권영국 민주노동당 대선 후보는 마지막까지 공약과 정책보다 상대를 향한 '네거티브 공세'에 무게를 실었다.

27일 서울 마포구 상암동 MBC 스튜디오에서 진행된 마지막 대선 TV토론에서 후보들은 시작 발언부터 서로 충돌했다. 김문수 후보는 첫 발언부터 이재명 후보를 겨냥해 "적반하장이라는 말이 있다. 도둑이 경찰봉을 뺏어서 경찰을 때린다는 이야기"라고 말했다.

그는 "세상에 많은 독재가 있지만, 주로 국민을 위해서 독재를 한다고 한다"며 "범죄자가 자기를 방탄하기 위해서 독재를 하는 방탄 독재는 처음 들어본다. 세계 역사에 없는 것"이라고 주장했다.

이준석 후보 역시 "이번 선거는 계엄을 옹호하는 '비상식 세력', 포퓰리즘으로 유혹하는 '반원칙 세력'을 동시에 밀어내고 원칙과 상식을 되찾는 선거"라며 이재명 후보와 김문수 후보 모두를 겨냥했다. 그러면서 "'빨간 윤석열'이 지나간 자리를 '파란 윤석열'로 다시 채울 수는 없다"고 강조했다.

제21대 대통령선거 후보 정치분야 TV토론회가 열린 27일 서울역 대합실에서 시민들이 토론회 중계방송을 지켜보고 있다. ⓒ연합뉴스

"내란 동조하나" vs "사법 리스크 어쩌나"

이후 정책과 공약을 주제로 펼쳐진 토론에서도 과거 각 후보의 행적과 발언에 초점을 맞춘 난타전이 이어졌다. 김문수 후보와 이재명 후보는 이 후보의 '사법 리스크'를 두고 날 선 공방을 벌였다.

김 후보는 "이 후보는 재판을 5개 받고 있는데, 전부 보통 재판도 아니고 대장동 위례 신도시(개발 의혹), 허위사실 공표죄 등"이라며 "이런 상태에서 과연 본인이 대통령을 하는 게 맞겠나"라고 물었다.

그러면서 "(민주당이) 헌법재판관 수를 100명으로 늘리겠다, 30명으로 늘리겠다 하며 법안도 내놓던데, 본인이 황제도 아니고 황제도 이런 식으로 하지는 않는다"고도 비판했다.

이 후보는 이에 대해 "수없이 많은 기소는 김 후보가 속한 검찰 정권, 윤석열 정권의 증거 없는, 조작 기소의 실상을 보여준다"며 "증거가 없지 않나. (증거가) 있었으면 제가 이렇게 멀쩡했겠나"고 되물었다.

두 후보는 윤석열 전 대통령의 탄핵·파면과 비상계엄의 내란죄 여부를 두고도 충돌했다. 이재명 후보가 ""(윤 전 대통령 비상계엄 선포가) 내란 행위가 아니라고 계속 우기시더라"고 몰아붙이자 김문수 후보는 "내란이 아니라고 말한 적이 없다"고 맞섰다.

김 후보는 그러면서 "내란죄에 대한 재판은 지금 서울중앙지법에서 진행 중이니까 재판 결과에 따라 판단해야 한다"며 "계엄을 내란에 바로 대입해서 (윤 전 대통령을) '내란범'이라고 하고, 우리 보고 '내란 동조범'이라고 하는 것은 언어폭력"이라고 반박했다

이준석 "공산주의 경제 철학"…이재명 "계엄 날 술 마시다 샤워했냐"

1차, 2차 토론과 마찬가지로 이준석 후보와 이재명 후보의 충돌도 잦았다. 이준석 후보는 이른바 '호텔 경제학'을 두고 이재명 후보를 둘러싼 논란을 다시 한 번 꺼내들었다. 지난 2차 토론에서 이재명 후보가 자신을 방어하기 위해 꺼내 든 루카스 자이제라는 인물이 공산당 기관지의 편집장을 지낸 점을 꼬집은 것이다.

이준석 후보는 "어떤 경로로 루카스 자이제의 사상을 접한 것인지 이해가 되지 않았다"며 "자신의 호텔 경제학을 방어하기 위해 공산주의자의 철학까지 들고 와 가르치려 하나. 여기에 사과할 의향이 있나"라고 물었다.

이에 대해 이재명 후보는 "뭐든지 이렇게 종북몰이를 하듯이 공산당 몰이를 하지 않았으면 좋겠다"며 "전체를 봐야 한다. 일부를 왜곡·과장해서 침소봉대를 하지 않는 것이 진정한 토론"이라고 응수했다.

이준석 후보는 이재명 후보의 이른바 '형수욕설'을 겨냥해 여성 혐오 여부에 대한 질문을 하기도 했다.

이준석 후보는 그간 토론에서 이재명 후보의 발언 태도를 겨냥해 "지금에 와서 이렇게 회피하듯이 말씀을 하시는데, 이게 이재명 후보가 국민을 대하는 태도"라며 "'김어준의 뉴스공장'도 괜찮으니 국민이 더 알 수 있도록 토론 시간을 만들자"고 제안하기도 했다.

두 후보는 12월3일 비상계엄 사태 당시 이준석 후보의 행적을 놓고도 설전을 벌였다. 이재명 후보가 먼저 이준석 후보를 향해 "이준석 후보는 술 드시다가 그때 알아서 집에 가서 샤워하고 시간 끌고 있었다는 게 도저히 납득이 안 되는데 해명해 달라"고 물었다.

그러자 이준석 후보는 "집이 가까운 위치에 있었고 식사 자리에 있었던 다른 의원도 똑같이 했다"며 "제가 (국회에) 안 들어가려고 했다는 말씀은 허위 사실"이라고 반박했다.

이날 120분간 진행된 토론은 후보들이 정치 양극화 해소 방안에 대한 입장을 밝힌 뒤 6분30초씩 시간총량제 방식으로 토론을 벌였다. 이어지는 공약 검증 토론에서는 정치 개혁과 개헌, 외교·안보 정책을 주제로 토론이 진행됐다. 후보들이 네거티브 공방에 집중하면서 제대로된 공약과 정책 검증은 이뤄지지 않았다는 지적이 나온다. 이재명 후보는 토론 마무리 발언에서 "후보자들이 정책 토론으로 희망드려야 하는데 뒷담화처럼 돼서 죄송하다"고 말다.