30초간 “이게 왜 안되지” 외쳤는데...손자 죽은 급발진 사고, 법원은 “할머니 잘못”
이상헌 기자(mklsh@mk.co.kr) 2025. 5. 13. 22:24
법원 “페달 오작동” 결론
운전자 가족들 항소 계획
2022년 사고 당시 차량. [연합뉴스]
운전자 가족들 항소 계획
![2022년 사고 당시 차량. [연합뉴스]](https://img4.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202505/13/mk/20250513222402501lxet.jpg)
2022년 강원도 강릉시 차량 급발진 의심사고의 책임 소재를 둘러싼 민사소송 1심에서 법원이 제조사 측 손을 들어줬다.
13일 춘천지법 강릉지원 민사2부는 운전자 가족 측이 제조사인 KG모빌리티(옛 쌍용자동차)를 상대로 제기한 9억2000만원 규모 손해배상 청구 소송에서 원고 패소 판결했다.
이번 소송에서 운전자 측은 “전자제어장치(ECU) 소프트웨어 결함으로 급발진이 발생했고, 자동 긴급제동 보조 시스템(AEB)도 작동하지 않아 사고를 예방하지 못했다”고 주장했으나 재판부는 이를 받아들이지 않았다.
재판부는 “운전자가 가속페달을 제동페달로 오인해 밟았을 것으로 보여 이 사건 사고가 ECU 결함으로 인한 것이라고 인정하기 어렵다”고 판시했다.
앞서 2022년 12월 6일 강릉시 홍제동 한 도로에서 70대 여성 A씨가 몰던 소형 SUV 차량이 앞서 가던 차량을 들이받은 뒤 600m가량을 더 질주해 수로에 추락했다. 이 사고로 뒷좌석에 타고 있던 A씨의 손자 B군(당시 12세)이 숨졌다.
이후 A씨 가족은 차량 결함에 의한 급발진을 주장하며 제조사인 KGM 측에 손해배상을 청구하고 2년6개월간 치열한 법정 공방을 벌였으나 결국 패소했다. 가족은 즉각 항소 뜻을 밝혔다.
이번 민사소송과 별개로 A씨의 교통사고처리 특례법상 치사 혐의를 수사해온 경찰은 ‘기계적 결함은 없고, 페달 오조작 가능성이 있다’는 국립과학수사연구원의 감정 결과에 한계가 있다고 판단해 무혐의 처분을 내린 바 있다.
Copyright © 매일경제 & mk.co.kr. 무단 전재, 재배포 및 AI학습 이용 금지
매일경제에서 직접 확인하세요. 해당 언론사로 이동합니다.
- ‘촬영 중 응급실 실려갔단’ 노사연, 뇌 수술 받았다…왜? - 매일경제
- “이럴거면 그냥 문 닫자”...400일 넘는 파업에 직장 폐쇄 초강수 둔 국산 위스키 - 매일경제
- 이재용·이서현 나란히 5억 기부한 ‘이 곳’...손흥민·박보검도 동참 - 매일경제
- “신입이랑 나랑 월급 비슷, 차라리 관둔다”…산업현장 닥친 최저임금 인상 후폭풍 - 매일경제
- "분담금 벌써 12억인데 또…" 공사비 갈등 - 매일경제
- [속보] ‘손자 사망’ 급발진 소송서 운전자 패소…법원 “페달 오조작” - 매일경제
- “한국에 감격하고 감동했다”…일본에서 날아온 감사인사, 무슨 일이 - 매일경제
- “찍을 사람이 없다” 실망한 TK민심…“미워도 김문수” “이준석에 마음 간다” - 매일경제
- 대선 굿즈된 ‘이재명 운동화’ 하루만에 완판 릴레이…가격 10배 뛰었다 - 매일경제
- ‘리그 포기’ 토트넘, EPL에서 첫 20패 기록···‘손흥민은 8경기 만에 복귀해 32분 활약’ - MK스