이재명 파기환송심, 대선 전 확정 불가능할 듯… "빨라도 6개월"

최종 판단, 재상고심까지 통상 1년 이상 소요

대법원이 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 전례 없이 빠른 속도로 파기환송했으나 파기환송심과 재상고심 등 후속 절차를 감안하면 오는 6월3일 치러지는 대선 전까지 형이 확정되기는 사실상 어려워 이 후보의 출마에는 별다른 제약이 없을 것으로 보인다. 사진은 조희대 대법원장이 지난 1일 오후 서울 서초구 대법원 대법정에서 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건 상고심 선고를 준비하는 모습. /사진=뉴시스

대법원이 정치에 개입한다는 비판에도 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 전례 없이 빠른 속도로 파기환송했다. 파기환송심과 재상고심 등 후속 절차를 감안하면 오는 6월3일 치러지는 대선 전까지 형이 확정되기는 사실상 어려워 이 후보의 출마에는 별다른 제약이 없을 것으로 보인다. 다만 대선 이후 유죄 판결이 확정될 경우 헌법 제84조가 규정한 '대통령 불소추 특권'을 두고 헌정사상 유례없는 법적 논쟁이 불가피할 전망이다.

대법원 전원합의체는 지난 1일 공직선거법 위반 혐의로 기소된 이 후보에게 무죄를 선고한 원심을 깨고 사건을 서울고등법원으로 돌려보냈다. 사건 접수 34일 만에 내려진 결정으로 공직선거법 제270조가 정한 이른바 '6·3·3 규정'(1심은 공소제기 후 6개월, 항소심·상고심은 판결 선고 후 각각 3개월 내 처리)과 비교해도 이례적으로 빠른 속도다.

1심과 2심, 그리고 2심과 대법원의 판단이 완전히 엇갈린 가운데 대선을 앞두고 대법원이 유죄 취지로 급속히 결론을 내리자 일각에선 "사법부가 정치에 개입했다"는 비판이 제기된다. 사진은 박찬대 더불어민주당 대표 직무대행 겸 원내대표와 의원들이 지난 1일 오후 서울 여의도 국회에서 열린 긴급 의원총회에서 손피켓을 들고 구호를 외치는 모습. /사진=뉴시스

1심과 2심, 2심과 대법원의 판단이 완전히 엇갈렸다. 대선을 앞두고 대법원이 유죄 취지로 급속히 결론을 내리자 일각에선 "사법부가 정치에 개입했다"는 비판이 제기되고 있다. 실제로 법조계 일각에서는 "대법원의 판단이 대선 판세에 영향을 미칠 수 있다"며 우려를 표한다.

이 같은 논란을 의식한 듯 대법원은 판결 직후 보도자료를 통해 "사건의 적시 처리를 도모했다"며 이례적 신속 결정의 배경을 설명했다. 대법원은 "1·2심 절차에만 2년 6개월이 소요됐고 유무죄 판단이 엇갈리면서 초래된 혼란과 사법 불신의 정도가 유례없이 심각하다고 인식했다"며 "사건 접수 직후부터 사실관계 파악과 법리 검토에 착수해 치열한 토론 끝에 신속하고 충실하게 결론을 내렸다"고 밝혔다.

━

통상 파기환송심부터 재상고까지 6개월~1년여 기간 소요돼

━

향후 이 후보가 대선에서 당선될 경우 재판을 중단해야 하는지를 두고 헌법 제84조 해석 문제가 핵심 쟁점으로 떠오를 가능성이 크다. 사진은 골목골목 경청투어에 나선 이재명 더불어민주당 대선후보가 1일 오후 경기도 연천군 전곡읍 인근에서 시민들과 인사하는 모습. /사진=뉴시스

대법원이 유죄 취지로 사건을 돌려보낸 만큼 파기환송심에서 무죄가 선고될 가능성은 낮다는 게 일반적인 관측이다. 파기환송심은 대법원의 판단이 기속력을 갖는 만큼 새로운 증거 등이 제시되지 않는 한 전원합의체의 판단을 거슬러 무죄를 선고할 수는 없어서다. 하지만 이 후보의 대선 출마 자체를 가로막을 변수는 아니다.

파기환송심은 대법원이 소송기록을 서울고법에 보내고 사건이 정식 접수되면 시작된다. 파기환송심은 다른 재판과 달리 피고인에게 별도의 기록 접수 통지를 하지 않는다. 서울고법은 배당을 통해 담당 재판부를 새로 지정하는데 기존 항소심을 맡았던 형사6부는 배제된다.

이후 재판부는 피고인에게 재판기일을 통지하고 이 후보는 파기환송심에 직접 출석해 재판을 받게 된다. 피고인 출석 의무가 없는 상고심과 달리 파기환송심은 피고인이 출석해야만 재판이 진행된다. 통상 재판기일 통지와 송달에 시간이 걸리는 데다 이 후보가 기일에 불출석 할 경우 방어권 보장을 위해 기일이 한두차례 더 열릴 수 있다는 점을 고려하면 첫 파기환송심 선고까지도 시간이 부족하다.

설령 파기환송심 선고가 대선 전에 이뤄지더라도 이 후보가 선고 결과에 불복해 재상고하면 다시 대법원 판단을 받아야 한다. 형사소송법상 상고장 제출은 판결 선고일로부터 7일 이내, 상고이유서 제출은 20일 이내다. 통상 이 모든 절차는 아무리 빨라도 6개월, 1년 이상이 소요된다. 이례적으로 빠르게 진행이 된다고 하더라도 이 후보가 송달을 늦게 받거나 마감 직전 상고이유서를 제출할 경우 대선 전까지 대법원의 최종 확정 판결은 물리적으로 어렵게 된다.

향후 이 후보가 대선에서 당선될 경우 재판을 중단해야 하는지를 두고 헌법 제84조 해석 문제가 핵심 쟁점으로 떠오를 가능성이 크다. 헌법 제84조는 "대통령은 내란·외환죄를 제외하고는 재직 중 형사상 소추를 받지 않는다"고 규정하고 있다. 여기서 '소추'가 기소만을 의미하는지 기소 이후의 재판까지 포함하는지에 대해 법조계와 헌법학계의 해석은 분분하다.

한 현직 부장판사는 "헌법 84조의 해석에 대해 법조계 내에서도 입장이 엇갈리고 있어 명확한 기준을 제시하기 어려울 것"이라며 "통상적인 해석은 재판 절차도 중단된다는 쪽"이라고 밝혔다.

차진아 고려대 로스쿨 교수는 "헌법학계는 이런 결과에 대해 예측을 해본적이 없기 때문에 '다수설', '소수설'이라고 볼만한 의견이 없어 '소추'에 수사뿐 아니라 기소가 포함된다는 데 동의하지만 기소 이후 재판까지 포함되는지에 대해서는 명확한 학문적 정리가 거의 없다"며 "개인적으로는 헌법 제84조의 취지는 국정안정을 도모하고 국격을 확보하기 위함으로 국가 원수인 대통령을 형사법정에 세우지 말라는 것이 헌법 84조의 취지로 봐 형사재판이 정지돼야 한다고 본다"고 답했다.

김성아 기자 tjddk99@mt.co.kr