[뉴스하이킥] 김상욱 "'반이재명 빅텐트'? 만들면 안 돼.. 이준석-국힘 후보 단일화 어려워"

<김상욱 국민의힘 의원>
- 국힘 1차 경선 결과, 대국민 사과 없이 경선해 실망했을 것
- 나경원 탈락, 尹 영향력 다 소멸된 듯.. 의원들도 소통하지 않아
- 尹 제명, 탈당 요구 관철 안 돼.. 국힘 마지막 충정으로 제언, 빨리 해야
- 본선까지 의미있는 조치 없다면 거취 고민.. 선택지 미리 고민은 안 해
- 한덕수 행보, 적절치 않아.. 비상계엄 법적·도의적 책임있는 인물
- 단일화는 원칙에 위배, 변칙, 야합이지만.. 현실은 그렇게 될 듯
- 한동훈, 당의 바른 방향성으로 봐선 후보돼야.. 도움된다면 도울 것
- 이준석과 자주 통화.. 이준석-국힘 후보 단일화? 어려워
- 진영 논리로 상대 당 악마화 안 돼.. 대선에 '반이재명 빅텐트' 안 돼

* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다.

■ 프로그램 : 권순표의 뉴스하이킥 (MBC 라디오 표준FM 95.9Mhz / 평일저녁 6시5분~8시)
■ 출연자 : 김상욱 국민의힘 의원

◎ 진행자 > 예고해 드린 대로 김상욱 국민의힘 의원 모셨습니다. 어서 오세요.

◎ 김상욱 > 반갑습니다. 오늘 하루도 고생 많으셨습니다. 행복한 저녁 되십시오.

◎ 진행자 > 요새 고생 좀 하시는 것 같은데 목소리 밝으셔서 좋습니다.

◎ 김상욱 > 저는 늘 주변 사람들에게 행복을 드리고 싶습니다.

◎ 진행자 > 고생은 하시죠?

◎ 김상욱 > 많이 웃으려고 노력하고 있습니다.

◎ 진행자 > 일단 내부 얘기부터 해보겠습니다. 경선 결과 어떻게 보셨습니까?

◎ 김상욱 > 국민들께서 너무 실망하셨을 것 같습니다. 제가 며칠 전에 기자회견 하면서 당의 네 가지 요구사항을 말씀을 드렸는데요. 대통령에 대한 제명이나 당이 탄핵 반대를 했었지 않습니까? 헌법재판소 결정에 정반대되는 주장을 했던 겁니다. 보수당이 민주주의와 법치주의를 지키지 않는 길을 갔었잖아요. 거기에 대한 진정한 사과도 없이 무슨 연예 기획 프로그램처럼 경선을 치렀다는 것 자체가 국민들 보실 때에 이 당은 반성을 하지 않는구나, 우리가 대통령 경선 과정에서 보고 싶은 것은 정책과 지향점 이런 것들을 우리가 보고 싶은 거지 않습니까. 어떤 사회를 만들 건지에 대한 얘기를 듣고 싶은데 그런 부분들보다는 개인 인신공격 위주로 되고 되는 부분들이어서 많이 안타깝다는 생각을 했고요. 그리고 결국 네 분 1차 경선 통과를 하셨는데, 대부분 예상하셨던 분들이 다 올라오신 것 같고 논란이 됐던 안철수 나경원 다툼은 사실 저는 큰 의미는 없다고 보고 있습니다. 나경원 후보가 떨어졌는데 그건 김문수 홍준표 표가 몰려서 있을 수도 있고 근데 윤석열 전 대통령의 영향력이 약화돼서일 수도 있는데 제가 그냥 피부로 느끼기로는 윤석열 전 대통령의 당내 영향력은 거의 소멸 단계로 나가는 걸로 느껴지고 있습니다.

◎ 진행자 > 왜 그 부분을 느끼십니까, 뭐가 달라졌습니까?

◎ 김상욱 > 당장 나경원 후보가 그렇게 떨어진 것만 하더라도 사실 윤석열 전 대통령이 공식적으로 가장 힘을 실어준 사람 아니겠습니까? 근데 그렇게 떨어진 것만도 그렇고요. 최근에 저희 당 의원님들이나 후보들이나 윤석열 전 대통령에, 그분을 위한, 또는 그분과 소통하는 듯한 그런 모습들이 눈에 띄게 사라졌습니다.

◎ 진행자 > 요새는 안 찾아가시죠?

◎ 김상욱 > 그런 것 같아요. 지난 역사로 가고 있는 것 같습니다.

◎ 진행자 > 여러 가지 소문이 있지 않았습니까? 안 찾아오는 데 대해서 격분하고 있다 이런 소문도 있고요.

◎ 김상욱 > 예전 같으면 격분하면 서로 갔을 텐데 격분하셔도 안 가실 것 같아요.

◎ 진행자 > 당내에서는 거의 얘기가 안 나옵니까?

◎ 김상욱 > 저는 별로 얘기를 듣지는 못했습니다. 제가 얘기를 못 들어서 그런 걸 수도 있고요.

◎ 진행자 > 그런 상황이라면요. 궁금한 건요. 김 의원께서는 대선 본선 치르기 전에 윤석열 전 대통령에 대한 제명 탈당 요구 했지 않습니까? 왜 못 들어주는 것 같습니까?

◎ 김상욱 > 저도 이해할 수 없습니다. 당연히 해야 되는 국민들께 이번 선거를 임하는 최소한의 예의라고 생각하고 있습니다. 그런데 일단 그런 요구들이 아직까지는 관철되고 있지 않은데, 본선 가기 전까지라도 저는 정말 국민의힘을 위한 마지막 충정이란 마음입니다. 정말 제가 당을 위해서 고언의 말씀을 드리는 거예요. 당이 잘못되기를 바라서가 아니라 당이 바른 길을 가기 위해서 또 당이 국민들로부터 신뢰를 받기 위한 최소한의 조치를 부탁을 드리는 겁니다. 국민들께서 당연히 윤석열 대통령 제명하고 이 선거 자체가 윤석열 대통령의 친위 쿠데타 때문에 생긴 선거입니다. 그런데 윤석열 대통령을 제명을 안 하고 1호 당원으로 둔 채로 이 선거를 치른다? 이상하거든요. 이건 국민들에 대한 실례가 됩니다. 그래서 이건 빨리 해야 되는 일인데 저도 납득할 수가 없고 이해가 되지 않는 부분입니다.

◎ 진행자 > 제명은 반드시 해야 되는 것이고요. 김 의원님의 요구에 따르면요. 대국민 사과도 아직 전혀 이루어지지 않았다고 보시는 거죠?

◎ 김상욱 > 제대로 된 사과가 없었던 것이죠. 뭐냐하면 국민의힘은 보수당을 표방하고 있습니다. 보수당이 지켜야 될 최고의 가치가 헌법이죠. 헌법 1조 1항이 대한민국은 민주공화국임을 천명하고 있습니다. 그러면 민주주의를 지키는 것이 제일 큰 사명입니다. 12월 3일 사태로 민주주의가 훼손됐으면 앞장서서 지켜야 되죠. 하지만 탄핵 반대 입장으로 그 비상계엄을 정당화하는 데 앞장섰었습니다. 그러면 이 부분에 대해서 당 지도부가 당에서 당 차원에서 국민들께 정말 죄송합니다. 저희가 잘못했습니다. 지금부터라도 제대로 하겠습니다라는 반성하고 이 선거에 들어와야 된다고 생각합니다.

◎ 진행자 > 보수 진영의 미래를 위해서는 암담한 상황이라고 보는데요. 김 의원이 말씀하신 두 가지 요구사항 지켜지지 않을 가능성이 커 보입니다. 지금으로서는.

◎ 김상욱 > 지금은 그런 것 같습니다.

◎ 진행자 > 그렇다면 그땐 탈당한다고 선언을 하지 않았습니까?

◎ 김상욱 > 제 거취를 고민하겠다 말씀드렸고요. 그전에 거취 고민을 먼저 하는 것은 순서도 아니고요.

◎ 진행자 > 구체적인 요구사항 중에는 제명과 대국민 사과군요.

◎ 김상욱 > 네 가지를 요구했습니다. 첫 번째는 대통령 즉시 제명, 두 번째는 당 지도부의 책임 있는 진정한 대국민 사과, 세 번째는 보수당이 원칙을 지키는 것이 매우 중요합니다. 그런데 경선의 원칙이 무너졌고 지금 야합이 일어나고 있지 않습니까? 이런 원칙을 지키겠다. 예를 들어 한덕수 국무총리가 갑자기 부전승으로 올라와서 통합을 하겠다, 이건 야합이거든요. 이런 것 하지 않겠다는 약속 그리고 마지막 하나 12월 3일 이후로 국민들께서 너무 힘드십니다. 서민 경제가 완전히 무너진 상태입니다. 서민 경제를 살리기 위한 대책을 급하게 세워야 하고 추경에 대해서도 그동안 진행이 안 됐었지 않습니까. 추경을 빨리 진행을 해달라라는 요구였는데요. 다행히 마지막 네 번째 것 중에 추경 진행하는 건 속도가 나는 것 같습니다.

◎ 진행자 > 근데 앞에 세 가지는 거의 들어줄 가능성이 없을 것 같아서요.

◎ 김상욱 > 하지만 꼭 필요한 것이라고 생각합니다.

◎ 진행자 > 그렇다면 거취를 고민하십니까? 만약 대선 때까지 요구 사항이나

◎ 김상욱 > 본선까지 가지 못한다면, 본선 때까지 당에서 의미 있는 조치가 나오지 않는다면 고민을 해야겠죠. 저는 국민의힘이 정말 잘되길 바랍니다. 잘된다는 것이요. 건강한 보수정당으로 공당으로 기능하면서 국가와 국민께 봉사를 잘하고 있는 게 잘 되는 겁니다. 저는 그렇게 잘하기를 잘되기를 바래요. 저의 충심입니다. 충심으로 정말 올리는 말씀이고요. 제가 할 수 있는 데까지 제가 할 수 있는 충성을 다 하고 당이 잘되게 바른 길을 가게 최선을 다하고, 그래도 안 되고 도리어 제가 이런 목소리가 더 이상 반영이 안 되고 제가 할 수 있는 것도 아무것도 없는 상태가 된다면 그때는 제가 국회의원으로서 국민을 받들고 국가를 지켜야 될 의무가 있는 자이지 않습니까? 망연해서 손 놓고 있을 수는 없으니 어떻게 해야 국가와 국민을 받드는 것인가 다시 또 고민을 해야겠죠.

◎ 진행자 > 그 고민의 선택지는 어떤 것들이 있습니까?

◎ 김상욱 > 일단 그때 되면 고민하려고 하고 있습니다. 그전에 미리 고민하는 것도 저는 바른 생각은 아닌 것 같고요. 그날까지는 당이 바르게 가도록 최선을 다하는 게 제 의무라고 생각하고 있습니다.

◎ 진행자 > 여러 가지 선택지에 대해서는 그때 고민을 하시겠지만 항간의 소문에 따르면 민주당도 그 선택지 중에 하나입니까, 아닙니까?

◎ 김상욱 > 그런 것 자체도 지금은 생각을 안 하고 있습니다. 지금은 오로지 국민의힘이 정상적으로 기능할 수 있도록 만드는 데만 관심이 있습니다. 그럼에도 불구하고 제가 본선 때까지도 당의 어떤 변화도 제가 이끌어내지 못한다면 그때 고민을 시작해야겠죠.

◎ 진행자 > 예를 들면 탄핵을 찬성했던 한동훈 전 대표나 안철수 의원이 이번 경선의 최종 주자가 된다면 그때는 변화로 해석할 수 있습니까?

◎ 김상욱 > 그건 당원들께서 변화를 선택하시는 순간이라고 생각합니다. 그건 저는 변화로 읽을 수 있다고 생각하고요. 비상계엄에 반대하고 탄핵에 찬성했던 후보가 저희 당의 대통령 후보가 된다면 그걸로 대통령 후보 자격 요건을 완벽히 다 갖춘 건 아니죠. 최소한의 자격 요건은 갖춘 겁니다. 만약 그런 변화가 일어난다면 당이 다시 건강할 수 있는 그런 신호라고 생각합니다.

◎ 진행자 > 그때는 아까 말씀하신 세 가지 요구 조건이 완벽히 들어지지 않더라도 당에 대해서 기대를 할 수 있는 상황으로 바뀌게 된다고 해석하십니까?

◎ 김상욱 > 네. 그런 부분도 있다고 생각합니다. 하지만 그건 그때 가서 생각할 부분이죠. 지금은 제가 요구하고 있는 세 가지에 대해서 당에서 유의미하게 생각해주기를 바라고 또 제가 행동할 것입니다.

◎ 진행자 > 김 의원님 보시기에는 4명 중에 어떤 분이 경선 후보로 결정되는 것이 당의 미래를 위해 도움이 된다고 보십니까?

◎ 김상욱 > 저는 기준이 분명합니다. 최소한 비상계엄에 반대했고 탄핵에 찬성한 것이 최소한의 자격조건이라고 생각합니다. 그러면 현재로서는 두 분밖에 안 계시겠죠.

◎ 진행자 > 두 분 중에는 차별성은 없습니까? 당을 위해서는.

◎ 김상욱 > 당의 미래를 위한다면 제가 말씀드린 건 최소한의 자격 요건인 것이고요. 당의 미래를 위한다면 좀 더 동력 있는 사람이 되시는 것이 당의 미래에 도움이 될 거라고 생각하고요. 누가 더 동력이 있는지는 청취자 여러분들께서 들으면서 판단하실 수 있다고 생각합니다.

◎ 진행자 > 제가 생각하는 그분을 염두에 두신 것 맞습니까?

◎ 김상욱 > 제가 공식적으로 누구를 지지한다 이런 얘기는 지금 안 하고 있는 상태라서요.

◎ 진행자 > 근데 김 의원과 같은 생각을 가지시고 같은 행동을 하실 분은 없습니까? 혹시 주변에.

◎ 김상욱 > 지금은 송구하지만 그러고 있습니다.

◎ 진행자 > 물론 자신의 정치적 상황 때문에 행동은 못하고 말은 못하더라도 비슷한 생각을 가지는 사람들은 있을 수도 있는 거 아니겠습니까?

◎ 김상욱 > 저는 있을 수 있다고 생각합니다. 다만 여러 가지 사정 때문에 표현을 못하시는 게 아닌가라는 생각을 가지고 있고요. 당연한 어떻게 보면 제가 하고 있는 얘기들이 어려운 얘기가 아닙니다. 지극히 상식적인 얘기라고 생각합니다. 보수당이 보수의 가치를 지향하면서 건강하게 국가와 국민을 받드는 기능을 하자는 게 다입니다. 잘못한 걸 깊게 반성하고 새로 시작하자는 겁니다. 여기에 공감하시는 분들이 분명히 계실 거라고 믿고 있습니다.

◎ 진행자 > 최소한의 자격 요건이라고 아까 말씀을 하셨는데요. 안철수 한동훈 두 분 중에 한 명이 된다면 그때부터 적극적으로 추가적인 요구를 하면서 당에서 적극적 기능을 하시려고 마음먹을 수 있다 이 말씀이시죠?

◎ 김상욱 > 맞습니다. 당연히 제가 해야 될 역할이라고 생각합니다. 한 번에 안 된다면 점진적으로라도 바꿔가야겠죠. 제가 지난번 탈당 요구를 거부하는 기자회견에서 말씀드리면서 저는 공산당도 싫고 나치당도 싫습니다라는 말씀을 드렸습니다. 그래서 우리 당이 제가 더 이상 어떤 것도 할 수 없는 극단적인 상황이라면 국민을 위해 봉사하기로 약속한 기간에 제가 손 놓고 있을 수는 없습니다. 제가 할 수 있는 역할을 찾아야 되는 것이고요. 근데 우리 당이 바뀔 수 있다면 당이 바뀌기 위해서 최선을 다하는 것이 또 저의 의무라고 생각합니다.

◎ 진행자 > 지금도 압박이 심합니까?

◎ 김상욱 > 많은 어려움을 겪고 있습니다.

◎ 진행자 > 묵시적 압박입니까, 느끼시기 아니면 직접적 압박도 있습니까?

◎ 김상욱 > 복합적으로 여러 가지 일들이 일어나고 있는데요. 이런 일들을 통해서 제가 이해의 폭이 넓어지는 것 같습니다.

◎ 진행자 > 어떤 종류의 압박인지 소개해줄 만한 부분이 있습니까? 혹시.

◎ 김상욱 > 제가 고초를 겪고 있는 부분은 청취자 여러분들께 말씀드려서 염려를 드리는 거는 제 도리가 아닌 것 같고요. 제가 겪는 어려움은 제가 또 이겨내야 될 부분이라고 생각하고 있습니다.

◎ 진행자 > 혹시 지역구의 유권자들은 어떤 반응입니까?

◎ 김상욱 > 저희 지역 유권자분들께서도 현명하게 객관적으로 잘 판단하고 이끌어주실 것이라 믿고 있고요. 지금 다소간에 헛소문이나 또는 인신공격이나 이런 쪽으로 오해를 하시는 분들이 계시더라고요. 시간이 지나면 다 제 자리를 찾을 것이라고 믿고 있습니다.

◎ 진행자 > 김 의원님의 표현에 따르면 지역에서도 상당히 누가 의도적으로 오해를 하게 하거나 이런 일들이 이루어지고 있다 이런 분위기가 있네요.

◎ 김상욱 > 보기에 따라서는요. 근데 중요한 것은요. 우리 대한민국의 국민들 제 지역구인 울산 시민들께서 정말 현명하시다는 겁니다. 저는 이번에 탄핵 관련해서 우리 국민들께서 움직이시는 것 보고 정말 현명하고 용기 있는 국민들이시다. 너무너무 감동받았고 울산 시민들도 그렇습니다. 정말 용기 있고 현명한 분들이셔서 무엇이 옳은지 무엇이 그른지 무엇이 거짓 선동인지 무엇이 참인지 다 판단하실 것이라 믿고 있습니다.

◎ 진행자 > 정치 얘기 넘어가 보겠습니다. 한덕수 권한대행의 지금 행보는 어떻게 평가하십니까?

◎ 김상욱 > 저는 적절하지 않다고 생각합니다. 일단 첫째는 대통령 후보가 될 것 같으면 당원으로 가입하고 경선에 참여해야죠. 당원으로 가입하지 않고 경선에 참여하지 않으면서 대선에 참여할 것처럼 하면서 세를 불려간다는 것 자체가 일단 맞지 않고요. 두 번째는 내란 당시에 국무총리였지 않습니까? 그러면 12월 3일 사태에 대해서 도의적 법적 정치적 책임이 있는 분입니다. 그리고 지금 대통령 권한대행으로서 선거 관리를 하셔야 되는 분이에요. 어느 모로 보더라도 적절하지 않은 행동이라고 생각합니다.

◎ 진행자 > 그럼에도 불구하고 나올 걸로 보십니까, 어떻게 전망하십니까?

◎ 김상욱 > 나오실 것 같습니다.

◎ 진행자 > 그래요. 여러 가지 상황이 끝나면 단일화 과정에 등장할 거다 이렇게 보신단 말씀이시죠?

◎ 김상욱 > 지금 분위기로서는 저희 당내에 한덕수 국무총리를 추대하려는 강한 움직임이 보이고 있고요. 실질적으로 김문수 후보가 제일 유력한 상황이지 않습니까? 그쪽에 가 있는 여러 의원님들이 실질적으로 나중에 한덕수 국무총리와의 단일화 때문에 가 있다는 얘기를 하고 있고 우리 당 경선 후보들이 하나같이 한덕수 국무총리와 단일화를 얘기를 하고 있습니다. 단일화의 전제는 나온다는 것이죠. 이미 기정사실화 된 게 아닌가 하는 생각입니다.

◎ 진행자 > 아까 자격이 있는 두 후보 중에 하나가 돼도 단일화 과정을 거칠 수밖에 없다고 보십니까? 지금 상황에서.

◎ 김상욱 > 저는 그렇게 단일화하는 게 말씀드렸던 것처럼 원칙에서 위배되고 변칙이고 야합이라서 국민들이 받아들이기 힘들다고 생각하고 이후에 당의 방향성에도 도움이 안 된다고 생각합니다. 그런데 현실은 그런 과정을 거치게 될 것 같습니다.

◎ 진행자 > 제가 아까 여쭤봤던 건 최소의 자격을 갖춘 두 분 중에 한 명이 되더라도 단일화 자체에 대해서는 어쩔 수 없는 현실이다 이렇게 보십니까?

◎ 김상욱 > 후보들이 다 그렇게 말씀하시네요. 제가 기사만 잠깐 봤지만 자세히 보진 않았는데, 한동훈 후보께서도 한덕수 국무총리와 단일화에 대한 얘기를 하신 것으로 알고 있고요. 후보들이 다 그렇게 얘기하고 계시니까요.

◎ 진행자 > 과거 한동훈 계열이다 이런 말도 듣지 않으셨습니까?

◎ 김상욱 > 네, 맞습니다.

◎ 진행자 > 지금은 아니죠?

◎ 김상욱 > 지금은 같이 하고 있지는 못합니다.

◎ 진행자 > 지금은 그쪽 분들하고 연락도 안 됩니까?

◎ 김상욱 > 개인적으로 연락하고 계신 분들은 있고요. 근데 제가 캠프에 공식적으로 참여하고 있거나 그런 상황은 아닙니다.

◎ 진행자 > 최종 결과가 나오면 여지는 남겨두신 거고요.

◎ 김상욱 > 현재 우리 당 경선 후보들 중에서는 그나마 당의 변화를 이끌 수 있는 후보는 두 분 정도 선이 아닌가 싶고 그중에서도 동력 있는 분을 뽑으라면 당연히 한동훈 후보가 훨씬 더 동력이 크죠. 당의 건강한 변화를 생각하는 입장에서는 한동훈 후보가 정식으로 후보되는 것이.

◎ 진행자 > 아까는 말씀 안 하시더니 갑자기 또 하시네요. 인터뷰를 하다 보니까.

◎ 김상욱 > 말 안 할 수 없는 상황 같아서 그냥 포기했습니다.(웃음)

◎ 진행자 > 한동훈 후보가 되는 걸 일단은 바라시는군요. 직접 캠프에 참여를 안 하더라도 한동훈 후보가 되는 게 맞다.

◎ 김상욱 > 당의 방향성으로 봤을 때는 맞다고 생각하고 있습니다.

◎ 진행자 > 만약에 한동훈 후보가 최종 후보가 되면 열심히 도울 생각도 하고 있다, 이런 얘기인가요?

◎ 김상욱 > 제가 도움이 된다면 그렇게 해야겠죠. 저도 우리 당이 건강한 당이 되기 위한 바람으로 요구하는 조건들이 있습니다. 그런 조건들이 한동훈 후보께서 적극적으로 실현을 같이 해 주신다면 그것이 정말 당의 바른 발전을 위해 필요하다면 당연히 같이 해야겠죠.

◎ 진행자 > 까다로운 질문 하나 드려야겠습니다. 보니까 지금 건강한 보수를 말씀하시는데요. 건강한 보수가 되기 위해서는 여러 가지 조건도 제시하셨고요. 그 건강한 보수의 조건과 민주당과는 어떤 차이가 있습니까?

◎ 김상욱 > 제가 일단 민주당을 잘 모릅니다, 사실은. 경험해 본 적이 없는 당이라서 잘 알지는 못하고요. 근데 저는 기본적으로 진영 논리에 빠져서 상대방을 무조건 악마화하거나 비난하는 것은 정말 비겁하다고 생각하고 그런 것은 안 하려고 하고 있습니다. 저도 의정활동 하면서 다른 당을 함부로 비난한 적은 절대 없고요. 서로 다른 점이 있으면 배워갈 수 있는 것이고 또 모르는 게 있으면 알아가야 되는 과정이라고 생각합니다. 지금 민주당에서 이재명 대표가 중도보수를 지향한다라는 말씀을 하셨습니다. 그것이 어떤 의미인지 실제로 그런 가능성이 있는 건지 중도보수의 지향점이 제가 생각하는 건강한 보수와 어느 정도의 일치점이 있는 것인지에 대해서는 제가 알아가는 과정에 있습니다.

◎ 진행자 > 알겠습니다. 이준석 후보는 어떻게 평가하십니까?

◎ 김상욱 > 개인적으로는 참 친하고요.

◎ 진행자 > 요새도 대화를 합니까?

◎ 김상욱 > 방금 전에도 전화 통화했습니다.

◎ 진행자 > 무슨 통화하셨습니까?

◎ 김상욱 > 형 저녁 먹었어? 해서 저녁 먹고 있어, 저녁 먹었어? 바쁘지, 이 정도 통화했습니다.

◎ 진행자 > 그 정도로 친밀한 사이시면 이준석 후보랑 힘을 합칠 가능성도 있는 건가요?

◎ 김상욱 > 그건 또 다른 문제 같아요. 정치적 지향점과 가치관을 같이 공유해야지 할 수 있는 부분입니다.

◎ 진행자 > 공유 합니까? 이준석 후보는.

◎ 김상욱 > 그것도 알아가는 과정에 있습니다. 제가 가지고 있는 지향하는 바와 같은지 다른지 저는 아직 알지 못하고 일단은 저는 국민의 힘에서 우리 당이 바르게 기능하게 하는 데 관심이 있고 여기에 노력하고 있는 상황이기 때문에 다른 당과 지금 생각한다는 것 자체는 때에 맞지도 않고요. 저의 진정성과도 맞지 않는 부분인 것 같습니다. 저는 일단 제가 말씀드린 것처럼 지금은 우리 당이 건강한 보수정당으로 기능하도록 만드는데 마지막 충정이라는 마음으로 요구하고 부탁하고 움직이고 있고요. 이것이 받아들여지면 좋겠다는 바람입니다. 받아들여지지 않고 제가 할 수 있는 것이 아무것도 없는 상황이 된다면 그때 다른 고민을 열심히 해야겠죠.

◎ 진행자 > 이준석 후보는 지금 부인하고 있지만 지금 국민의힘의 경선 과정과 통합의 가능성은 없다고 보시는 건가요?

◎ 김상욱 > 저는 어렵다고 보고 있습니다. 서로 간에 색깔이 많이 달라졌습니다. 그리고 구체적으로 지향하는 가치 방향이 맞는가에 대해서도 다르고, 단순히 반이재명 연대, 이건 이상한 겁니다. 그걸로 합쳐질 수는 없다고 봅니다.

◎ 진행자 > 빅텐트의 대상은 아니다.

◎ 김상욱 > 반이재명 빅텐트라는 말 자체가 이상하지 않을까요? 왜냐하면 대통령 선거입니다. 대통령 선거는 기본적으로 한 나라의 미래를 책임지는 지도자를 뽑는 선거입니다. 그러면 사회 갈등이 아니라 사회 통합을 지향해야 하고요. 우리가 나아갈 방향과 비전과 정책과 그것을 실행할 수 있는 능력을 검증하는 겁니다. 누가 싫어서 뭉쳐서 만들자 이거는 저는 동의하기 어려운 부분입니다.

◎ 진행자 > 마지막으로 대법원의 이재명 민주당 후보에 대한 판단은 뭐라고 보십니까? 짧게 여쭤보고 끝내겠습니다.

◎ 김상욱 > 개인적인 생각으로는요. 대선에 크게 영향을 미칠 사안은 아닌 것으로 그렇게 생각하고 있습니다.

◎ 진행자 > 법률가로서 여쭤봤습니다. 여기까지 듣겠습니다. 감사합니다.

◎ 김상욱 > 감사합니다.

◎ 진행자 > 김상욱 국민의힘 의원이었습니다. 고맙습니다.

저작권자(c) MBC (www.imnews.com) 무단복제-재배포 금지