서울의대 교수들 의대생 비판에 경향신문 "이런 의사들 덕분에 위안"

[아침신문 솎아보기] 복귀 않는 전공의에 쓴소리한 교수들, 한국일보 "제2, 제3의 선배 의사들이 나타나야 의정 갈등 녹을 수 있다"

[미디어오늘 정민경 기자]

▲서울의 한 의과대학. ⓒ연합뉴스

정부가 '내년도 의대 증원 0명'의 전제조건으로 내건 의대생 복귀 시한이 이달 말로 임박했으나 의대생들이 복귀하지 않고 있는 가운데, 서울대 의대·병원 교수 4명이 전공의들을 강도 높게 비판했다. 그러나 전공의 측은 반발하며 교수들에 악플 테러를 하는 모습까지 보이고 있다. 앞서 정부는 전국 의대생들의 3월 내 전원 복귀를 조건으로 2026학년도 의대 신입생 모집인원을 증원 전인 3058명에서 동결하겠다고 7일 발표했다. 또한 18일 국회에선 2027학년도 이후 의대 정원 논의를 위한 보건의료기본법 개정안이 상임위를 통과했다.

서울대 의대·병원 교수 4명은 '복귀하는 동료는 더 이상 동료가 아니라고 주장하는 분들께-이제는 결정할 때입니다'라는 성명을 발표하고 “현재의 투쟁 방식과 목표는, 정의롭지도 않고, 사회를 설득할 수도 없다”며 “사직과 휴학은 여러분이 스스로 선택한 일”이라 비판했다. 이어 “의사 면허 하나로 전문가 대접을 받으려는 모습도 오만하기 그지 없다”며 “정말 내가 알던 제자, 후배들이 맞는가. 내가 아플 때, 내 가족이 이들에게 치료받게 될까 봐 두렵다는 생각이 든다”고 했다.

또 “여러분은 피해자라고 말한다. 그러나 사직과 휴학은 여러분이 스스로 선택한 일이다. 그로 인해 손해를 보았을지언정, 진정한 피해자는 아니다. 진짜 피해자는 누구인가? 지난 1년 동안 외면당하고 치료받지 못한 환자들 아닌가? 그들의 가족들 아닌가?”라고 되물었다. 서울대 의대 교수들이 실명으로 의료 사태를 비판한 것은 처음이다.

한국중증질환연합회는 17일 입장문을 내 “참스승의 면모를 보여 (4명 교수를) 응원한다”며 “카르텔 문제를 비판한 것이고, 이에 희망을 봤다”고 밝혔다. 반면 박단 대한전공의협의회 비상대책위원장은 자신의 페이스북에 '교육자로서의 본분을 다하지 않은 교수들의 자백'이라 비판했다. 의료단체 미래의료포럼은 “동료와 제자들에 대한 겸손과 헌신은 없고, 오만과 명령만 있을 뿐, 그 어디에도 공감할 수 없다”며 성명 철회와 공개 사과를 요구했다. 노환규 전 의사협회 회장도 “'의사의 적은 의사'란 자조가 사실임을 확인시켰다”고 했다.

▲서울대 의대. ⓒ연합뉴스

▲19일 국민일보 1면.

한국일보 “제2, 제3의 선배 의사들이 나타나야 의정 갈등 녹을 수 있다”

주요 일간지들은 사설을 통해 서울대 의대·병원 교수 4명의 쓴소리를 전공의들이 새겨들어야 한다며 정부가 한 발 양보를 한 모습을 보였기 때문에 전공의들도 복귀를 한 후 협상을 이어나가야 한다는 목소리를 냈다.

경향신문은 19일 사설에서 “전공의와 의대생들은 스승의 쓴소리를 가슴 깊이 새겨야 한다”며 “그나마 이런 의사들 덕분에 위안을 받은 것”이라 썼다. 경향신문은 전공의들의 반응에는 “내년 모집 증원이 철회되고, 의사수급추계위도 의료계 과반수가 수용됐는데 집단행동을 이어갈 명분이 있는지 묻게 된다”며 “전공의들이 복귀 조건으로 내건 '7대 요구안' 중 의사수급추계기구 설치, 수련병원 전문의 채용 확대, 수련환경 개선 등 대부분이 정부·국회가 대안을 마련하고 있다. 관건은 '필수의료 정책 패키지와 의대 증원 계획 전면 백지화'인데, 의·정 협의기구에서 논의해갈 일”이라 지적했다.

▲19일 경향신문 사설.

서울신문 역시 이날 사설 <교수에 악플 테러 의대생들, 이 오만을 보고 있기 힘들다>에서 전공의들의 행동에 대해 “오만하기 이를 데 없다는 말이 절로 나온다”며 “의대생들은 끝까지 복귀를 거부해 유급·제적당하고 수업 거부 종용 행위로 수사를 받을지 판단해야 할 때다. 원칙을 어긴 의대생들에게는 학칙이 엄정하게 적용돼야만 한다”고 했다.

세계일보도 이날 사설에서 교수들의 비판에 “뼈를 때리는 질타가 아닐 수 없다. 대부분 국민이 전공의·의대생에게 하고 싶었던 말”이라며 “교수들의 고언에도 아랑곳하지 않는 강경파들의 대응에 한숨이 절로 난다. 정부는 이미 '내년도 증원 0명' 등 백기 투항에 가까운 양보를 했는데 의료계는 '더 내놓으라'라고 한다. 대안도 없이 의료 시스템이 망가질 때까지 버티겠다는 건 무책임한 일”이라 지적했다.

한겨레는 이날 사설 <'전공의·의대생 오만' 의대 교수들 일침, 새겨들어야>에서 “의료 공백 사태를 수습하고 의료 개혁을 이끌 전문가 집단으로 거듭나길 바라는 교수들의 고언을 새겨들어야 한다”며 “앞으로 의료계 내부에서 이런 의견이 더 많이 나와야 할 것이다. 의대 감원 등 무리한 요구만 앞세운 채 집단행동을 이어가려 한다면 국민적 지지를 얻을 수 없다”고 전했다.

한국일보 역시 사설 <의대 교수 4인 성명, 의료 정상화 마중물 되길>에서 교수들의 비판에 대해 “의정 갈등 사태가 1년을 넘기고, 정부가 증원과 관련해 사실상 백기를 들었음에도 변화가 없는 의대생과 후배 의사들을 향한 간절한 당부”라며 “블랙리스트와 협박이 난무함에도 용기를 낸 이들 교수의 발언은 수많은 환자와 가족들의 심정을 대변하고 있어 공감을 얻기에 충분하다”고 전했다.

대부분의 사설이 전공의 비판 성명을 낸 서울대 의대 교수들에 박수를 보냈지만 중앙일보 안혜리 논설위원은 <박수받은 교수 더 멀어진 해결>이라는 칼럼에서 교수들의 성명을 비판했다. 안혜리 논설위원은 “제자·후배라는 두루뭉술한 통칭으로 정작 본인과 아무 관계 없는 전체 전공의·의대생을 향해 '오만'이나 '훼방꾼' 같은 원색적이고 감정적 비난을 개인 SNS도 아니고 성명서라는 공적 수단을 통해 쏟아내는 건 전혀 다른 얘기”라며 “이런 자극적 표현이 의정갈등 해결에 도움된다면 모를까 현실은 정반대”라고 교수들을 비판했다.

이어 “사태가 이렇게 1년 넘게 장기화한 데는 이른바 MZ세대 전공의·의대생의 교수에 대한 불신도 한 몫했다”며 “의료계 밖에서는 잘 보이지 않는 교수와 전공의·의대생의 수직적 갑을관계가 윤석열 정부의 무리한 의료정책을 계기로 세대 갈등으로 바뀌어 표면 위에 드러났다는 얘기”라고 지적했다. 이어 “내 뜻 안 따른다고 그걸 공식 문서에 담아 제자와 후배 비난에 활용하는 교수 모습은 선뜻 이해하기 어렵다”며 “아무리 좋은 의도라도 이렇게 선을 넘는 감정적 표현으로 골만 더 깊어지면 사태 해결은 점점 더 멀어질 수밖에 없다”고 했다.