이건태 의원, '기록제출 의무화' 헌재법 개정안 대표발의

전승표 기자 2025. 3. 13. 12:37
타임톡
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

더불어민주당 이건태 의원(경기 부천병)은 헌법재판소가 사실조회, 기록송부 요구 시 기록제출을 강제하는 내용의 '헌법재판소법 개정안(헌법재판 기록제출 회피 방지법'을 대표발의했다고 13일 밝혔다.

이번 헌법재판소법 개정안은 △헌재로부터 사실조회, 기록송부 요구를 받은 국가기관 또는 공공단체는 그 요구에 따라야 한다고 규정하고 △재판·소추 또는 수사가 진행 중인 사건의 경우 개인정보 보호조치를 해 제출하도록 해 국가 중대사를 심리하는 헌재 재판부가 실체적 진실에 부합하는 결론을 낼 수 있도록 충분한 증거 확보 수단을 강구하고, 헌법재판의 신뢰성을 높이는 것을 골자로 한다.

음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

더불어민주당 이건태 의원(경기 부천병)은 헌법재판소가 사실조회, 기록송부 요구 시 기록제출을 강제하는 내용의 '헌법재판소법 개정안(헌법재판 기록제출 회피 방지법'을 대표발의했다고 13일 밝혔다.

현행법에 따르면 재판부의 결정을 통해 국가기관 또는 공공단체 등에 심판에 필요한 사실조회나 기록송부를 요구할 수 있다.

▲이건태 의원 ⓒ이건태 의원실

하지만 국가기관과 단체 등에 헌재의 요구에 응할 의무가 부과돼 있지 않고, 재판·소추 또는 범죄수사가 진행 중인 사건에 대해서는 송부를 요구할 수 없어 헌법재판이 증거조사의 한계로 인해 충분한 심리가 이뤄지지 못하고 있는 실정이다.

실제로 최근 헌법재판소는 한덕수 국무총리 탄핵사건에서 검찰에 비상계엄 전 국무회의 참석자들의 진술 조서 제출을 요구했으나, 검찰은 수사 진행 중이라는 이유를 들어 제출을 거부했다.

이밖에도 지난 1월 헌재는 이창수 서울중앙지검장 등 검사 3명에 대한 탄핵심판에서 검찰에 '도이치모터스 주가조작 사건'에 대한 수사기록 제출을 요구했지만, 검찰은 수사 중인 사안이며 사생활 침해 우려를 이유로 제출하지 않았다.

이렇듯 헌재의 사실조회나 증거기록 요구에 대해 제출 거부가 이어지면서, 헌법재판을 통해 실체적 진실을 밝히는 데 한계가 있는 상황이다.

이번 헌법재판소법 개정안은 △헌재로부터 사실조회, 기록송부 요구를 받은 국가기관 또는 공공단체는 그 요구에 따라야 한다고 규정하고 △재판·소추 또는 수사가 진행 중인 사건의 경우 개인정보 보호조치를 해 제출하도록 해 국가 중대사를 심리하는 헌재 재판부가 실체적 진실에 부합하는 결론을 낼 수 있도록 충분한 증거 확보 수단을 강구하고, 헌법재판의 신뢰성을 높이는 것을 골자로 한다.

이 의원은 “헌법재판의 중요성과 국민적 관심에도 불구하고 갖가지 핑계로 증거제출을 거부하는 것은 실체적 진실을 밝히지 못하게 하려는 행위다”며, “조속한 법 개정으로 헌법재판의 신뢰성과 효용성을 제고하겠다”고 밝혔다.

[전승표 기자(sp4356@hanmail.net)]

Copyright © 프레시안. 무단전재 및 재배포 금지.

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?
타임톡beta

이 뉴스에 대해 의견을 나눠보세요.
톡방 종료까지 16:38:10 남았습니다.

타임톡 참여하기