[사설] 헌재에서 속속 막히는 野 무차별 탄핵…아무도 책임지지 않는다

2025. 1. 10. 00:05
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

헌법재판소가 그제 이창수 서울중앙지검장 등 검사 3명의 탄핵 심판 2차 변론준비기일에서 국회의 소추 사유가 지나치게 모호해 각하 사유가 될 수 있다고 지적했다.

최재해 감사원장 탄핵안도 "소추 사유가 분명하게 특정됐다고 보기 어렵다"고 했다.

헌재는 최 원장 탄핵안에도 직권남용 일시, 방법 등이 특정돼 있지 않다고 했다.

이뿐만 아니라 검사 3명의 탄핵 심판을 청구한 정청래 국회 법사위원장과 대리인은 지난달 헌재 1차 변론준비기일에 나오지 않았다.

음성재생 설정 이동 통신망에서 음성 재생 시 데이터 요금이 발생할 수 있습니다. 글자 수 10,000자 초과 시 일부만 음성으로 제공합니다.
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

헌법재판소가 그제 이창수 서울중앙지검장 등 검사 3명의 탄핵 심판 2차 변론준비기일에서 국회의 소추 사유가 지나치게 모호해 각하 사유가 될 수 있다고 지적했다. 최재해 감사원장 탄핵안도 “소추 사유가 분명하게 특정됐다고 보기 어렵다”고 했다. 더불어민주당 주도로 지난달 5일 통과된 이들 탄핵안이 얼마나 부실한지 여실히 보여준다.

민주당은 검사 3명 탄핵안 통과 때 ‘도이치모터스 주가조작’ 사건에서 김건희 여사 무혐의 처분이 특혜라고 사유를 들었다. 그러나 헌재는 특혜 제공을 특정하지 않고 추측, 짐작으로만 돼 있어 판단할 수 없다고 했다. 실제 탄핵안에는 ‘상상할 수 없는 특혜 제공’이라고 돼 있지만, 뒷받침 사례는 찾기 어렵다. 국회 측 대리인이 “검찰 내부 내밀하게 이뤄진 업무 처리 과정에서 구체적인 행위나 일시, 장소를 특정하기 어렵다”고 한 것 자체가 부실 탄핵을 자인하는 꼴이다.

헌재는 최 원장 탄핵안에도 직권남용 일시, 방법 등이 특정돼 있지 않다고 했다. 탄핵의 기본도 갖추지 못했다는 질타다. 게다가 엉터리 내용도 있다. ‘최 원장이 감사를 지휘·감독하고 보고받는 최고 책임자’라고 돼 있는 월성 원전 1호기 조기 폐쇄 감사는 그가 부임하기 1년 전 끝났다. 이뿐만 아니라 검사 3명의 탄핵 심판을 청구한 정청래 국회 법사위원장과 대리인은 지난달 헌재 1차 변론준비기일에 나오지 않았다. 애초 탄핵 목적이 이들의 직무정지를 통한 전 정부 감사와 이재명 대표 수사 및 재판 방해였기 때문이다.

공직자 탄핵은 ‘중대한 헌법·법률 위배’에 한해 이뤄져야 하지만, 민주당은 막무가내다. 윤석열 정부 출범 뒤 발의한 탄핵안은 29건에 달한다. 헌정 이후 국회 탄핵안 처리는 20건인데, 18건이 최근 4년간 민주당 주도로 통과됐다. 헌재 결정이 난 4건 모두 기각 또는 각하됐다. 헌법 농락이다. 직무정지 시점을 탄핵안 통과 즉시가 아니라 헌재 파면 결정 이후로 바꾸는 등 무차별 탄핵 방지 장치를 마련해야 한다

Copyright © 한국경제. 무단전재 및 재배포 금지.