“일자리 부족한 韓, 정년연장땐 청년 취업 위축 우려”

전남혁 기자 2024. 12. 5. 03:06
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

일자리가 부족한 상황에서 정년 연장을 시행하면 청년 일자리가 위축될 수 있다는 주장이 나왔다.

대한상공회의소는 4일 '일본의 고용 연장 사례로 본 한국 고용 연장 방안' 보고서를 내고 2025년 65세 정년 연장 의무화를 앞둔 일본과 이를 논의 중인 한국의 고용 상황을 비교해 이러한 분석을 내놓았다.

일본이 상대적으로 일자리가 풍족한 상황에서 정년 연장을 추진하는 반면, 한국은 그렇지 못해 청년 취업 기회가 더 감소할 수 있다는 것이다.

음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

대한상의, 日 고용연장 사례와 비교
日 구직자 1인당 일자리, 韓의 4배
25년간 제도 정착… 부작용 최소화

일자리가 부족한 상황에서 정년 연장을 시행하면 청년 일자리가 위축될 수 있다는 주장이 나왔다. 대한상공회의소는 4일 ‘일본의 고용 연장 사례로 본 한국 고용 연장 방안’ 보고서를 내고 2025년 65세 정년 연장 의무화를 앞둔 일본과 이를 논의 중인 한국의 고용 상황을 비교해 이러한 분석을 내놓았다.

보고서에 따르면 일본은 지난해 기준 구직자 1인당 일자리 수를 나타내는 ‘신규 구인배수’가 2.28개인 반면 한국은 0.58개에 불과했다. 일본이 상대적으로 일자리가 풍족한 상황에서 정년 연장을 추진하는 반면, 한국은 그렇지 못해 청년 취업 기회가 더 감소할 수 있다는 것이다. 일본은 양질의 일자리에 대한 고용 여력 또한 한국보다 높았다. 사업체에서 구인했지만 채용하지 못한 ‘미충원 인원’을 비교한 결과 일본이 93만4000명(2020년)으로 한국 11만9000명(올해 상반기)보다 많았다.

보고서는 일본이 25년간 장기간에 걸쳐 65세 고용을 정착시켜 기업 현장의 부담과 노동 시장의 부작용을 최소화한 반면, 한국은 제도 정착 기간으로 5∼8년을 두고 있어 기업에 부담으로 작용할 것이라고 밝혔다. 또 만일 내년에 정년 연장이 이뤄지면 평균 입직 연령인 1995년생의 취업이 늦어지고 결혼과 출산도 늦어져 저출생 극복의 걸림돌로 작용할 우려가 있다고 짚었다.

전남혁 기자 forward@donga.com

Copyright © 동아일보. 무단전재 및 재배포 금지.

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?