"대통령 부부 휴대폰에 명태균 단서 있다"... 강혜경, 법원에 증거보전 청구

"말 맞추고 증거인멸... 증거 확보에 필수"
明 휴대폰 저장된 녹취 공개... 진실 공방

동아시아 순방을 마친 윤석열 대통령과 배우자 김건희 여사가 10월 11일 경기 성남시 서울공항을 통해 귀국하고 있다. 성남=왕태석 선임기자

'정치 브로커' 명태균(54·구속)씨의 공천 개입 의혹을 폭로한 강혜경씨가 윤석열 대통령 부부의 휴대폰을 증거로 확보해 줄 것을 법원에 요청했다. 대통령 부부가 최근 바꾸겠다고 한 휴대폰 기기 안에, 두 사람이 명씨와 나눈 연락 내용이 고스란히 담겨 있다는 주장이다. 대화 상대인 명씨가 쓴 휴대폰의 행방도 현재 오리무중인 상황이라, 대통령 부부의 옛 휴대폰은 명씨 관련 의혹들을 밝힐 수 있는 중요한 증거로 주목받고 있다.

강씨의 법률대리인단은 2일 "대통령 부부 휴대폰에 대해 서울 용산구 관할 서울서부지법에 증거보전을 청구했다"고 밝혔다. 윤 대통령과 김 여사가 최근 '소통 방식 변화'를 내세워 기존 개인 휴대폰을 각각 교체했다고 알려지자, 옛 휴대폰을 확보해야 한다고 주장하는 것이다. 증거보전이란 검사나 피의자 등이 공판 전에 판사에게 증거조사를 요청하는 제도다. 사실상 법원에 해당 증거물을 압수해달라고 요청하는 것과 같다.

이들은 증거보전을 청구하면서 "강씨는 검찰에 명씨 등의 범죄행위를 사실대로 고했으나, 명씨 및 대통령실을 포함한 사건 관계자들은 오히려 청구인을 거짓말쟁이, 횡령·사기범으로 몰아가며 서로 말을 맞추고 증거를 인멸하고 있다"고 주장했다. 그러면서 "강씨의 진술이 진실이라는 점을 인정받기 위해서라도 신속한 증거 확보를 통한 실체적 진실 규명이 절실하다"고 강조했다.

윤 대통령 부부 휴대폰은 '공천 개입 의혹'을 규명할 핵심 물증으로 꼽힌다. 두 사람 모두 취임 전부터 해당 휴대폰을 써온 것으로 알려졌다. 2022년 5월 9일 통화 녹취에는 "김영선이 좀 해줘라 그랬다"는 윤 대통령 육성이 담겼고, 김 여사 역시 명씨와 대선 전후 텔레그램 대화를 나눈 화면이 공개됐다. 다만 검찰은 해당 기간 명씨가 쓴 휴대폰을 확보하지는 못했다.

미래한국연구소가 2022년 7월 31일 피플네트웍스리서치(PNR)에 쓴 6,160만 원 상당 채무이행 각서. 더불어민주당 제공

여기에 더해 명씨의 실소유 의혹이 있는 미래한국연구소가 여론조사 수행 업체 피플네트웍스리서치(PNR)에 "김 여사에게 돈을 받아 미수금을 갚겠다"며 쓴 6,000만 원 상당 채무이행각서 실물이 1일 공개되며, '대선 무상 여론조사' 의혹도 더욱 짙어졌다. 앞서 강씨는 "대선 기간 81차례 미공표·공표조사를 하며 3억7,500만 원이 들었는데, 명씨는 윤 대통령 측으로부터 비용을 받는 대신 김영선 전 의원의 공천을 받아왔다고 했다"고 폭로했다. 공짜 여론조사와 공천을 맞바꾸는 거래가 있었다는 것이다.

그러나 이를 두고 명씨 아내 이모씨는 2일 "김 여사가 언급된 지불각서는 명씨와 무관하다"며 "강씨가 독단적으로 쓴 것"이라고 정면 반박했다. 이씨가 공개한 명씨와 서모 PNR 대표와의 9월 말 통화 녹취를 보면, 서 대표가 "미수금 받을 게 있는데 강씨가 본인이 보증을 설 테니 회사가 어려우니 좀 내려보내달라(고 했다)"고 했고 명씨는 "강혜경은 직원인데 왜 보증을 서냐"고 반문했다.

또 명씨는 "돈을 내려보냈는데 그 돈도 강혜경이 각서를 써서 받았다는 말이냐"고 따져 묻기도 한다. 명씨가 PNR에서 받은 광고 영업비 6,000만 원을 연구소 측에 '미수금을 갚으라'며 줬는데, 강씨가 이를 마다하고 지불각서를 따로 썼다는 것이 이씨 주장이다. 이씨는 "남편이 각서의 존재를 최근에서야 알았다"고 주장하고 있다.

연관기사

• '지불각서'까지 쓰며 여론조사 비용 돌려막기... 명태균 지시 여부와 목적은
(www.hankookilbo.com/News/Read/A2024112110310000183)

명씨 관련 의혹을 수사 중인 창원지검은 최근 김태열 전 미래한국연구소장을 소환조사하며 "명씨가 연구소 사내이사 A씨에게서 △안동 지역 재력가 조모씨 아들의 대통령실 취업 △경북 봉화군수 공천 △A씨의 경북도청 특보 취업 청탁을 대가로 2억 원을 받았다"는 취지의 진술을 확보한 것으로 전해졌다. 다만 이에 대해 A씨는 본보에 "김 전 소장 진술은 사실에 부합하지 않고, 명씨 사건과 관련해 저는 어떠한 금전 거래에도 관여한 적이 없고, 금전적 이득을 취한 적도 없다"고 밝혔다.

강지수 기자 soo@hankookilbo.com