목줄없이 산책하다 시민 얼굴 물렸는데…60대 견주 “잘못 없다” 발뺌

최원혁 2024. 11. 18. 16:46
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

목줄을 채우지 않고 반려견 3마리를 산책시키다 시민을 다치게 한 60대 견주가 잘못을 뉘우치지 않는 태도를 보여 더 많은 벌금액에다 형사소송 비용까지 물게 됐다.

A씨는 지난해 11월 강원도 화천의 한 산책로에서 목줄을 채우지 않고 반려견 3마리를 산책시키다 마주친 B(56) 씨의 강아지에 달려들게 하고 이를 제지하던 B씨의 손과 얼굴을 물게 해 약 2주간의 치료가 필요한 상처를 입힌 혐의로 약식기소 됐다.

음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

사진은 기사와 무관. [게티이미지뱅크]

[헤럴드경제=최원혁 기자] 목줄을 채우지 않고 반려견 3마리를 산책시키다 시민을 다치게 한 60대 견주가 잘못을 뉘우치지 않는 태도를 보여 더 많은 벌금액에다 형사소송 비용까지 물게 됐다.

17일 춘천지법 형사2단독 김택성 부장판사는 동물보호법 위반 혐의로 기소된 A(67) 씨에게 벌금 500만원을 선고했다고 밝혔다.

A씨는 지난해 11월 강원도 화천의 한 산책로에서 목줄을 채우지 않고 반려견 3마리를 산책시키다 마주친 B(56) 씨의 강아지에 달려들게 하고 이를 제지하던 B씨의 손과 얼굴을 물게 해 약 2주간의 치료가 필요한 상처를 입힌 혐의로 약식기소 됐다.

A씨는 300만원의 벌금형 약식명령을 받았지만 이에 불복하고 정식재판을 청구해 “잘못이 없다”고 주장했다.

그러나 법원은 B씨 진술에 신빙성이 있고 사건 직후 촬영한 피해 사진과 치료내역 등이 진술 내용과 일치하는 점, A씨가 B씨에게 보낸 문자 등을 토대로 A씨의 잘못으로 이 사고가 발생했다고 판단했다.

재판부는 “피해자가 입은 상해의 정도가 가볍지 않고 피해자와의 합의에 이르지 못했음에도 피고인은 수사·공판 과정에서 잘못을 뉘우치지 않고 있는 점 등에 비춰 엄중한 처벌이 필요하다”며 약식명령액보다 높은 벌금 500만원을 선고했다. 이와 함께 소송비용도 피고인이 부담하라고 명령했다.

한편 형사재판에서 피고인에게 재판절차의 지연, 확대, 소송비용 발생의 책임이 있을 때 법원은 소송비용을 피고인에게 부담시킬 수 있다.

Copyright © 헤럴드경제. 무단전재 및 재배포 금지.

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?