'그알' 영도 청학동 강도 살인 사건…"빈 집 털다가 피해자 찔렀다" 고백은 진실?

용의자들 중 진실을 말하고 있는 사람은?

16일 방송된 SBS '그것이 알고싶다'(이하 '그알')에서는 '세 용의자의 진실게임 - 영도 청학동 살인 사건'이라는 부제로 아직까지 해결되지 않은 청학동 살인 사건을 추적했다.

지난 2005년 5월 23일, 부산 영도구 청학동에서 살인 사건이 벌어졌다. 전업주부 윤경숙 씨가 자신의 집 부엌에서 사망한 채 발견된 것.

오전에 외출을 했다가 돌아온 경숙 씨는 오전 10시경 친구에게 화분을 가지고 가라고 전화를 했다. 그리고 10시 18분 그의 친구가 경숙 씨를 찾아왔을 때 이미 경숙 씨는 사망했던 것.

범인은 날카로운 흉기로 피해자의 가슴을 두 차례 찌르고 얼굴에도 상처를 남겼다. 그리고 경숙 씨의 지갑에서 50만 원을 훔쳐 도주해 강도 살인으로 추측되었다.

그런데 현장에는 어떠한 단서도 없었고 목격자나 CCTV도 확인되지 않아 사건은 미궁에 빠지고 말았다.

그런데 2년 뒤 제보자의 등장으로 수사는 다시 급물살을 탔다. 제보자 최 씨는 친구 이 씨가 손가락에 무언가 감고 있는 것을 보고 무슨 일이 있었냐고 물어봤다고. 그러자 이 씨는 친구 김 씨, 박 씨와 함께 청학동에서 강도질을 하다가 손을 다쳤다고 했다는 것.

경찰은 이 제보를 중요하게 여기며 수사를 재개했다. 그러나 이 씨는 장난으로 한 말이라고 말을 바꿨다는 것. 김 씨와 박 씨 또한 그런 일은 없었다며 이 씨의 거짓말일 뿐이라고 주장했다.

결국 사건은 다시 해결되지 못한 채 수사는 종료되었다. 그리고 지난 2016년 부산경찰청 미제수사팀에서 재수사를 시작하게 되고 제보자는 이 씨를 다시 만나 당시 상황에 대해 물었다.

그러자 이 씨는 또다시 친구들 앞에서 범행에 대해 고백했던 것. 특히 그는 범행 도구를 비닐에 넣어 바다에 버렸다는 말까지 해 눈길을 끌었다.

이에 제보자는 박 씨를 불러 이 사건에 대해 다시 물었고, 박 씨는 그런 일이 없었다며 이 씨 대문에 억울하게 조사만 받았다고 주장했다.

그리고 제작진과 만난 이 씨는 장난으로 한 이야기라며 장난이 이렇게 커질 줄 몰랐다며 자신이 실수를 했다고 했다. 그러면서 자신이 이야기한 것과 범행 수법이 비슷하다는 경찰의 이야기도 들었다고 했다.

이에 제작진은 최면을 받아볼 수 있는지 물었고, 이 씨는 흔쾌히 그러겠다고 했다. 하지만 제작진이 최면 전문가와 함께 이 씨를 다시 찾아가자 그는 날 선 반응을 보이며 경찰까지 부르며 더 이상의 대화를 거부했다.

과거 이 씨의 이야기에 따르면 피해자에게 흉기를 휘두른 김 씨. 이에 제작진은 김 씨를 추궁했다. 그러자 김 씨는 친구 이 씨가 허위 진술을 한 것이라며 그의 거짓말로 자신도 피해를 보고 시간 낭비를 했다고 주장했다.

또한 그는 자신은 떳떳하다며 제작진을 직접 만났다. 김 씨는 이 씨에 대해 부산 소년원에서 만났다고 밝혔다. 이후 박 씨의 소개로 다시 만난 이 씨와 소년원 동기인 것을 알고 이후 본격적으로 친해졌다는 것.

그리고 김 씨는 이 씨가 과거에도 거짓말로 사람을 모함하고 그랬다며 2005년 구치소에 다녀온 후로는 다시 만난 적이 없다고 했다.

이어 김 씨는 "2005년에 아버지 밑에서 조선소에서 일하고 있었다. 제 아들 걸고 그런 짓은 안 했다"라며 "잔도둑질을 한 건 맞다. 배고파서 시장 가서 빵 훔쳐먹고 그랬는데 우리 그릇이 그 정도밖에 안 된다"라고 범행을 부인했다.

그런데 김 씨의 전 아내의 과거 진술에 따르면 김 씨가 이 씨, 박 씨와 함께 사건 이후에도 계속 범행들을 저질렀고 이후 갑자기 큰돈이 생긴 일도 있었다고. 또한 김 씨가 인근 바닷가를 산책하던 중 그 부근에 칼을 버렸다는 말을 한 적이 있다고 했다.

전 아내가 이 씨, 박 씨와 만난 적도 없고 칼에 대한 이야기는 모두 거짓말을 하고 있다고 했던 김 씨.

전문가는 청학동 살인 사건에 대해 "사건의 원래 목적은 강도였을 가능성 높다. 비면식범에 의한 강도 살인 사건일 가능성 높다"라고 분석했다.

또한 "단독범이어도 충분히 가능한 사건이다. 하지만 공범이 많은 강도 사건의 특성상 직접 피해자를 공격하는 데 가담하지 않은 다른 역할을 맡은 공범의 가능성도 반드시 가능성을 열어놓고 수사할 필요가 있다고 생각된다. 그리고 강도 경험은 있으나 행위의 계획이나 뒤처리가 능숙하지 못한 것으로 보아 사람을 해친 경험까지는 없어 보인다. 주변 지리를 잘 아는 동종 범죄 전과가 있는 사람들부터 찾아봐야 할 것 같다"라고 조언했다.

절도와 특수 절도 전과가 있던 세 사람. 이에 전문가는 3인조를 해당 사건의 범인으로 의심해 볼 만하다고 했다. 하지만 당시 동종 범죄 전과자들은 경찰 수사의 대상이 될 수 있는 사람들로 세 사람이 전혀 알려지지 않은 사건에 대해 알고 있었다고 확신하기는 힘들다고 했다. 경찰의 수사 대상이 되었다면 해당 사건에 대해 자연스럽게 알았을 것이라고.

그리고 다른 전문가는 이 씨의 진술을 믿기 어렵다며 "사건의 결과로 본인들이 6년, 3년, 집행유예를 받았다, 피해자가 사망하지 않았다, 피해자가 병원에서 수술을 해서 살았다든지 사건과는 객관적으로 거리가 먼 이야기를 반복적으로 하고 있고 그렇게 기억하고 진술하는 것으로 보인다"락 분석했다.

그리고 2005년에 했던 이야기와 2016년에 했던 이야기 사이에 차이점들도 보인다며 "되게 그럴싸한 것처럼 얘기하는데 이 씨의 말은 신뢰도가 전혀 없어 보인다. 그럴싸할 뿐인 것이다. 세 명이 강도짓을 했을 가능성은 있다"라고 덧붙였다.

하지만 김 씨의 전 아내가 밝힌 김 씨가 바닷가에 칼을 버렸다는 진술에 대해서는 주목할 필요가 있다고 강조했다.

전문가는 "전 아내가 이런 말을 하면서도 김 씨는 사람을 해칠 사람은 아니다는 진술을 같이 하고 있기 때문에 나쁜 의도를 가지고 지어서 이런 말을 하는 것은 힘들다고 본다"라고 분석했다.

또한 김 씨가 전 아내의 이야기에 대해 부정할 때 칼 버린 것과 전 아내가 친구들을 모른다는 이야기를 같이 하고 있는 것에 주목하며 "칼 버린 이야기에 대해서 공범들이 같이 거론될 이유가 없다. 김 씨에게 칼 버린 장소가 다른 사람들과 연합이 돼 있기에 두 가지 이야기를 같이 하고 있는 것이다"라며 칼 버린 장소에 친구들이 같이 있었을 가능성이 있다고 설명했다.

마지막으로 방송은 하루빨리 사건의 완전히 해결될 수 있도록 해당 사건에 대해 아는 것이 있거나 당시 수상한 사람을 목격한 적이 있다면 꼭 제보를 해달라고 당부했다. 

(김효정 에디터)