해리스 패배 요인 가설들…‘스위프트 효과’ 기여도에 의문, 유권자 주요 관심 ‘경제·이민’

펠로시 “바이든 사퇴 늦어”
노동자 민생 해법 등한시
명사 지지 선언 영향 ‘글쎄’

지난 5일(현지시간) 미국 대통령선거에서 민주당 후보 카멀라 해리스 부통령이 참패한 원인을 둘러싼 분석이 이어지고 있다. 민주당 패배 요인으로 꼽히는 가설들을 문답식으로 정리했다.

- 바이든, 사퇴 너무 늦었나.

대선 직후부터 집중포화를 받고 있는 이는 다름 아닌 조 바이든 대통령(왼쪽 사진)이다. 고령 리스크에도 대선 완주를 고집하다가 토론 참패 후에야 사퇴한 것에 대한 책임론을 제기하는 것이다.

낸시 펠로시 전 하원의장은 9일 뉴욕타임스(NYT) 인터뷰에서 “바이든 대통령이 재선 도전을 더 빨리 포기하고 당이 경선 절차를 진행했다면 민주당에 더 좋았을 것”이라고 말했다.

오픈 경선 대신 사실상 추대 형식으로 후보가 된 해리스 부통령은 국정운영의 ‘공동 책임자’라는 점에서 바이든 대통령과의 거리 두기에 한계가 있었고, 그 자신도 소극적이었다. 칼럼니스트 로스 다우타트는 바이든 대통령의 사퇴 시점 자체보다 2022년 중간선거 이후에도 재정적자 감소나 국경 질서 회복 등 변화를 위한 노력을 충분히 하지 않았다고 지적했다.

- 민주당, 유권자와 괴리된 방향으로 가고 있나.

해리스 캠프는 ‘자유’를 키워드로 도널드 트럼프 당선인이 재집권할 시 임신중지권은 물론 성소수자 권리 등까지 박탈될 수 있다는 점을 부각했다.

그런데 출구조사 등에 따르면 유권자들의 관심사는 단연 경제·국경 이슈였다. 이번 대선에서 트럼프 당선인이 민주당 ‘집토끼’로 여겨진 히스패닉과 흑인, 저소득층, 청년, 생애 첫 투표자 등으로까지 지지를 넓힌 배경이기도 하다.

이에 민주당의 정책과 방향에 대한 근본적인 문제 제기가 일고 있다. 진보 운동단체들의 요구에 귀를 기울이는 과정에서 노동자들과 직결된 민생 문제 해법 제시를 등한시했다는 지적이다. 민주당 전략가 애덤 젠틀슨은 워싱턴포스트(WP)에 “민주당은 평범한 노동자들이 아니라 대학을 졸업한 엘리트 활동가들의 비좁은 이해관계에 사로잡혔다”고 비판했다.

- ‘반트럼프’ 전략과 ‘셀럽 지지’, 효과 있었나.

100여일 동안 진행된 해리스 캠프 선거 운동의 후반부는 트럼프 당선인의 위험성을 지적하는 데 집중했다. 그런데 민주당이 ‘트럼프 때리기’에 너무 초점을 맞춘 나머지 유권자들의 삶을 어떻게 개선할지에 대해서는 상대적으로 소홀했다는 점을 민주당원들도 인정하고 있다고 WP는 지적했다.

할리우드 스타를 위시한 명사 지지 선언의 효과를 둘러싼 의문도 제기된다.

팝스타 테일러 스위프트(오른쪽)를 시작으로 비욘세, 배우 조지 클루니, 스칼렛 요한슨 등 해리스 부통령을 공개 지지한 ‘셀럽’들의 면면은 화려했다.

하지만 이들의 지지가 실제로 투표율을 끌어올리는 데 기여했는지는 미지수다.

오히려 스타들의 콘서트를 방불케 하는 선거 유세가 “민주당은 진보·엘리트·부유층의 정당”이라는 선입견을 강화한 것 아니냐는 지적도 있다.

워싱턴 | 김유진 특파원 yjkim@kyunghyang.com