'통혁당 사건' 재심서 故 진두현·박석주 씨 49년 만에 무죄

노선웅 기자 2024. 10. 31. 11:09
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

박정희 정권 당시 '통일혁명당 재건 사건'에 연루돼 각각 사형과 징역 10년을 선고받은 고(故) 진두현 씨와 박석주 씨가 재심에서 선고 49년 만에 무죄 판결을 받았다.

서울고법 형사10부(부장판사 남성민 송오섭 김선아)는 31일 국가보안법 위반 혐의로 기소된 진 씨와 박 씨의 재심 선고 재판에서 원심을 파기, 두 사람에게 모두 무죄를 선고했다.

당시 재심 재판부도 원심판결을 파기하고 무죄를 선고하며 박 씨 유족 측의 손을 들어줬다.

음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

박정희 정권 '통일혁명당 재건위 사건'으로 각각 사형·징역 10년
법원 "불법구금·가혹행위 당해…공소사실 인정 어려워"
ⓒ 뉴스1

(서울=뉴스1) 노선웅 기자 = 박정희 정권 당시 '통일혁명당 재건 사건'에 연루돼 각각 사형과 징역 10년을 선고받은 고(故) 진두현 씨와 박석주 씨가 재심에서 선고 49년 만에 무죄 판결을 받았다.

서울고법 형사10부(부장판사 남성민 송오섭 김선아)는 31일 국가보안법 위반 혐의로 기소된 진 씨와 박 씨의 재심 선고 재판에서 원심을 파기, 두 사람에게 모두 무죄를 선고했다.

재판부는 "이 사건은 약 50년 전에 판결에 대해 불법 구금 등 사유가 있어서 작년 7월 재심을 개시했다. 피고인들에 대해 불법체포와 구금 등 가혹행위가 이뤄진 게 재심 결정의 사유였다"며 "심리 결과 피고인들이 공소사실을 인정하는 듯한 취지로 한 진술은 보안사에 의해 불법 구금돼 가혹행위를 당한 이후 임의성(동의에 의한 자발성)이 없는 상태에서 이뤄진 것으로 보인다"고 판단했다.

이어 "검찰은 재심 공판에서 변론했지만, 그것만으로는 임의성이 없는 상태가 단절됐다는 점의 증명이 어렵다"며 "자백의 보강증거로 제출된 압수물 역시 불법으로 인한 것으로 위법수집증거 배제 원칙에 따라 증거능력을 인정하기 어렵다. 그밖에 남아있는 참고인들의 진술은 공소사실과 관련이 없는 정황으로 공소사실을 인정하기 어렵다"고 설명했다.

아울러 "진 씨 아내께서 일본에서 직접 오신 것을 보면 반세기가 흘렀지만 그 가족들은 여전히 그때 고통 속에서 벗어나지 못한 것으로 보인다"며 "오늘 이 판결이 피고인들과 유족들에게 아주 작은 위로가 되길 바란다"고 덧붙였다.

통일운동을 했던 이들은 박정희 정권인 1974년 '통일혁명당 재건위 사건'에 연루돼 이듬해 국가보안법 위반 등 혐의로 사형이나 장기간 징역형을 선고받았다. 모두 17명이 유죄판결을 받았고, 이중 진 씨를 포함해 박기래·김태열·강을성 씨 4명이 사형을 선고받았다. 박석주 씨는 징역 10년을 선고받았다.

앞서 또 다른 피해자인 고 박기래 씨도 지난해 재심에서 무죄 판결을 받았다. 17년간 옥살이를 하고 1991년 가석방된 박 씨는 2000년 특별사면을 받아 복권됐지만, 2012년 세상을 떠났다. 유족은 박 씨가 보안사 수사관들로부터 불법 구금, 가혹행위 등을 당해 허위자백을 했다며 무죄를 주장, 2018년 재심을 청구했다.

반면 검찰은 당시 박 씨의 법정 증언에 압박이 없었고, 박 씨를 비롯한 피고인들이 변호인 도움을 받고 있어 공판조서 등에 담긴 진술 내용을 조작으로 보기 어렵다며 재심에서도 무기징역을 구형했다.

당시 재심 재판부도 원심판결을 파기하고 무죄를 선고하며 박 씨 유족 측의 손을 들어줬다.

재판부는 "피고인이 영장 없이 보안사에 연행돼 외부 연락이 차단된 상태에서 수사받은 사실이 인정되고 수사 과정에서 가혹 행위를 당했다고 볼 개연성이 있다"면서 당시 작성된 피의자 신문조서의 증거능력을 부정했다.

또 "가혹행위로 임의성이 없는 자백을 하고 이후에도 그런 심리상태가 계속돼 동일한 자백을 했다면 법정 진술도 임의성이 없다고 봐야 한다"면서 "변호인의 조력을 받았더라도 피고인의 심리적 압박 상태가 해소됐다고 단정하기 어렵다"고 설명했다.

bueno@news1.kr

Copyright © 뉴스1. All rights reserved. 무단 전재 및 재배포, AI학습 이용 금지.

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?