문체부 "홍명보 감독 선임 과정서 '절차적 하자' 발견...그래도 '무효'는 어렵다"

[OSEN=정승우 기자] "절차적 하자가 발견됐지만, 그렇다 해서 홍명보 감독과 계약이 무효라고 판단하긴 어렵다."

문체부는 2일 서울 종로구의 정부서울청사 별관에서 축구협회 관련 감사 결과 중간 브리핑을 실시했다. 지난 7월 문체부는 축구협회에 대한 기초 조사를 진행한 결과 문제점을 발견했고, 감사로 전환한 뒤 관련 의혹들을 파헤치고 있다.

이날 문체부는 "KFA는 홍명보 감독을 선임하면서 권한이 없는 이임생 기술총괄이사가 최종적으로 감독 후보를 추천하고 면접 과정이 불투명·불공정하게 이뤄지는 등 제대로 절차를 지키지 않았다"고 밝혔다.

또한 감독을 선임한 절차인 이사회 서면 결의는 감독 내정·발표 후 '형식적'으로 이뤄진 것에 불과했다고 판단했다.

브리퍼를 맡은 최현준 감사관은 "홍명보 감독을 선임하려 불법을 저질렀다는 부분은 감사에서 드러나지 않았다. 국가대표 감독 선임 문제는 온 국민의 관심거리다. 관련 규정을 준수하면서 공정하고 국민들 눈높이에 맞춰야 한다고 생각한다. 행동 편의주의 때문에 정관에 정해놓은 절차를 위반하거나 국가대표 감독 선임 규정을 위반하는 것은 고쳐야 한다고 생각한다"라고 전했다.

문체부 발표에 따르면 홍 감독이 직접 회의록을 공개하자고 요청했던 10차 회의까지는 큰 문제가 없었다. 10차 회의록은 이미 KFA가 지난 1일 모두에게 공개한 바 있다. 전강위는 이 자리에서 최종 후보 5명을 뽑았고, 추후 후보 간 순위를 매기고 협상하는 권한은 정 위원장에게 위임하기로 했다.

10차 회의 직후 정 위원장이 돌연 물러나면서 혼란이 발생했다. 문체부에 따르면 그는 홍명보 감독을 1순위로 설정해 보고했지만, 정몽규 KFA 회장이 후순위였던 다른 두 외국인 감독도 대면 면접을 진행하고 오라고 지시했다.

그러자 정 위원장은 건강 등 일신상의 이유로 사의를 표했고, 이임생 기술총괄이사가 감독 선임 작업을 물려받게 됐다. 이 기술이사는 외국인 후보 면접부터 진행하고 돌아온 뒤 홍 감독을 찾아가 감독직을 제안했다.

문체부는 이 과정에서 절차적 문제가 있다고 짚었다. 이 기술이사가 직접 진행한 홍 감독의 대면 면접 상황은 ▴ 사전 인터뷰 질문지 없이 ▴ 참관인 없이 기술총괄이사 단독으로 ▴ 장시간(4~5시간) 기다리다 늦은 밤 자택 근처에서 ▴ 면접 진행 중 감독직을 제안, 요청하는 등 다른 감독 후보자 면접과 달리 진행됐다는 것.

정해성 위원장의 부재로 11차 온라인 회의에서도 감독 선임에 관한 이야기가 일부 오갔다. KFA는 이를 임시 회의라고 주장하고 있지만, 문체부는 이날 발표에서 이를 '유효한 정식 회의'라고 판단했다고 밝혔다.

정해성 위원장이 물러나고 등장한 이임생 기술총괄이사와 11차 회의에서 문제가 커졌다.

문체부는 "이임생 이사는 전력강화위원회의 구성원이 아니고 감독 추천 권한이 없었다. 7월 5일에 있었던 홍명보 감독 후보자의 대면 면접 과정은 다른 감독 후보자의 대면 면접 상황과 달랐다"라고 알렸다. 이어 "사전 인터뷰 질문지도 없고 참관인 없이 자택 근처에서 진행했으며 면접 진행 중 감독직을 제안하고 요청했다"라고 덧붙였다.

그러면서 "대한축구협회는 정해성 위원장의 요청에 따라 해당 역할을 이임생 이사에게 맡긴 것이라고 주장하는데 감사 과정에서 이 같은 사실을 한 사실이 없던 것으로 확인됐다"라고 지적했다. 이임생 이사에게 전강위 업무 관련 자격이 없다는 판단을 내린 것.

최대 관심사인 홍 감독의 거취는 KFA의 판단에 맡겨졌다. 문체부 차원에서 홍 감독 선임 무효를 선언하는, 다소 극단적인 조치는 없을 전망이다.

대표팀 감독 선임 절차에 문제가 확인됐다고 못박은 문체부지만, 홍명보 감독의 부임 '무효'는 어렵다고 전했다. 문체부는 "홍명보 감독의 선임 과정에서 절차적 하자가 발견됐으나 무효라고 판단하기는 어렵다"라며 "절차적인 흠을 바로 잡는 건 대한축구협회가 판단해야 한다"라고 전했다.

한편 문체부는 오는 22일 대표팀 감독 선임 절차 이외에 다양한 안건을 주제로 제22대 국회 정기 국정감사를 진행할 예정이다. /reccos23@osen.co.kr