유인촌 장관 "홍명보 감독, 공정한 재선임 과정 밟아야"…'빵집 회동' 정당성 문제 삼나

▲ 국회 문화체육관광위 현안 질의에서 홍명보 감독 선임을 마무리한 이임생 이사를 둘러싼 문제가 거듭 지적됐다. 더불어민주당 강유정 의원은 KFA 정관 제7장 9항 ‘분과위원회 업무에 대한 이사회 승인, 추인, 보고 등을 포함한 세부 업무 절차는 이사회 결의에 의한다’란 조항을 언급하며 전력강화위 임무를 이사회 결의 없이 넘겨받은 이임생 이사에게 감독 선임 자격이 있다고 인정하지 않았다. 이임생 이사가 작성한 감독 후보 평가표를 봐도 객관적인 지표 없이 주관적인 서술만 가득해 홍명보 감독 선임이 특혜로 비춰지는 걸 피하지 못했다. ⓒ 연합뉴스 ⓒ연합뉴스

[스포티비뉴스=조용운 기자] 유인촌 문화체육관광부 장관이 명확한 채점표 하나 없이 사령탑에 오른 홍명보 축구대표팀 감독과 관련해 선임 과정을 다시 밟는 걸 권고했다.

유인촌 장관은 26일 방송된 SBS 라디오 '김태현의 정치쇼'와 가진 전화 인터뷰에서 "홍명보 감독이 만약 불공정한 방법으로 임명됐다면 공정한 절차를 다시 거쳐야 한다"며 "그래야 팬들도 납득할 수 있고, 홍명보 감독도 떳떳할 것"이라고 말했다.

유인촌 장관이 홍명보 감독의 선임 과정을 살피는 건 이틀 전 국회 문화체육관광위 현안 질의 때 대한축구협회가 객관적인 평가나 면접 절차 없이 결정한 대목이 드러났기 때문이다. 이임생 기술총괄이사가 외국인 지도자를 만났을 때와 달리 홍명보 감독에게는 심야 빵집 회동에서 부탁했다고 인정하며 정당성이 도마 위에 올랐다.

또, 국가대표전력강화위원회가 홍명보와 거스 포옛, 다비드 바그너 감독의 최종 순위를 가린 PPT 1장 분량의 평가표도 투명하게 진행되지 않은 증거로 이어졌다. 홍명보 감독을 1순위로 본 정량•정성 평가 기준 하나 나열하지 않았고, 최종 점수도 제공하지 않았다. 이들을 모두 만난 이임생 이사의 주관적인 판단만 가득했다.

더불어민주당 강유정 의원(비례)은 "축구협회가 동네 계모임이나 동아리 모임보다 못하다"며 "PPT 딱 한 장을 보냈다. 요즘 중학생 축구팬도 이것보다 더 자세하게 분석했을 것"이라고 혀를 찼다.

▲ 국회 문화체육관광위 현안 질의에서 홍명보 감독 선임을 마무리한 이임생 이사를 둘러싼 문제가 거듭 지적됐다. 더불어민주당 강유정 의원은 KFA 정관 제7장 9항 ‘분과위원회 업무에 대한 이사회 승인, 추인, 보고 등을 포함한 세부 업무 절차는 이사회 결의에 의한다’란 조항을 언급하며 전력강화위 임무를 이사회 결의 없이 넘겨받은 이임생 이사에게 감독 선임 자격이 있다고 인정하지 않았다. 이임생 이사가 작성한 감독 후보 평가표를 봐도 객관적인 지표 없이 주관적인 서술만 가득해 홍명보 감독 선임이 특혜로 비춰지는 걸 피하지 못했다. ⓒ 국회방송

공개한 자료를 보면 홍명보 감독에 대해 '축구협회 축구 철학 및 게임 모델 연계에서 유사한 스타일을 보여주고 있다'고 점수를 줬다. 선수와 지도자로 대표팀을 이끌었던 경험과 선수 및 연령별 대표 감독들과 소통에서도 유리할 것으로 봤다. 특히 원팀을 강조하는 리더십을 강조했다.

반대로 바그너 감독은 빅리그 경험과 압박 플레이를 호평하면서도 하이프레싱을 특징으로 해 후반 선수들의 체력이 우려된다고 적었다. 이런 철학이 축구협회 게임 모델과 거리가 있다고 봤다. 3순위였던 포옛 감독에 대해서는 빅리그 경험 및 공수 밸런스와 포지셔닝 시도를 긍정적으로 봤으나 다양한 축구 문화 경험에도 성과를 내지 못한 점과 선수단, 연령별 대표 감독과 소통을 불분명하게 바라봤다.

이임생 이사가 최종 권한을 부여받는 과정도 의문을 남긴다. 축구협회 정관상 한 이사가 두 분야를 겸임할 수 없는데 정해성 전 전력강화위원장이 사퇴하고 이임생 이사에게 전권이 부여된 것이 명료하지 않다. 이임생 이사는 6월 30일 비대면으로 열린 11차 회의(임시회의)에서 위원 5명에게 모든 권한을 이임받는 데 동의를 받았다고 했다. 그러나 11차 회의록을 보면 박주호를 비롯한 일부 전강위원은 이임생 이사가 후보자와 면접하고 내용을 공유받는 것에 한정해 동의했다.

▲ 국회 문화체육관광위 현안 질의에서 홍명보 감독 선임을 마무리한 이임생 이사를 둘러싼 문제가 거듭 지적됐다. 더불어민주당 강유정 의원은 KFA 정관 제7장 9항 ‘분과위원회 업무에 대한 이사회 승인, 추인, 보고 등을 포함한 세부 업무 절차는 이사회 결의에 의한다’란 조항을 언급하며 전력강화위 임무를 이사회 결의 없이 넘겨받은 이임생 이사에게 감독 선임 자격이 있다고 인정하지 않았다. 이임생 이사가 작성한 감독 후보 평가표를 봐도 객관적인 지표 없이 주관적인 서술만 가득해 홍명보 감독 선임이 특혜로 비춰지는 걸 피하지 못했다. ⓒ 연합뉴스

또, 이임생 이사는 홍명보 감독 선임 하루 뒤 한 전강위원과 나눈 메시지에서 회유 정황까지 의심받았다. 더불어민주당 민형배 의원이 공개한 자료에 따르면 이임생 이사는 "모 기자에게 제가 최종 결정하겠다고 전화드리고 동의받은 부분만 컨펌해주면 된다"고 했다. 이에 전강위원이 "저는 제외하고 진행해주시면 좋을 것 같다. 죄송하다"라고 하자 이임생 이사는 "이유는요?"라고 되물었다.

선임 과정 최종 과정을 담당한 이임생 이사의 권한 부여 과정이 정당하지 않으면 홍명보 감독 부임 역시 불공정한 특혜로 해석해야 한다는 분위기다. 유인촌 장관도 "뭐가 됐든 정당한 절차를 통과해서 선임되는 것이 좋다. 문체부 감사를 통해 불공정한 방법으로 됐다는 것이 확인되면 다시 공정한 절차를 밟게 하는 게 맞다"라고 했다.

유인촌 장관은 정몽규 축구협회장이 4선 연임을 강행하려는 대목에서도 "원칙적으로는 2번 이상 못하게 되어 있다. 3연임을 할 때도 스포츠공정위원회 허가 과정을 거쳤다"며 "공정위에 3연임과 4연임은 문제가 있으니 이 부분을 시정해달라고 권고했다. 안 받아들여지면 시정 명령을 하고, 그래도 안 되면 선거가 끝난 뒤 승인 불허 절차를 밟겠다"라고 강조했다.

▲ 대한축구협회를 둘러싼 행정 문제가 도마에 오르면서 팬들의 분노가 커졌다. 국회 문화체육관광위원회는 정몽규 회장과 홍명보 감독 등을 현안 질의 증인으로 출석시켜 그동안 논란이 된 여러 과정에서 문제가 없었는지 들여다봤다. 정몽규 회장은 비판의 목소리가 상당한 4연임 도전과 관련해  '한국 축구 발전을 위해 모든 가능성을 열고 심사숙고해서 결정하도록 하겠다. 역사가 판단하지 않을까'라며 즉답을 피했다. ⓒ 연합뉴스

<저작권자 ⓒ SPOTV NEWS. 무단전재 및 재배포 금지>