"축구협회가 동네 동아리보다 못하다" 문체위, 홍명보 감독 선임 절차의 불공정성 문제 제기

국회 문화체육관광위원회에서 홍명보 축구대표팀 감독의 선임 과정에 대한 논란이 다시 수면 위로 떠올랐다. 24일 열린 현안 질의에서 여야 의원들은 홍 감독의 선임 절차가 불공정하게 진행된 것 아니냐며 강도 높은 비판을 쏟아냈다. 의원들은 특히 이임생 기술총괄이사가 감독 선임의 전권을 위임받은 국가대표전력강화위원회 11차 회의의 절차적 정당성에 대해 의문을 제기했다.

정해성 전 전력강화위원장은 홍명보, 다비드 바그너, 거스 포예트 감독을 정몽규 대한축구협회장에게 추천하면서 홍 감독을 적임자로 지목했다. 그러나 정 위원장이 돌연 사임한 후 이임생 이사가 감독 선임 과정을 마무리하게 되었다. 6월 30일 온라인으로 열린 11차 회의에서는 이 기술이사와 박주호 해설위원 등 5명의 전력강화위원이 참석해 이 기술이사가 감독 선임 작업을 이어가는 것에 전원 동의했다.

더불어민주당 양문석 의원은 "회장이 무슨 자격으로 전권을 위임하느냐"며 "김정배 축구협회 상근 부회장도 이 회의는 자격이 없는 불법 회의라고 말했다"고 지적했다. 그는 "이임생 이사가 위임받은 부분도 불법이며 그 불법의 토대 위에서 서류 제출도 없이 홍 감독이 선임된 것"이라고 강하게 반발했다.

강유정 의원은 이임생 이사가 전력강화위원회 업무를 병행하는 것이 축구협회 정관에 위반된다고 주장하며 "축구협회가 동네 계모임이나 동아리보다 못하다는 생각이 든다"고 질타했다. 그는 "홍 감독 선임 이후 열린 이사회 안건 어디에도 이 이사에게 전력강화위 업무를 위임한다는 내용이 없다"고 강조하며 "정 회장의 말은 위증한 것"이라고 덧붙였다.

의원들은 이 기술이사가 홍 감독을 선택한 뒤 다른 전력강화위원들에게 이 사실을 알리지 않은 점도 문제 삼았다. 박수현 의원은 "(권한 위임은 감독 후보들에 대한 면접에 한해서여야지 최종적으로 후보를 선임한 것까지 위임되는 것은 아니다"라고 지적하며 감독 선임 과정의 불공정성을 강조했다.

전력강화위는 투표를 통해 감독 최종 후보를 정한 것으로 알려졌다. 이 자리에서 홍 감독과 바그너 감독이 나란히 7표를 얻었다. 국민의힘 신동욱 의원은 "홍 감독이 최다 추천을 받은 것은 아니다"라며 "최다라는 것은 한 명을 말하는 것"이라고 의문을 제기했다. 정해성 전 위원장은 "2명이 같은 7표로 받아 동표가 나왔다"고 해명했다.

박주호 해설위원은 "투표 1순위가 당연히 감독으로 결정되는 과정은 아니었다고 이해했냐"는 질문에 "난 그렇게 이해했다"라고 답변했다. 이는 투표를 통해 감독 최종 후보가 확정되는 것으로 인식하지 않았다는 점을 나타낸다.

홍명보 감독은 자신이 선임된 과정에 대해 "불공정하거나 특혜가 있었다고 생각하지 않는다"며 "전력강화위에서 1순위로 올려놨기 때문에 감독직을 받았다. 만약 2위나 3위였다면 받지 않았을 것"이라고 강조했다. 이러한 발언은 홍 감독이 선임 과정에서의 정당성을 주장하려는 의도로 해석된다.

사진 = 연합뉴스
최대영 rokmc117@fomos.co.kr