홍명보 “국가대표팀 감독 제안, 1순위라서 받았다…특혜 아냐”

국회 문체위 현안질의서 공정성 논란 부인
선임 절차 질타에 “2·3순위였다면 받지 않았다”

홍명보 축구대표팀 감독이 24일 오전 서울 여의도 국회에서 열린 문화체육관광위원회 전체회의에서 의원들의 질의에 답변하고 있다. 임세준 기자

[헤럴드경제=김진 기자] 홍명보 축구 국가대표팀 감독이 자신의 선임 과정을 둘러싼 공정성 논란에 대해 24일 “특혜가 있다고 생각하지 않는다”고 밝혔다.

홍 감독은 이날 오전 국회 문화체육관광위원회 현안질의에 증인으로 출석해 “감독 선임 등 모든 축구적인 면에서 국민 공분을 일으켜 대단히 죄송하다”면서도 “(선임 과정이) 불공정하다거나, 특혜가 있었다고 생각하지 않는다”고 말했다.

홍 감독은 “국가대표 전력강화위원회에서 저를 1순위로 올려놔서 제안을 받았다”면서 “2·3순위였다면 받지 않았다. 전력강화위에서 1순위라고 이임생 기술총괄이사한테 들어서 감독직을 수락한 것”이라고 강조했다.

홍 감독은 ‘이 이사가 감독직을 부탁한 것이 아니냐’는 의혹에 대해 “부탁이라는 말은 맞지 않다”고 답했다. 이 이사가 자신의 자택까지 찾아온 것에 대해서는 “이 이사의 역할은 최종 감독 후보자 3인을 접촉해서 협상에 들어가는 것으로 생각한다. 해외 감독과도 직접 만났다”고 반박했다.

홍 감독은 전력강화위가 자신을 1순위 후보에 올렸던 점과 관련해 “내가 전력강화위 안에 없었기 때문에 모든 내용은 알지 못한다”며 “나에게 특혜가 있었다고 생각하지 않는다”고 재차 답변했다.

대한축구협회는 지난 2월 위르겐 클린스만 전 감독이 경질된 이후 전력강화위를 꾸려 약 5개월 뒤인 7월 프로축구 K리그1 울산 HD를 이끌던 홍 감독을 최종 낙점했다.

감독 선임 작업을 이끌었던 정해성 당시 전력강화위원장은 홍 감독과 함께 외국인인 다비드 바그너, 거스 포옛 감독을 후보자로 제안했는데, 이날 현안질의에서 여야 국회의원들은 홍 감독이 외국인 후보자들과 달리 면접이나 발표를 진행하지 않고도 감독에 선임된 과정을 집중적으로 다뤘다.

정 위원장이 감독 선임 절차 도중 사퇴하고, 정몽규 축구협회장의 뜻에 따라 이 이사가 감독 선임 전권을 위임받은 것과 관련한 지적도 나왔다.

양문석 민주당 의원에 따르면 이 기술이사와 박주호 해설위원 등 5명의 전력강화위원이 온라인으로 진행한 지난 6월30일 11차 회의에서는 참석자 전원이 권한 위임에 동의했다. 양 의원은 증인으로 참석한 정 회장을 향해 “회장이 무슨 자격으로 전권 위임을 하냐”라며 “김정배 축구협회 상근 부회장도 (11차 회의는) 자격이 없는 ‘불법 회의’였다고 얘기했다”고 말했다. 강유정 민주당 의원은 이 이사의 전력강화위 업무 병행이 ‘축구협회 정관 위반’이라고 꼬집었다.

soho0902@heraldcorp.com